服务|“智能客服”不能是“为了不服务”

斯传
你还记得上一次和人工客服沟通 , 是在什么时候吗?机票退改签、手机换套餐、银行问业务等等 , 现在但凡有事找客服 , 接待我们的多半都是智能客服 。 智能客服头顶“智能”光环 , 却屡屡被骂“听不懂人话” 。 用户体验差 , 企业却坚持要用 。 如何才能让用户与智能客服沟通时 , 不再“对牛弹琴”?
所谓“智能客服” , 本质上不过是一种能够使用文字、图片、语音等与客户进行交流的人工智能信息系统 。 为了节省人工客服成本 , 且24小时在线缩短了响应时间 , 如今“智能客服”是越来越普及了 。 消费者想要直接跟人工客服交流 , 反而变得困难重重 , 得先跟“智能客服”纠缠半天 , 经过多次转接才能到达人工客服选项 。
“智能客服”帮助商家节省成本的好处不言而喻 。 但对消费者来说 , 大多数“智能客服”服务体验实在不太好 。 一项调查显示 , 48款被调查的App当中 , 有47款都设置了“智能客服” , 但有28%的“智能客服”无法准确识别用户问题 。 52.9%的消费者表示 , “智能客服”经常答非所问 。 浪费了很长时间 , 得到的却是千篇一律的回答 , 还经常遭遇“智能客服”反客为主 , 被提问一个接一个 , 客户已疯 , 人工客服却“坐席全忙” 。
“智能客服”不智能 , 似乎是个技术问题 , 实则是个成本问题 。 在深入了解客户需求基础上 , 对“智能客服”的知识库升级扩容 , 让“智能客服”拥有更多专业知识 , 变得越来越聪明 , 都是需要成本的 。 越是廉价的“智能客服” , 越是一问就懵、答非所问 。 如果商家真的有心解决问题 , 让“智能客服”变得更聪明 , 在技术层面至少可以得到改善 。
真正的问题是 , 所谓“智能客服”在某些商家那里 , 本身要的就只是一个及时响应的表象 , 用处全在装装样子 , 好像能够及时回应客户就行了 。 至于实际的回答效果 , 某些商家并不真正关心 , 成本越低越好 。 哪怕“智能客服”服务质量再差 , 也不会考虑增设人工客服岗位 , 甚至已经用“智能客服”完全取代了人工客服 。
不智能的“智能客服”真正起到的效果是 , 通过一问就懵和答非所问逼疯了客户 , 让大部分的客户在知晓厉害后知难而退 , 不再有继续咨询和提问的勇气 , 自行败下阵来 , 进而成功阻挡绝大多数的客户咨询 。 像是一堵高墙 , 用不智能的“智能客服” , 将大多数准备咨询的客户 , 挡在了服务之外 。 这样的“智能客服” , 与其说是一种服务 , 不如说恰恰“为了不服务” 。
“智能客服”的好与坏 , 体现了企业服务客户的态度 。 企图以“智能客服”糊弄消费者 , 最终必然只能糊弄企业自己 。 对于某些在售后服务等方面表现恶劣的“智能客服” , 如果侵犯了消费者权益 , 消费者当然有权维护自身权益 。 考虑到老年人等特殊群体利益保护 , 以及“智能客服”客观上存在的“为了不服务”效果 , 企业能否完全用“智能客服”取代人工客服 , 消费者联系人工客服该不该那么困难 , 监管部门或许也有必要对此进行规范 。

推荐阅读