IT|研究称COVID-19大流行让球队的主场作战优势几乎减半_研究称COVID-19大流行让球队的主

长期经验表明，球队能够在熟悉的主场环境和现场球迷的支持下取得更好的成绩。然而在对去年于欧洲举办的顶级联赛的空场足球比赛进行了深入研究后，利兹大学的研究人员们发现 —— COVID-19 大流行期间的社交疏离政策，几乎让球队的主场作战优势减少了一半。

文章图片

去年初开始的 COVID-19 大流行，使得社会遭遇了多方面的困顿。与此同时，科学家们也有了独特的机会来研究人类行为的影响。
比如在居家保持社交疏离的政策指导下，去年全球与雷人相关的地震振动减半、空气污染显著减少、甚至提升了光伏发电设施的发电量。
【IT|研究称COVID-19大流行让球队的主场作战优势几乎减半】然而就欧洲足球比赛而言，COVID-19 大流行意味着赛季的大部分时间，体育场都没能迎来现场观众。
研究主要作者、利兹大学的 Dane McCarrick 表示：

大流行迫使 2019 / 2020 的各级足球赛事仅进行了 1/4 便戛然而止。
当赛事重启时，参赛球队只得在没有球迷在场的情况下展开交锋。
但也正是这样的情况，给我们提供了一个研究主场优势的独特机遇。

科学家们收集了超过 4800 场比赛的数据，涵盖了英超、德甲、西甲、意甲，以及横跨 11 个国家的一系列其它顶级赛事。

结果发现，在有球迷在场的情况下，主队平均较客队多出 0.29 个进球。但在 COVID-19 大流行期间，其优势已减少到了仅多出 0.15 个进球。
从积分榜上来看，当着球迷面比赛的主队，每场比赛较客场多获 0.39 积分。但在 COVID-19 大流行期间，这一优势也仅比客队多 0.22 积分。

综上所述，COVID-19 大流行期间，欧洲顶级联赛的主场优势几乎被砍半。同时，研究人员也发现了裁判在其中发挥的影响。

分析表明，在没有球迷在场的情况下，裁判吹主队犯规的次数会更多，而向客队发出的黄牌要少得多。
此外缺少了球迷的现场欢呼，红牌的规律也与之类似，但相当没有那么明显。

最后，为了深入了解球场座位的空旷是如何影响球队的进攻能力的，研究团队还衡量了赢得角球的次数、以及射门的频率。

可知在球场内没有球迷的情况下，主队平均每场比赛少赢得 0.7 个角球、少出 1.3 次射门、以及少了 0.4 个命中。
相比之下，空旷球场对客队进攻的影响微乎其微。他们只多获得了 0.10 个角球、多出 0.17 次射门、以及 0.2 个命中。

一种普遍的观点是，则主队在判罚上更具优势，因为如果有成千上万的球迷在现场尖叫的话，就很可能影响裁判的巨额崔。
有趣的是，研究作者发现裁判的决策受球队统治力的影响，还是远大于热情的主场球迷的压力。
有关这项研究的详情，已经发表在近日出版的《运动与锻炼心理学》（Psychology of Sport and Exercise）期刊上。
_本文原题是为《Home advantage during the COVID-19 pandemic: Analyses of European football leagues》。