游戏|V 社回应反垄断诉讼为 Steam 抽成 30% 辩护_V|社回应反垄断诉讼|为|Steam|抽

V 社在一份新的法庭文件中表示，今年4 月提起诉讼的开发商 Wolfire Games 未能证明任何实际的违法行为。今年 4 月，Wolfire Games 对 V 社提起了反垄断诉讼，指控其利用 Steam 在 PC 游戏市场的主导地位来压制竞争，并通过其店面抽取“异常高的销售额比例” 。在本周早些时候提交的一份回应中，V 社要求彻底驳回诉讼，因为它“未能指控反垄断案件的最基本要素” 。

文章图片

【游戏|V 社回应反垄断诉讼为 Steam 抽成 30% 辩护】Wolfire 在其诉讼中提出的核心主张之一是 V 社阻止开发商和发行商在其他店面以低于 Steam 的价格出售 Steam 游戏码。Wolfire 表示，这对游戏制造商和游戏玩家都是不利的，因为这意味着卖家必须保持高价才能承受 V 社 30% 的抽成。

文章图片

V 社的回应在多个方面驳回了这一指控，首先声明“根据反垄断法，公司没有义务允许开发者使用免费的 Steam 游戏码来低价出售他们在 Steam 上销售的游戏——甚至根部根本不需提供 Steam 游戏码”，然后声称对类似定价的非 Steam 游戏所提供的唯一证据是“仅是一则关于 V 社据称告诉一个未公开姓名的开发者‘不应该在 Steam 支持版本售价 5 美金的同时在竞争平台 Discord 上免费提供非 Steam 支持版本的游戏’的传言” 。
V 社还为其 30% 的抽成辩护，称没有实际证据表明它与众不同。“原告只能得出一个概括，即经济学预测 Valve 的 30% 佣金应该随着时间的推移而减少.……实上，30% 已经成为'行业标准'，而 Valve 面临着来自该行业一些最大公司的竞争，包括微软、Epic Games 和亚马逊。”
此次回应还包括对于 Wolfire 声称 V 社通过 Steam 占据了 75% 市场提出了质疑，并指出该指控“缺乏任何事实依据” 。根据 V 社的说法，这并不完全是对市场份额指控的否认，但是 Wolfire 无法证明这一点，所以驳回诉讼是合理的。

文章图片

V 社此次回应是在寻求两种结果中的一种：最有利的结果是 Wolfire 诉讼因未能提出任何坚实的依据而被直接驳回，或者 Wolfire 的诉讼被暂停，直到案件中个别索赔根据 Steam 的条款通过 Steam 用户协议仲裁处理。
访问购买页面:
游戏外设自营专区