相对论|【西街观察】推翻相对论,反智闹剧何时休

一百多年后 , 爱因斯坦相对论被辩证地“推翻”了 。
近日 , 河北燕山大学教授李子丰研究项目“坚持唯物主义时空质能观 发展牛顿物理学”宣称已推翻爱因斯坦相对论 , 该项目日前被推荐入选2021年度河北省科学技术奖 。 奖项目录一经公示 , 随即引发全民大讨论 , 只不过比起想象中的轰动 , 显然嘲讽居多 。
爱因斯坦相对论是关于时空和引力的理论 , 颠覆了人类对宇宙和空间的认识 , 是现代物理学的基石 , 是世界公认的科学经典理论 。
经典理论并非不容质疑 , 科学的进步也本就在证实和证伪的较量之间滚动前进 。 但这场风波的核心却已经偏离了科学的轨道 , 带上了些“民科”的迷惑色彩 。
油气钻采工程的教授 , 研究“哲学对物理学的指导作用” , 最后得出了“推翻了误导物理学界和人类认识世界基本方法的爱因斯坦的相对论”的结论 , 不免让人惊愕 。 这种反差带来的冲击感在李子丰知乎账号简介的加持下达到了顶峰:从事油气钻采工程 , 业余研究基础物理问题 。
杀伤性不大 , 侮辱性极强 。 让网友炸锅的不是区区一个教授 , 却敢质疑相对论的存在 , 而是本就跨界的教授 , 却能用业余的研究质疑前人百年来的反复验证 。 经过唯物主义推演的科学论证 , 却被带有唯心主义的哲学所推翻 , 不可谓不荒谬 。
“搞科学不问出身 , 不能说搞石油的就不能搞物理方向的研究 。 ”李子丰的反驳有理有据 , 但科学不是辩论学 , 科学之争不是口水之争 , 关键的是让人心服口服的证据和实验 。
研究方法是否科学?验证的渠道是否符合逻辑?得出的结论是否顺理成章?李子丰没给真正的科学界任何以切入讨论的切口 , 却能瞒天过海 , 登上奖项目录 , 这其中的草率 , 多少值得深追一番 。
有人阅读了李教授的论文 , 对引用证据做了经典的归纳 , 即类似鲁迅引用了大量周树人 。 由此建立起“扎实”的理论基础 , 颠覆学术权威 , 质疑美国阿波罗登月、引力波都是骗局 。
科学总在不断争论中进步 , 相对论不是不能被推翻 , 而是要看拿什么去推翻 , 一切争议的前提是双方都秉持求真务实的态度 , 遵照学术规范 , 严谨运用科学的方法和理论去明辨是非 。
“鸡蛋返生”“水变油”“永动机”……是严肃的科学还是闹剧一般的民科 , 不是随口一说 。 相对论不是非要稳坐神坛 , 学术无禁区 , 但“求锤得锤”才能见真章 , 管你是跨界还是业余 , 都不如实打实的研究成果来得痛快 。 李教授还是“李疯子” , 总会被证实的 。
【相对论|【西街观察】推翻相对论,反智闹剧何时休】北京商报采访人员 杨月涵

    推荐阅读