澎湃新闻|澎湃评论:如何让“偏航的网约车”驶入正轨?

特约评论员/易之
近日 , 杭州高女士乘坐首汽网约车期间 , 突然开门跳车 , 受伤入院一事 , 引发舆论持续关注 。
目前 , 高女士和杭州首汽已相继发声 , 但双方说法还存在一些抵牾 , 比如关于司机是否搭讪、跳车后司机是否报警等等 。 但有一个关键问题是没有异议的:网约车行驶过程中曾发生偏离导航的情况 。 无论是高女士还是首汽约车的通报里 , 对这点均有提及 。
而偏航本身 , 恰是导致高女士做出跳车举动的关键因素 。
这起案件 , 也让人想起今年3月发生的货拉拉事件 。 当时货车司机也是存在多次偏航行为 , 并拒绝了乘客的停车要求 , 最终导致乘客跳车身亡 。 可以想见的是 , 偏航行为本身 , 在不少女性心中已经产生了负面印象 , 会产生强烈的心理紧张 。
在杭州这起事件中 , 偏航究竟合不合理 , 依然有待调查 。 但不可否认的是 , 网约车偏航 , 其实是个挺常见的现象 。 抛去有意绕路或其他不合规的情况 , 网约车司机基于经验判断作出与导航软件不相符的路线选择 , 现实中也是经常发生的 。
但该事件应当引发的思考即是 , 导航软件给出的路线 , 究竟处于何种地位?是相当于运输合同里的具体条款 , 还是一个路线参考?路线变更 , 是否相当于合同条款变更?司乘双方是否需要充分达成意见一致?网约车平台 , 是否需要厘清这种变更的性质 , 并在系统中予以记录?
至少从这起事件看 , 对于网约车偏航的情况 , 平台从技术层面作出规制 , 并制定相应的程序规范 , 已有相当的必要性 。
经过这么多年的技术发展和细节完善 , 乘客对网约车和传统出租车的心理预期是不同的 。 网约车已经被认为技术语境下的互联网创新 , 人们对算法、平台给出的路线规划是高度信赖的 。
相比之下 , 司机本身经验的重要性已经降低 。 平台有必要考虑乘客的这种心理预期 , 对偏航行为作出更明确的规范 。
当然 , 这对于网约车公司来说 , 肯定是一种加压 , 但这也是网约车作为互联网经济形态的应有之义 。 网约车作为技术革新 , 有必要承载更高的细节要求 , 尽可能地堵上所有的安全风险 , 成为真正让乘客安心的出行方式 。
【澎湃新闻|澎湃评论:如何让“偏航的网约车”驶入正轨?】目前 , 该事件相关录音录像证据和最终的调查结果尚未公布 , 当事双方也在很多问题上没有达成共识 。 但有一点是明确的:无论是非曲直如何 , 网约车作为技术优势方 , 理当通过更全面的技术手段 , 完善平台规则 , 加强乘客与司机之间的信任基础 , 这也是网约车进一步发展的必然要求 。

    推荐阅读