文章图片
光明网评论员：近日 ， 中国科学家通过一些操作让雄性大鼠“怀孕”并顺利诞下后代 ， 该实验系世界首例 。 消息发布后迅速引爆舆论 。 据报道 ， 该研究结果已于上周发表在国际杂志 bioRxiv.org上 。
随后 ， 媒体进一步挖掘实验的细节 。 这个实验并不是单纯让公鼠怀孕 ， 而是通过手术先将一只雌性大鼠和一只雄性大鼠背靠背连接在一起 ， 即成为一个“连体儿” ， 使它们能够共享血液 ， 以此构建“雄性怀孕模型” ， 也被称为“异时共生动物” 。 然后科研人员再将子宫移植到雄性共生体中 ， 同时对雌、雄共生体分别进行胚胎移植 。 专家解释 ， 上述研究不是让公鼠怀孕 ， 而是让近交系大鼠的雄性共生体怀孕 。
这一实验和“公鼠怀孕”有着相当大的区别 ， 据专家的分析 ， 雄性共生体 ， 就是让雄鼠和雌鼠连接形成雌雄联体鼠之后的雄的那部分 ， 其体液激素环境和雄鼠完全不同 ， 除了非常成熟的近交系大鼠 ， 其他物种实现这一试验的可能性很低 。 根据论文介绍 ， 这次研究的目的是“在雌性共生体内移植胚胎发育的前提下 ， 移植胚胎在雄性共生体的移植子宫里也具有发育成熟的可能性” 。
这其实是个很专业的研究 ， 然而很快在互联网上被大众阅读“降维解读” ， 其间网友态度的变化也很值得玩味 。
一开始“公鼠怀孕”的新闻标题一出现 ， 评论区几乎是一片支持叫好 ， 这个前沿的实验 ， 在网友的认识里被纳入了“男女平等”的讨论范畴 。 “让男性也感受怀孕的艰辛” ， 成了不少女性网友的直觉化表达 。
但随后 ， 随着实验的细节被一一披露 ， 也有网友对该实验的态度也发生了变化 。 比如这个实验老鼠的牺牲非常大 ， 公鼠要经历阉割 ， 同时还要牺牲三只雌鼠：供血的、供子宫的 ， 以及供卵的 。 有网友觉得该实验“过于残忍” ， 甚至不知其有无意义 。
当然 ， 网友对科学的认知未必是准确的、全面的 ， 大多是出于一种直觉的、情绪化的认识 。 但至少说明 ， 从这个实验到网友想象中“男人也生孩子” ， 恐怕依然特别遥远 ， 而实验老鼠那般的代价 ， 也是人类绝对不能接受的 。
【雌鼠|公鼠怀孕实验被围观，媒体：实验伦理审查不妨交由学术去评判】网友之所以大量围观 ， 其实是把社会观感带入了科学领域 ， 用一种公共价值来衡量一个专业问题 。 网友的这些认识 ， 虽然未必是严谨的 ， 也不是紧贴着科研逻辑的 ， 但却是一种道德的、伦理的视角；网友的看法乃至质疑未必有多少科学价值 ， 但却有科学精神的价值 。
科学的发展 ， 赋予了未来无限可能性 。 但如何利用在人 ， 受限于人性 。 人性的共识就是最基本的道德 ， 人的道德判断与情感接纳 ， 往往会给科学研究划下边界 。 科学研究所要达到的目标 ， 除了对自然界的揭示之外 ， 恐怕就是人类出于情感、常识、道德的认可 。
一个实验的价值与伦理审查不妨交由学术共同体去评判 ， 但科学实验在大众评价里经历的浮浮沉沉 ， 这种专业话语与朴素认知的互动 ， 这个过程本身也值得我们深思 。
文章来源：光明网（转载请注明来源 ， 作者“光明网评论员”）
原标题《“公鼠怀孕实验”为何被大量围观》
推荐阅读
- IT|女子怀孕子宫中不见胎儿却在肝脏中找到
- IT|美国CDC数据显示怀孕会使COVID-19的死亡风险提高70%
- 人物|美“血检巨骗”审判前怀孕生产 被指想博同情分
- 人物|特斯拉维权女车主直播回应假怀孕：保安一直跟着、有点怕
- 视点·观察|让公鼠怀孕的作者被狂喷 可网友们这次好像骂偏了
- 新浪科技综合|事关伦理问题，“公鼠怀孕”实验引发争议
- 中国科学报|我为什么百分百反对“公鼠怀孕实验”！
- 怀孕|全球首次！中国科学家让公鼠怀孕，成功诞下10只健康幼崽
- 道德|公鼠怀孕实验为何被大量围观
- 印本|中国科学家让公鼠怀孕，过程很复杂