“我国对基础研究的重视程度很高 ， 但是在方法上还落后于一些发达国家 。 我们有很多跟跑型的基础研究 ， 总体上缺乏新发现 。 ”
在近日录制第一财经《头脑风暴》“求解：基础科研之困”节目时 ， 复旦大学生命科学学院生态与进化生物学系教授、生物学家卢宝荣在评价我国基础研究水平时说道 。
“十三五”期间 ， 我国基础研究经费投入增长了1倍 ， 2019年达到了1336亿元 ， 占全社会研发支出的比例首次突破了6% ， 预计2020年超过1500亿元 。 基础研究的总经费虽然在持续增长 ， 但是从投入产出来看 ， 中国还缺乏从零到一的突破 。
卢宝荣说 ， 改革开放以后 ， 中国在基础研究上有比较大的进步 ， 不管是投入力度还是产出的论文、专利都很多 。 但是 ， 不少基础研究都属于跟跑 。
“比如国外研究了冬瓜 ， 我们用同样的方法和思想去研究西瓜 ， 最后虽然也会出来一篇文章 ， 但实际上是没有新发现的 ， 这属于在原有基础上做佐证型的研究 。 如果想要在基础研究上取得更好的成果 ， 我们需要离开这种跟跑的模式 ， 向领跑去发展 。 ”卢宝荣表示 。
在卢宝荣看来 ， 考虑基础研究投入和产出比时 ， 需要把纯粹的基础研究、应用基础研究和应用型研究区分开来 。
他说 ， 科学研究分三种类型 ， 第一种是基础研究 ， 比如爱因斯坦的相对论；第二种是应用基础研究 ， 在设计问题的时候 ， 这种研究本身就已经考虑到了解决问题的导向；第三种 ， 就是企业以产品为导向的纯应用型研究 。
“纯粹的理论研究 ， 跟实际应用还是有一些距离的 ， 但它如果有一些基础的应用目标 ， 就跟应用离得近一些 。 所以说产业和研究要有一个很好的结合 ， 同时 ， 我们要把纯粹的基础研究、应用基础研究和应用型研究三种类型分开 ， 如果混为一谈就会发现基础研究的投入产出比不对 。 ”
除了提倡基础研究要注重首创不要跟跑 ， 卢宝荣还强调了要在评价体系继续破“四唯”（唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项） ， 并呼吁尽快推出可以实行的具体细则 。
在他看来 ， 评价一个人不能只依靠一套固定的标准 。 他举例说道 ， 科学研究成果有大年小年 ， 某一年可能研究者在攻坚一个非常困难的东西 ， 会没有成果 ， 就会被这个体系否定 。
“评估体系没有持续性地评判一个人 ， 肯定是不行的 。 ”卢宝荣强调 ， 现在不管是论文还是专利 ， 都只认第一作者 ， 其余的合作者都不考虑 ， 这样就造成了一种不团结、不合作的氛围 ， 这也是导致基础科学始终停留在一个比较低的水平的原因之一 。
【评价|生物学家卢宝荣： 基础研究多跟跑 评价体系是个大问题】他还表示 ， 目前 ， 国家相关部门已经意识到了这些问题 ， 比如开展“四唯”清理行动；破除科技人才称号与评价结果简单挂钩的做法；推进科技计划表格精简 ， 解决科研经费报销繁杂 ， 减少科技计划检查 ， 促进科技信息共享等 。 但是 ， 目前仍然没有任何可操作可实行的细则 。
“为了评价 ， 我们还是（不得不）沿用以前那个体系 。 所以如今除了有大的方向 ， 还需要有一个可具体实施的细则来鼓励基础研究 。 ”卢宝荣说 。
推荐阅读
- 技术|如何评价OPPO自研芯片马里亚纳MariSilicon X？
- 评价|OPPO Find N首批用户评价出炉 想要入手，这些体验和配置要知道
- 团队|深圳研究团队发明可快速修复活体材料，院士高度评价
- 人物|海洋女生物学家帮助章鱼的视频火爆社交圈
- 系统生物学|吴家睿：站在学科交叉口的“非典型”生物学家
- 评价|微软注册“光环无尽”商标 续作或是DLC？
- 央视网|央视网评网购“好评返现”：别让消费者贱卖评价权
- 北京青年报|别让“好评返现”误导消费者评价权
- Janssen|永太科技子公司多潘立酮片通过一致性评价
- 新浪科技|古生物学家可能发现1.25亿年前的恐龙DNA