|大众“反攻”特斯拉,有没有胜算?


|大众“反攻”特斯拉,有没有胜算?
文章图片
图1/13

欢迎关注“创事记”的微信订阅号:sinachuangshiji
文/周雄飞
来源:连线出行(ID:lianxianchuxing)
“我们想接近、然后超越特斯拉 。 ”
上周二 , 大众汽车集团年度全球媒体沟通会上 , 大众集团CEO赫伯特·迪斯对媒体说出了这句话 。
这并非他首次喊话特斯拉 , 早在今年1月 , 迪斯就在首条推特中表示 , 要与特斯拉争夺市场份额 。

|大众“反攻”特斯拉,有没有胜算?
文章图片
图2/13
大众迪斯在推特上喊话特斯拉 , 图源赫伯特·迪斯个人推特
这样的剑拔弩张 , 令外界有些意外 。 毕竟 , 从汽车年销量来看 , 大众在2020年全年已有接近千万辆的体量 , 反观特斯拉还不到50万辆 , 前者几乎是后者的18倍之多 。
再则 , 大众与特斯拉的关系也一度处于“暧昧”之中——迪斯与特斯拉CEO埃隆?马斯克曾在推特上力挺彼此 , 迪斯也曾不止一次表达了对特斯拉的青睐 。
直到特斯拉宣战 , 打破了两者看似“和平”的关系 。
去年6月 , 特斯拉市值首度突破1900亿美元 , 成为全球汽车之首 。
在两个月后的“电池日”上 , 马斯克表示“燃油车会消失”这也算是他向所有燃油车车企发出的挑战书 。
而另一边 , 大众汽车亦开始反攻 。
去年11月 , 迪斯在一篇名为《我们如何改变大众》的文章中提出了“追赶特斯拉”的目标 , 并加码新能源汽车相关的多个业务 , 推进差异化产品研发 。

|大众“反攻”特斯拉,有没有胜算?
文章图片
图3/13
迪斯在领英上发表《我们如何改变大众》 , 图源BBC新闻
大众最终在欧洲市场上将特斯拉击败 。 EV Sales发布的2020年欧洲新能源乘用车车企销量中 , 大众以126059辆的总销量位列第一 , 特斯拉87642辆位列第三位 , 不及大众 。
这样的利好形势下 , 迪斯在近日提出了大众的新目标——最迟在2025年成为全球电动汽车市场的领导者 。 换句话说 , 要达到这个目标 , 大众就必须要在全球最大的汽车市场之一——中国市场上战胜特斯拉 。
那么 , 在日益激烈的国内新能源汽车战场中 , 大众能否重演欧洲市场的成功 , 撼动特斯拉的地位?
1
转型新能源的焦虑
上周一 , 就在众人关注特斯拉到底上不上3.15晚会的同时 , 大洋彼岸的大众汽车也举行了一场名为“动力日”(Power Day)的活动 。
虽然这是大众历史上首次举办有关动力电池的活动 , 但一经推出 , 就被业内吐槽是特斯拉“电池日”的翻版 。

|大众“反攻”特斯拉,有没有胜算?
文章图片
图4/13
大众“动力日”活动 , 图源大众中国官微
就像特斯拉在“电池日”上发布新型无极耳电池一样 , 在大众的活动上 , 迪斯也透露了大众集团关于电池、电芯的研发进度 , 并推出标准化智能电芯 , 以统一旗下车型的电池规格 。
在电池结构方面 , 据迪斯介绍 , 大众将舍弃电池组 , 实现将电芯通过CTP(无模组电池包)和CTC(一体化电动底盘)方式直接装车 , 以达到减轻重量、增加续航的目的 。 这与特斯拉在“电池日”上对电池结构的改造别无二致 。
此外 , 大众在电池回收的生意上亦下起了功夫 。
据迪斯透露 , 大众将在德国萨尔茨吉特市建立动力电池回收工厂 , 来实现对动力电池原材料的回收和再利用 , 回收效率可达到95% 。 而在半年前的“电池日”上 , 马斯克也介绍了特斯拉的电池回收业务 。

|大众“反攻”特斯拉,有没有胜算?
文章图片
图5/13
大众动力电池回收产业流程 , 图源大众中国官微
种种相似的细节 , 都源于大众对特斯拉的青睐 。
早在2013年 , 据德国《经理人》杂志报道 , 时任大众集团前监事会主席费迪南德·皮耶希在试驾Model S后 , 就试图收购特斯拉 , 但遭到了马斯克的拒绝 。
而在六年后 , 据路透社报道 , 迪斯再次向特斯拉抛去了“橄榄枝” 。 该媒体援引特斯拉一位高管的话称:“如果可能的话 , 迪斯会立刻买入特斯拉股份 。 ”
此外 , 迪斯不仅在大众的内部会议上讲解Model 3的性能 , 还在特斯拉Model Y研发下线后 , 特意跑去特斯拉公司试驾了该车 , 并表示“大众可以在很多方面参考这款车型”
在他看来 , 特斯拉为大众新能源汽车业务的布局树立了良好的典范 。 “特斯拉在电池和软件领域的竞争力 , 可以让大众汽车电动化从中受益 。 ”迪斯曾向《经理人》杂志表示 。
青睐特斯拉背后 , 是迪斯对于大众新能源汽车业务困局的焦虑 。
2016年 , 新任大众集团CEO的穆勒在股东大会上发布了“2025战略” , 标志着大众全面转型电动化的开始 。
对于发展如日中天的特斯拉 , 彼时穆勒却表示了不屑的态度:“特斯拉每季度都会烧掉数百万美元 , 并且随意解雇员工 , 它的社会责任在哪?抱歉 , 我们不应该忘乎所以 , 把完全不同的东西拿来相提并论 。 ”
而在接下来的研发中 , 大众也选择了不同于特斯拉纯电动的插电混动路线 , 并相继推出了途锐GET、迈腾GTE Concept和探岳GTE Concept三款混动车型 。 但囿于“油改电”的基因 , 这三款车型不论从续航里程还是智能化上 , 都没有与特斯拉一较高下的实力 。
直到2019年 , 大众在法兰克福车展上推出了首款纯电动车——ID.3 , 才开启了真正意义上的电动化发展 。

|大众“反攻”特斯拉,有没有胜算?
文章图片
图6/13
大众汽车ID.3 , 图源大众汽车官微
但此车型还未量产 , 就遭遇了一系列软件问题 。
据《经理人》杂志报道 , 2020年2月起 , 大众ID.3在驱动测试中出现了大规模软件故障 , 据不完全统计 , 每天最多时大约有300个错误产生 , 由此 , 原定于2020年6月在欧洲进行首批交付的ID.3被迫将交付日期延迟至9月 。
首款电动车无法如期推出 , 大众集团对迪斯的信任也开始瓦解 。
为全面推动电动化转型 , 迪斯曾在集团内部发起了一系列大刀阔斧的改革 , 包括消减成本、裁员超3万人等激进措施 , 已触及到集团内部多数人利益 。 由此 , 在去年5月 , 迪斯向大众监事会提交的延长任期的申请 , 遭到内部投票拒绝 。
好在最后 , 迪斯与监事会互相和解 , 但彼时 , 特斯拉与大众的差距已越来越大 。
去年6月10日 , 特斯拉以1901亿美元的市值一举超越了丰田汽车 , 成为了全球汽车企业之首 , 而当日大众集团市值仅有539亿美元 。
在销量方面 , 据EV Sales网站发布的数据显示 , 2020年1-6月全球新能源乘用车分企业销量排名中 , 特斯拉以179050辆稳坐第一 , 大众虽然排名第二 , 但销量仅为62414辆 , 相比之下 , 前者几乎是后者的2.8倍 。

|大众“反攻”特斯拉,有没有胜算?
文章图片
图7/13
2020年1-6月全球新能源乘用车分企业销量排名 , 数据来源于EV Sales , 连线出行制图
面对特斯拉的强势竞争 , 大众开始了反攻计划 。
2
大众的“反攻”
ID.3 , 在研发之初就被大众视为反攻的主要武器 。
据大众集团介绍 , 该车型将首次搭载支持OTA远程升级功能的娱乐信息系统 , 而该系统是由大众斥资35亿元打造的底层操作系统vw.OS所研发 。

|大众“反攻”特斯拉,有没有胜算?
文章图片
图8/13
ID.3车载软件系统 , 图源汽车之家
为了应对特斯拉的软件优势 , 大众集团开始在软件方面奋起直追 。
去年2月底 , 大众集团宣布成立软件研发部门 , 并基于该部门实施一个名为“追赶特斯拉”的计划 。 为了让ID.3在交付之后 , 能与特斯拉有一战之力 , 大众在其身上构建了许多与特斯拉相类似的软件功能 。
此外 , ID.3顶配车型将配有AR-HUD系统 , 而这系统特斯拉均未配备 。 可想而知 , 在ID.3身上 , 大众寄予了厚望 。
在解决了一系列软件故障后 , ID.3在去年9月正式向欧洲市场交付 。 上市不久 , 其很快成为了欧洲最为畅销的纯电动车型 。
据JATO Dynamics发布的数据显示 , 2020年10月欧洲纯电动车销量排行榜中 , 大众ID.3以10475辆的销量位列第一 , 雷诺ZOE和现代KONA分别以9778辆和5261辆占据二、三位 , 而特斯拉旗下同级别车型Model 3却未进入该排行榜前十 。

|大众“反攻”特斯拉,有没有胜算?
文章图片
图9/13
2020年10月欧洲纯电动车销量排行榜 , 数据来源于JATO Dynamics , 连线出行制图
大众ID.3超越特斯拉Mdoel 3并不令人意外 。
据每日经济新闻报道 , 大众ID.3在德国的起售价为3.6万欧元(约合人民币28.67万元) , 而特斯拉Model 3在德国的起售价为4.4万欧元(约合人民币35.04万元) , 两者起售价几乎相近 。
而在续航方面 , 据汽车之家数据显示 , 大众ID.3的续航区间为420-550公里 , 特斯拉Mdoel 3的续航区间为480-595公里 , 两者差距不大 。
但成功的本地化战略 , 是ID.3胜出的决定因素 。
众所周知 , 欧洲许多城市保留了中世纪的建筑风格 , 因而楼宇间的街道比较狭窄 。 正是如此 , 欧洲的居民偏爱更为紧凑的车型款式 。
而据汽车之家数据显示 , 大众ID.3的长/宽/高分别为4261/1809/1552mm , 轴距为2765mm 。 反观特斯拉Mdoel 3 , 长/宽/高分别为4694/1850/1443mm , 轴距为2875mm , 其身型比ID.3大了不少 。
有了ID.3的销量优势 , 大众对特斯拉的领先态势继续保持到了2020年年底 。
据EV Sales发布的数据显示 , 2020年欧洲新能源乘用车车企销量统计数据中 , 大众以126059辆的总销量位列第一 , 其中包括56937辆的ID.3、35463辆的e-tron和33659辆的高尔夫 。 雷托(ZOE)和特斯拉(Model 3)则以99613辆、87642辆位列二、三位 , 不及大众 。
而在德国和荷兰等欧洲城市的销量榜中 , 同样出现了这样的情况 。
据华创证券发布数据显示 , 2020年德国电动车车企销量占比中 , 大众以24%占据第一 , 雷托和特斯拉以16%和9%分占二、三位;在荷兰2020年前十热销新能源车占比中 , 大众以12%占据第一 , 特斯拉以9%不敌大众 。

|大众“反攻”特斯拉,有没有胜算?
文章图片
图10/13

2020年德国电动车车企销量占比(左)与荷兰前十热销新能源车占比 , 图源华创证券
大众对于特斯拉的反攻战 , ID.3只是众多武器之一 , 其他新能源车型的研发在去年底也正式开启 。
去年11月 , 据《经理人》杂志报道 , 来自大众、奥迪和保时捷等品牌的31名高管参与了一个名为“Mission T”的项目 。 该项目组的主要任务就是在2025年推出一款新电动车型以追赶特斯拉 , 其名字也更具狙击意味——特斯拉斗士(Tesla-Fighter) 。
与此同时 , 大众旗下奥迪品牌也成立了业务部门“Artemis” , 专注研发自动驾驶和电动化技术 , 并计划于2024年推出一款新型电动车 。
基于此 , 迪斯在今年初在推特上向马斯克喊话:“我们的ID.3和e-tron已在欧洲赢得了一些市场份额 , 大众还会在其他地方跑赢特斯拉 。 ”
成功在欧洲市场反攻特斯拉后 , 大众将下一个战场选在了中国 。 但在竞争激烈的国内市场里 , 大众能否战胜特斯拉?
3
大众能在中国市场战胜特斯拉吗?
迪斯从不吝啬表达对中国市场的看好 。
“大众汽车集团的未来将由中国市场决定 。 ”去年6月初 , 迪斯曾在一次投资会上这样表示 。
在这之前 , 他也曾多次表示 , 中国是电动汽车最强劲的市场 , 也是大众真正的机会 , 大众电动汽车40%的销售将在中国 。
据EV Sales发布的2020全球新能源车销量数据显示 , 2020全年包括插电混动、纯电动、燃料电池在内的新能源乘用车全球销量达到了312.48万辆 , 同比增长41% 。
这其中 , 中国新能源市场销量为127.19万辆 , 占全球市场的40.7% , 仅次于占比43.8%的欧洲市场 。
正是如此 , 在ID.3在欧洲市场取得首胜后 , 大众开始全力进军中国市场 。
去年11月 , 大众将ID系列的新车型——ID.4系列引入国内市场 , 分别以一汽大众和上汽大众作为主要的销售渠道 , 一汽大众的国产车型被命名为“ID.4 CROZZ”、上汽大众的车型命名为“ID.4 X” 。

|大众“反攻”特斯拉,有没有胜算?
文章图片
图11/13
ID.4 X与ID.4 CROZZ , 图源大众汽车官微
ID.4系列作为大众继ID.3后的第二款电动车型 , 定位为紧凑型SUV , 并已于今年1月开始预售 。 据汽车之家信息 , ID.4 X补贴后预售价区间为19.99-27.29万元 , ID.4 CROZZ补贴后售价区间为19.99-27.99万元 。
与此同时 , 特斯拉的第二款国产车型Model Y同样定位为SUV , 并也在1月初上市 , 补贴后售价为34.79-37.79万元 。 两者将在25万-35万的新能源汽车市场中“正面交锋” 。
然而 , 面对早已入场许久、并连续多月称霸国内新能源汽车销量前三的特斯拉 , 大众真的有机会吗?
大众ID.4系列与特斯拉Model Y虽然同为SUV , 但横向对比后 , 还是略有区别 。
首先在车身尺寸方面 , ID.4两款国产车型的长*宽*高分别为4612*1852*1640mm(ID.4 X)、4592*1852*1629mm(ID.4 CROZZ);Model Y为4750*1921*1624mm , 再结合轴距 , 可以看出Model Y比ID.4两款国产车型更大 。
如果说大众用紧凑版的ID.3在欧洲市场战胜了特斯拉的Model 3 , 那么在国内市场中 , 同为紧凑版的ID.4系列或许会失去这个优势 。 从以往市场表现来看 , 国人更偏好宽敞、舒适的车型 。
续航里程方面 , ID.4 X的区间为402-520公里 , ID.4 CROZZ为500-550公里 。 相比之下 , Model Y的区间为480-594公里 , 在最高续航方面略高于ID.4系列 。
在内饰和智能化方面 , ID.4系列与Model Y差距更大 。
据汽车之家数据显示 , ID.4系列两款车型在低价版的方向盘上均使用了塑料材质;在座椅上 , ID.4 CROZZ低价版均使用了皮织物混搭的材质 。 相较之下 , Model Y两个价格车型上 , 方向盘均使用了真皮的材质 , 座椅也使用了仿皮的材质 。
而在智能化方面 , Model Y已支持OTA升级 , 但ID.4系列两款车型并不具备此功能 , 如要升级 , 需要车主专程去门店 。

|大众“反攻”特斯拉,有没有胜算?
文章图片
图12/13
ID.4 X、ID.4 CROZZ与Model Y参数对比 , 数据来源于汽车之家 , 连线出行制图
但种种差距 , 并不意味着大众就会输 。
“国人对于大众的认知比特斯拉早了将近30年的时间 , 大众在国内早已达到家喻户晓的程度 , 再加上其本身的经济实力、口碑影响 , 都会帮助大众新能源汽车在国内打开市场 。 ”亿欧汽车高级分析师杨雅茹对连线出行表示 。
但依靠品牌知名度显然不够 , 大众还拿出了在燃油车时代的打法——车海战术 。
根据大众集团规划 , 至2023年底 , 大众将在中国推出共计8款ID系列车型 , 其中就包括已现身工信部公告中的ID.6 X 。
到2025年 , 大众计划在华推出累计30款新能源汽车 , 其新能源汽车占整体产品比例至少达到35% 。
除此之外 , 大众在去年开始 , 就积极与国内新能源企业合作 , 加深产业链布局 。
去年5月底 , 大众集团斥资35亿元人民币购入安徽江淮汽车集团控股有限公司50%的股份 , 增持江淮大众股份至75% , 一举成为其大股东 。 同月 , 大众继续掷下约11亿欧元 , 获得了国内电池生产企业国轩高科26%的股份 。

|大众“反攻”特斯拉,有没有胜算?
文章图片
图13/13
大众集团对江淮控股(上)和国轩高科并购信息 , 截图自企查查
“在国内市场 , 大众是否有机会反攻特斯拉?” , 连线出行向多位新能源汽车从业者抛出这个问题 , 得到了受访者肯定的答案 。 在很多消费者心里 , 大众深厚的品牌积淀 , 是特斯拉无可比拟的 。
但就目前而言 , 在国内市场 , 大众的新能源汽车与特斯拉仍存在差距 。 要想复制欧洲市场超越特斯拉的成功 , 大众势必还有一场攻坚战要打 。
【|大众“反攻”特斯拉,有没有胜算?】(声明:本文仅代表作者观点 , 不代表新浪网立场 。 )

    推荐阅读