方面|苹果芯片M1真的很能打?英特尔:看完这组对比再下结论

天下大势 , 分久必合 , 合久必分 。 苹果Mac自2006年以来一直与Intel保持良好合作 , 但却在去年宣布推出首款自研SoC——M1 。 原本在处理器市场上 , 仅有AMD在与Intel对标 , Zen3架构、7nm工艺的锐龙系列处理器 , 已经够Intel头疼的了 , 没想到苹果在这个时候又来搅局推出自己的M1 , 并率先应用在苹果Macbook Air、Macbook Pro13和Mac mini三款产品 。 毫无疑问 , 苹果想要摆脱对别人的依赖和限制 , 在自己的生态王国里拥有绝对的发言权 , 而不是每次都要看别人脸色行事 。
M1芯片的核心是一个8核CPU , 采用了4+4大小核设计 , 每个内核都为单线程任务提供更好的性能保障 , 用苹果话说就是:这是世界上最快的低功耗CPU内核 。 此外 , M1还集成多达8核的GPU , 可以同时执行25000个线程工作 , 也就是说M1可以轻松处理很复杂的任务 。 根据苹果公司的数据 , M1具有“世界上最快的计算机集成图形处理能力” , 吞吐量为每秒2.6 万亿次浮点运算 。 不得不说 , 苹果芯片M1出手不凡 , 首发亮相就引起行业震动 。

方面|苹果芯片M1真的很能打?英特尔:看完这组对比再下结论
文章图片

就在苹果M1产品上市后 , 用户也是各种跑分 , 欲与Intel试比高 , 网友们也是操碎了心 。 对此 , 英特尔显然不屑:若论能打 , 我们的优势更大 。
于是 , 就在近期 , Intel专门向媒体分享了一组实验室对比数据 , 证明苹果芯片M1并非万能 , Intel的处理器也依然很强劲 。 对比的对象一方是采用M1处理器的苹果MacBook Pro笔记本 , 另一方则是搭载Tiger Lake i7-1185G7处理器的某Evo笔记本 , 包括办公、内容创作、游戏三个方面 。 一起来看看吧 。
首先是办公方面 , Intel对比了WebXPRT 3 Chrome和微软Office 365两个项目的成绩 , 它们也是日常办公的最典型场景 , 在苹果平台上也都有原生支持 , 所以性能方面没有任何损失 , 确保公平性 。 最终 , 在WebXPRT场景下 , 英特尔总体上有大约32%的领先 , 子项里的照片更是有3倍的领先 。

方面|苹果芯片M1真的很能打?英特尔:看完这组对比再下结论
文章图片

在Office 365应用方面 , 包括PPT转PDF , 以及在Excel里的计算 , Intel性能同样最高领先3倍多 , 而且大多都在两倍到三倍之间 , 所以在日常工作方面 , 第11代Tiger Lake有很大优势 。
【方面|苹果芯片M1真的很能打?英特尔:看完这组对比再下结论】内容创作方面 , 包括Handbrake、Topaz Labs、PR三款应用的对比上 , 涵盖了音频、图片、视频等多个方面 , Intel均有不同程度的领先 , 在PR的测试场景中 , 包括了4K H.264的硬件转码 , 可以看到第11代Tiger Lake和M1相比最有72%的领先 。 除此之外还有Adobe的Photoshop和Lightroom , 同样也有50%以上的领先 。

方面|苹果芯片M1真的很能打?英特尔:看完这组对比再下结论
文章图片

游戏方面 , 苹果搭载了M1芯片的这几款产品 , 在游戏方面的适配毫无疑问是软肋 , 很多游戏在苹果M1上根本没办法运行 , 比如说大家熟悉的《战争机器》《地铁离去》《杀手2》等等 , 在M1上根本没有办法启动 。 实际上这也是M1的首次亮相 , 在游戏本方面的兼容性上肯定是有限的 。 但也不是完全没有 , 比如《古墓丽影》《杀手》、《全面战争》、《三国》也是可以在M1上运行的 。 Intel平台显然更占优势 , 虽然两者均是核显 , 但是现在的锐炬Xe已经不可同日而语 , 至少在目前 , Intel平台在游戏方面是完胜的 。

方面|苹果芯片M1真的很能打?英特尔:看完这组对比再下结论
文章图片

除了以上多个维度的跑分对比 , Intel在推出11代酷睿的同时 , 还推出了Evo认证平台 , 包括快速响应、更长的电池续航、快速唤醒、快充、更快的连接等 , 从人们的现实应用场景去完善体验 。 比如上网、视频会议、office处理、社交软件以及远程协作等 , 那么通过了Evo认证产品就能够保障用户的体验 。 所以在这点上 , 苹果一向以极致体验自居 , 现在可能要重新审视了 。

方面|苹果芯片M1真的很能打?英特尔:看完这组对比再下结论
文章图片


方面|苹果芯片M1真的很能打?英特尔:看完这组对比再下结论
文章图片

在这些应用场景的25个测试中 , 苹果的M1有8项不合格 , 比如说在Office的Outlook当中 , 从Outlook转到日程表 , 与Evo的性能要求相比 , 苹果M1慢了大概50% 。 另外在Zoom视频会议测试中 , 根据Evo的测试标准 , M1比Intel的标准慢31% 。 所以 , 带有Evo标识的产品 , 在日常使用场景中的响应速度是非常之快的 。

方面|苹果芯片M1真的很能打?英特尔:看完这组对比再下结论
文章图片

在电池续航方面 , 苹果的MacBook Air分别标识了15小时和18小时 , 而且特别讲到是屏幕亮度从最低的亮度向上调8格 , 就是125nits , 这个时候的屏幕非常暗 , 甚至看不清屏幕上显示了什么 。 而Intel使用了Acer Swift 5做对比 , 将调整屏幕亮度到250nits , 同时进行视频、上网测试 , 结果分别坚持了10小时12分、10小时6分 。 这一项的测试中 , Intel显然还是让着苹果了 , 毕竟没有拿出续航时间更长的产品 。 这也意味着 , M1已经很好 , 但是Intel绝对不差 。

方面|苹果芯片M1真的很能打?英特尔:看完这组对比再下结论
文章图片

除了以上在性能、应用、续航等方面的对比 , Intel x86平台还有很多优势 , 比如可选机型足够丰富 , 无论什么价位、什么场景 , 都可以找到适合自己的产品 , 即便在与苹果同等价位上也有大量选择空间——毕竟 , 这是全球多家厂商和苹果公司一家的对比 。 此外 , 还有在接口方面 , 硬件周边 , 外设的兼容性、软件的兼容性、游戏的支持等 , Intel都占尽先机 , 而生态封闭的苹果 , 显然还无法撼动 。

方面|苹果芯片M1真的很能打?英特尔:看完这组对比再下结论
文章图片


方面|苹果芯片M1真的很能打?英特尔:看完这组对比再下结论
文章图片


方面|苹果芯片M1真的很能打?英特尔:看完这组对比再下结论
文章图片

此次苹果M1和Intel的对比 , 实际上跑分的意义并不大 , 最终还是要体现到用户应用本身 , 也正是因为苹果的封闭生态 , 在产品的规划和应用方面有着独特的优势 , 但是作为老牌的Intel , 耕耘了几十年 , 在产品性能和用户体验也肯定更了解用户所需 , 尤其是日常应用的体验方面 , Intel全新的11代处理器、严苛测试的Evo平台 , 都不失大厂风范 , 而更多的优势 , 英特尔还有很多 , 已经完全渗入到我们的生活和工作中 。
总之 , 技术发展带来全新体验 , 无论是苹果M1还是Intel , 抑或是AMD , 最终受益的还是消费者 , 不是吗?

    推荐阅读