刘邦给项羽总结的十大罪状是什么 刘邦十罪项羽( 二 )


第五宗罪,杀秦降王子婴
项羽杀秦降王子婴,刘邦定为“罪”,后世人大多认为项羽是报私仇,因为项羽的祖父项燕和叔父项梁都是被秦所杀 。张子侠先生认为:项燕死于秦将王翦之手,王翦的孙子王离在巨鹿之战中被俘,但没有记载表明项羽杀了王离 。项梁被秦将章邯所杀,项羽与项梁的感情极深,但章邯降楚后,项羽却立了章邯为雍王,可见项羽考虑问题的出发点不仅仅只是复仇 。项羽杀子婴是另有原因的 。
子婴继位之初,所处环境极其危险,赵高随时可能动手将他除掉 。没想到秦子婴竟然反戈一击,灭了赵高三族,一举捣毁赵高集团,之后又派兵驻守峣关,阻止刘邦的入侵,可见他并非无能之辈 。后来项羽入关,曹无伤告密,“沛公欲王关中,使子婴为相”,把秦子婴给扯了进来 。此时项羽已决定将三位秦国降将封于关中,没想到这个秦降王阴魂不散,如果不除掉,难保不生后患 。
第六宗罪,坑杀秦降士兵
这件事情史料记载得很翔实,项羽确实坑杀秦军降卒 。项羽不憨不傻,为什么要做这样得罪关中百姓的事呢?他的残暴只是一种表象,真正的原因在《史记·项羽本纪》里说得很清楚:秦军投降之后,六国将士对降卒随意羞辱,以报多年来所受的虐待 。秦军士兵因此担心,若是项羽无法灭秦,自己将被虏往关东,最终家人遭殃 。有人洞察到这些微妙的情绪,报告给了项羽 。项羽担心秦降士兵心中仍有不服,这么一大批人,带到关中,一旦反抗起来,异常危险 。干脆全都处理掉,只带章邯、长史欣、都尉翳入秦 。这才引发了夜坑秦降卒二十万的惨案 。
客观地讲,项羽的担心不无道理,只是把事情估计得过于严重,处理的方法实在拙劣 。这么多人的生命,一埋了之,的确是大罪过 。
第七宗罪,分封不公
刘邦认定项羽分封不公,主要是指项羽把好的地盘都分给了跟随他入关的将领们,而六国故主却被贬到偏远地区 。刘邦的这项指责有没有道理呢?项羽分封天下,并非没有原则,一切都是“计功割地,分土而王之” 。项羽在大分封之前曾经讲过一段话:“天下初发难时,假立诸侯后以伐秦 。然身被坚执锐首事,暴露于野三年,灭秦定天下者,皆将相诸君与籍之力也 。义帝虽无功,故当分其地而王之 。诸将皆曰:善 。乃分天下立诸将为侯王 。”而刘邦定义的“故主”不过是“天下初发难时”所立的六国后人,这些人本来就是政治傀儡,是权宜之计的产物 。真正上阵杀敌的是天下义军,特别是跟随项羽征战巨鹿,而后入关的诸侯将领们 。新封诸将为王必然要调整“故主”的封地,这才有了魏王、赵王、燕王、齐王四位“故主”迁徙之事 。
得到分封的诸侯王,有的受封于故国,有的受封于故邑,有的受封于所定之地 。司马卬是赵将,受封殷王,因为他“定河内,数有功”,所以王河内;申阳是“张耳嬖臣也,先下河南郡,迎楚河上”,故受封河南王,都洛阳;张耳“素贤,又从入关”,所以受封常山王,王赵地,其实张耳是刘邦的铁哥们儿;臧荼是燕将,救赵有功,又随项羽入关,受封燕王,都蓟 。以上这几位受封者的地盘都很好,但这些人都不是项羽旧部 。真正属于项羽嫡系的黥布受封九江王,都六,从史料记载看出,这并不是发达地区 。蒲将军追随项羽南征北战,屡立战功,却没有得到受封 。项氏家族,除项羽本人之外就也没有其他人受封 。番君将领梅鋗因为跟随刘邦入关有功,项羽封给他十万户 。
指责项羽分封不公的主要有四个人,一是刘邦,二是田荣,三是陈馀,四是韩信 。刘邦自认为理应被封关中王,但项羽未封,这属于政治斗争 。田荣在反秦之初确实有功,后来和项梁闹矛盾,拒绝参加巨鹿之战,不随诸侯入关,说起来功过参半,未封田荣,是项羽政治上的失策 。陈馀与田荣的情况类似,他与张耳在初起兵时功劳不相上下,巨鹿之战后,因为和张耳闹别扭自弃其职,没有将革命进行到底,项羽封他三县,封张耳常山王并不为过 。至于韩信,他跳出来指责项羽分封不公,无非是想刺激刘邦兵发三秦罢了 。
第八宗罪,逐义帝,夺韩地,将梁、楚封给自己
刘邦给项羽列出的这第八条罪状实际上说了三件事儿:一是驱逐义帝,二是夺韩王成之地,三是自封梁、楚 。关于义帝的事情,前文已讲得比较详细,刘邦所列第九宗罪说的也是此事,我们留待下条稍加辨析 。
韩王成原本是项梁所封,而项羽杀韩王成的原因,《史记》中有两种解释:一是《史记·留侯世家》里说的:“良至韩,韩王成以良从汉王故,项王不遣成之国,从与俱东 。”二是《史记·项羽本纪》里所说:“韩王成无军功,项王不使之国,与俱至彭城,废以为侯,已又杀之 。”“无军功”当然是借口,根本原因是张良投靠了汉王 。不过,项羽并未将韩地归为己有,而是立了秦时吴县县令郑昌为韩王,以抵抗刘邦 。

推荐阅读