科举诞生之谜 到底出自唐朝还是隋朝就开始科举( 二 )
当代的一些教育史和通史有很多采用了这种说法 。如毛礼锐的《中国古代教育史》中说：“隋炀帝大业二年，始置进士科，这便是科举制度创立的开始 。”
另一种观点认为科举制始于唐代 。唐武宗时宰相李德裕说：“李唐御弘，艰阙制度，立进士之科，正名也;行辞赋之选，从时也 。”唐宣宗时右补阙裴庭裕也说：“大中十年，郑领知举后，宣宗索《科名记》，颢表曰：自武德已后，便有进士诸科 。”今人何忠礼先生在《科举制起源辨析——兼论进士科首创于唐》一文中，概括科举制度的三个基本特点：第一，读书人参加科举考试，原则上允许“投牒自进”，不必非得由公卿大臣或州郡长官特别推荐;第二，“一切以程文为去留”，也就是说，录取与否全凭考生所写的试卷，并且必须通过严格的审核和校对才能决定;第三，以进士科为主要考试科目，并且定期举行考试 。他还特别强调指出，第一个特点“应是科举制最主要的特点，也是与荐举制最根本的区别” 。他认为科举制的萌芽与产生不仅有量的区别，更有质的不同，同时还否定了进士创置于隋代的观点 。他指出人们经常引用的两《唐书》中有关房玄龄“年十八举进士”的记载是不可靠的 。
持这种观点者认为将房玄龄墓碑中的“俯从宾贡”看成是赴“贡举”，又解释为是“举进士”，并不正确，史言他18岁举进士是不可靠的 。薛登是最早提出进士科创立于隋朝的，但并没有其他的资料可以证明 。薛登以后主张的大业说，没有一个超出他已经说过的范围，都是沿袭了他的说法 。进士科是以考诗赋为主，但这是唐代的事情，拿隋炀帝爱好诗赋来推断他首创进士科，肯定是不能成立的 。《唐摭言》上谈到的侯君素和孙伏伽，前者是隋的秀才而非进士，后者是唐武德的进士而非隋进士，说隋朝有进士是不能成立的 。
但持相反意见者认为，薛登之说并非孤证，唐高祖武德四年(621年)就曾有个敕令说：“诸州学士及早有明经秀才、俊士、进士，明于理体，为乡里所称者，委本县考试，州长重覆.取其合格，每年十月随物入贡，斯我唐贡士之始也 。”唐高祖是现存最早承认进士科创置于隋朝的人，比薛登早得多了 。
也有人认为汉代的科目与唐宋科举是一脉相承的 。他们提出了与隋、唐说截然不同的汉代初创说 。《历史研究》1990年第5期刊登了徐连达、楼劲《汉唐科举异同论》一文，认为汉唐科举是一脉相承而无本质不同的 。在科目、组织步骤和考试环节三大要素上，汉代的察举与唐代的科举基本一致，都是朝廷统一部署下以按科取考试进用为特征的官僚选拔制度 。因为汉、唐两代的选举制度都有分科取士和考试的情况，所以他们认为汉代实际上是科举制度的初创期，而唐代则是科举制度的完善期 。其实，早在宋代，此种说法就有人提出过 。宋人章如愚《群书考索·续集》卷38《选举》中提到：“科目肇于汉，兴于隋，著于唐而备于宋朝 。”认为汉代科目与唐宋科举是一脉相承之制 。当然，主张汉代初创说的人，在国内还只是少数 。
纵观以上各种观点，读者不难发现，造成科举制诞生于何时的诸多分歧与争论的原因，实在是由于各位学者对判断科举制度形成的标准的不同 。因此有学者提出科举其实有广义和狭义之分，广义的科举指分科举人，应始于西汉;狭义的科举指进士科，始于隋炀帝大业元年设立进士科 。有人认为“投牒自试”是判定科举制成立的标志，而隋代的进士科虽有策试，但没有一位是自由报名投牒自试的，因而隋代进士科大约仍是察举科目 。
我们根据学术界存在的这些观点进行一下总结，可以看到认为设置进士科是科举制度诞生标志的学者，大多得出科举制起源于隋代的结论;以“投碟自试”为科举制诞生标志的学者，都会有“唐代是科举制起源”这样的结论;而科举肇于汉代的说法，则是在以分科取士为标准的基础上产生的 。
【科举诞生之谜 到底出自唐朝还是隋朝就开始科举】要在短时期内得出科举制度诞生于何时的结论，看来还是比较困难的 。要解决科举制度诞生之谜，毫无疑问还要耐心等待一些时日 。
推荐阅读
- 解析宋美龄长寿之谜 宋美龄为何能活到106岁？
- 杨玉环流落东洋之谜！甚至在日本有了后裔？
- 天下第一行书《兰亭序》真迹的去向之谜
- 揭秘宋太祖死因 宋太祖赵匡胤暴死之谜
- 秦可卿身世之谜 秦可卿丧礼排场为何那么隆重？
- 倾国倾城的杨贤妃被武宗赐死之谜 杨贤妃怎么死的
- 惊人秘密：川岛芳子用“替身”逃脱死刑之谜
- 宝藏之谜：太平天国至今未能解开的两大宝藏之谜
- 揭秘唐朝高僧肉身千年不腐之谜 至今面容安详
- 卫子夫和卫太子是怎么死的 卫太子刘据惨死之谜