蒙古人占领俄罗斯250年产生了什么后果?( 二 )


首先,在政治上,蒙古的统治促使俄罗斯成为一个统一的中央集权国家 。蒙古征服俄罗斯后,俄罗斯人对自己的失败进行了反省 。他们逐渐意识到,分裂和分权是自己犯的最大错误 。正是基辅罗斯后期近两个世纪的分裂和分权,俄罗斯便一蹶不振,无法制敌 。蒙古人的到来就是上帝对俄罗斯人的惩罚 。因此,只有进行统一和中央集权,才能使自己壮大起来,赶跑蒙古人,重新获得独立 。于是,独立、统一和实现中央集权,逐渐成为俄罗斯历史发展的必然要求 。这三方面是同时进行的 。作为这些伟大事业的领导者,莫斯科公国虽然不择手段,却依然顺应了俄罗斯的民心所向和大势所趋 。
经过不懈奋斗,俄罗斯于1480年重新独立,于1521年实现完全统一,并在15世纪末16世纪初形成了以莫斯科为中心的中央集权国家 。这些任务基本是在蒙古统治的外部压力下完成的 。因此,蒙古人的统治在这个意义上说,至少不完全是一件坏事 。除了给予外部压力外,蒙古人的统治方式也是令俄罗斯成为中央集权国的一个重要因素 。在蒙古统治时期,俄罗斯各公国原有的市民代表会议——“谓彻”被解散 。由于实行高度统一的中央集权体制,“谓彻”当然无法继续生存 。再加上与西方的交往被割断,俄罗斯无法接受先进思潮的影响,它的民主进程只能中断 。
【蒙古人占领俄罗斯250年产生了什么后果?】在与民主擦肩而过的同时,俄罗斯不得不接受来自东方的影响 。由于蒙古帝国西征打开了俄罗斯与亚洲交往的大门,俄罗斯开始睁眼看亚洲,注意力由西转向东,受到亚洲的吸引 。由于蒙古人实行中央集权统治,承袭了中国的政权模式,这就为后来俄罗斯国家的政治体制打下了深深的东方烙印 。莫斯科集权国家的形成就是其直接影响下的产物 。另外,蒙古人在治国安邦等方面的经验使俄罗斯统治者受到极大启示 。蒙古人管理国家的许多办法在俄罗斯一直沿用下来 。这对于俄罗斯中央集权国家的形成,也起到了促进作用 。
其次,在经济上,蒙古的统治促进了采邑制和农奴制的发展 。蒙古统治时期,蒙古人对土地的极度渴望和对俄罗斯人民的奴役剥削,同样深深地刺激了俄罗斯统治者,激发了他们对土地的占有欲和对农民的控制欲 。于是,采邑制和农奴制便形成和发展起来 。
15、16世纪之交,为了加强中央集权,俄罗斯大公开始依靠分封贵族,对抗旧的波雅尔世袭贵族 。分封贵族也叫封地贵族或服役贵族,他们通过为大公服役的方式,获得大公赐予的采邑和农民 。分封贵族不能终生享有这些采邑和农民,更不能进行转让和买卖 。一旦丢官弃职,他们便失去土地和农民 。这样,以服役为条件而分封的采邑制逐渐兴起,旧的世袭领地制日趋衰落 。在采邑制中,封建土地所有制发生了重大变化,所有权与占有权发生分离 。分封贵族只有对土地的占有权,而大公则对全国土地拥有最高所有权和最终支配权 。这是中央集权在经济上的反映 。随着中央集权的发展与壮大,农民的自由程度也在下降 。1497年,伊凡三世颁布《尤利节法令》,规定农民在每年的尤利节前后一周内,在完成主人分配的农活后,可以选择在其他主人的土地上劳动 。1581年,沙皇伊凡四世[9]颁布《禁年令》,禁止农民在尤利节前后逃走和转移 。1597年,沙皇费多尔颁布《追捕令》,规定逃跑的农民如果在5年内被找回,则仍归原主 。1649年,沙皇阿列克赛[11]颁布《无限期找回令》,规定逃跑的农民只要被找回,就仍归原主 。同年,缙绅会议[12]通过《法律大全》,在法律上承认了农奴制度 。至此,经过一个半世纪的演变,俄国农民被完全剥夺了自由,束缚在土地上,农奴制最终确立 。
再次,蒙古的统治割断了俄罗斯与西欧的往来,进一步加强了俄罗斯与西方的差异,使俄罗斯在各方面落后于西方 。蒙古人的到来,在打开俄罗斯与亚洲交往的大门同时,却在无意之中割断了俄罗斯于欧洲其余地区的大部分剩下的联系 。这种隔绝持续了两个多世纪 。直到伊凡三世时,俄罗斯才恢复了与欧洲国家的往来 。而13—15世纪正是西方经历深刻变革的时代,文艺复兴如火如荼,宗教改革和商业革命也将接踵而至 。西欧的发展正处于上升时期 。相比之下,俄罗斯显然落伍了 。它没有受到这些运动的影响 。东正教的俄罗斯没有与伊拉斯谟或文奇酷似的学者,没有与富格尔家族或梅迪契家族相类似的家族,也没有与里斯本或安特卫普一模一样的城市 。这样,当1480年蒙古人退出时,俄罗斯文明已经和西欧文明大相径庭 。因为忙于生存,俄罗斯错过了两个多世纪的黄金时间 。它没有与西方同步发展,而是自成一体,在各方面都比西方差了一大截 。尽管俄罗斯努力地追赶,差距却一直存在,以至于在数个世纪里,被西欧列强视为一个二流、甚至三流的国家 。

推荐阅读