历史上故宫为什么没有发生过暴雨积水的灾难( 二 )


中路前三殿、后三宫、东西六宫和文华殿、武英殿两处的建筑布局,从文献记载及明代宫殿图对照来看,还是明代的规模 。内廷范围里的东路和西路大都是清代所改建或重建,如宁寿宫、慈宁宫即是 。现在我们初步鉴别,大抵中路的建筑基础还都是明代旧基,有的木架还是明代的(保和殿、钦安殿) 。由于明清两代宫中制度不同,建筑使用也不同,如内朝宫殿在明代时使用比较多,清代则除举行大典礼外,经常性的事务则都是在内廷宫殿里 。
清代宫墙的封闭性比明时也大,所以增加的墙不少,同时在重建或改建中由于工程材料、技术的发展,建筑也随之改变,如西六宫宫殿在十八世纪乾隆时代开剜了亮窗,使用玻璃,已非明代菱花旧样了 。又由于清代妃嫔秀女等极多,有“答应”、“常在”、“嫔”、“妃”、“贵妃”等 。还有“宫女”、“妈妈哩”供役人等,所以后妃宫里,增加了廊子、水房、小房等 。又明室来自南方,木料喜用川、广、云、贵、福建等省出产的楠木,清室来自北方,熟悉北方松柏木材,这些问题,我们必须在修缮工作上结合历史加以研究 。故宫是祖国的伟大文物之一,不能作为一般工程看待,这个工程事务是考古工作,也是科学研究工作 。
故宫宫殿大致由鸦片战争以后就未修过,百余年间除去有人住的房子有些小修理,其余便都是“冷宫”无人过问了 。许多屋顶生树,从树根的粗壮判断,有的已是达到百岁年龄,在砖券结构上的树,更是根深蒂同 。在各个宫殿院落中积土成堆,宫墙为土所培,高约三米左右 。因之地面加高,木柱门的“透风砖”,均成为雨水流入洞口 。这样大大影响了建筑的健康 。在一九五二年一年中清除积土便达十二万立方米,加上几年以来继续清除的积土总数约有二十多万立方米,因此原来的旧地面逐渐出现了 。
我们现在修缮方针是“着重保养,重点修缮,全面规划,逐步实施”,因此保养工程是主要任务 。损坏严重必须大修缮者则予以修复,在保养和修缮中都是把这些建筑物作为文物看待,所以严格地保持它的原来形式及各种实用而又艺术的构件 。
由于故宫是我国现存最完整的古代宫殿建筑群,建筑结构、工程做法都是值得后世建筑家们研究的实物 。现在对它进行保养修缮工作,除去在形式上不变更原来形状外,有些重点的建筑物,在建筑材料上也尽量使用原来材料,这样我们不是要推广复古,而是要保存古代文化遗产本来面目 。
有人主张以新的材料代替,如木柱改砌砖柱或洋灰柱,屋顶上的锡背以新式油毡代替,这样我们觉得不够妥当(有些建筑可考虑) 。几百年前的工程师和工匠通过他们的智慧和劳动所创造出来的建筑,经过几百年风雨侵蚀的考验,仍屹立在祖国大地上,虽然在使用上已不符合今天的需要,但它已成为祖国重要纪念性的文物,在保护它时应不改变其面目,并尽量使用它的原样材料,以供后世的学术研究、建筑科学研究,假使古建通过我们的手将形式和材料都改变了,那它已不是古建而是新建了 。将几百年前智慧的工程师们、工人们的创造湮没了,今后对中国建筑法式、材料、技术等进行科学研究时,在实物参考上也将无从凭借 。
同时还认为中国木构建筑是免不掉岁修保养的,保养得好,可以永远保存下去 。现在正向科学进军,对古代文物将来会有新的科学方法来保存,在波兰即已有古木器加固法、建筑基础加固法 。现在所有的新式材料和工人技术水准,以及我们对于古建的认识水准,尚未能使人满意,还须有待进一步的研究 。现在若是贸然地改变原状,将来有新科学办法发明后,可以不改变即能保固,现在的改,那将是一件遗憾的事 。因此我们对待这个工作,不轻易改变古建法式和结构材料,在原来的基础上继续使之延年下去,这样做可能是保守的,在这里提出来请大家予以批判 。
再有则是发挥古建科学性的构件,很早以前对古建的认识,多是偏重在形式上,对具有科学性的构件,未加以充分的注意 。如古建台基或露台上的边缘栏板,在望柱下有伸出的龙头,在栏板下有美丽的孔洞,在建筑形象上十分美观,但这些构件不是装饰,是结合实用把它美化了 。它是台基和露台的排水管,以故宫太和殿三台的栏杆举例,在很久以前有人只把它看作台基的装饰,经过补安之龙头只是形式,已无流水孔,旧存者也都淤堵不通,有排水性能的构件,形成了单纯装饰物,其结果造成基台积水渗水,雨后由须弥座石缝流出,影响古建基础健康,自从我们疏通了它的排水性能后,在大雨之际急流成瀑布,小雨之际缓泻如冰柱,远望之干龙喷水蔚为大观 。

推荐阅读