老上海哪些公园规定“华人与狗不得入内”？( 二 )
历史研究中 ， 说有容易说无难 。要证明某一事项存在过 ， 只要有一条过硬的材料就够了 。而要证明某事项不存在 ， 则无论积累多少材料 ， 也很难就断言“没有” 。如果将来某一天 ， 有人发现写有“狗同中国人不许入”这八个字的一张照片或一份文件 ， 那这一迷雾就彻底廓清了 。
其次 ， 含有“华人与狗不得入内”意思的牌示 ， 确实存在 。现存资料中 ， 最早记载这一内容的 ， 是1885年的公园游览规则 。规则共六条：“一 ， 脚踏车及犬不准入内；二 ， 小孩之坐车应在旁边小路上推行；三 ， 禁止采花捉鸟巢以及损害花草树木 ， 凡小孩之父母及佣妇等理应格外小心 ， 以免此等情事；四 ， 不准入奏乐之处；五 ， 除西人之佣仆外 ， 华人一概不准入内；六 ， 小孩无西人同伴则不准入内花园 。”这一规则收入《公共租界工部局巡捕房章程》 ， 直到1928年 ， 四十多年间在字句上或有差异 ， 各条顺序或有变动 ， 但基本内容没变 。
再次 ， 这六条规则（有时是七条）是写在牌示上 ， 立在外滩公园门口 。这是事实 ， 有照片在 ， 也从来没有人否定过 。如果将六条中的第一条与第五条合并起来 ， 变成“华人与狗不得入内” ， 则既有原义 ， 又非原貌 。说既有原义 ， 因为在六条当中 ， 确实有“华人与狗不得入内”的意思 ， 将这个牌示归纳为“华人与狗不得入内” ， 也不是无中生有 ， 完全作伪 。说又非原貌 ， 因为在六条当中 ， “华人与狗”并非直接并提连写 。分提与并提 ， 意蕴自是两样 ， 读者自可体味此中差别 。假如六条当中 ， 皆可随意并提 ， 那么 ， 第六条规定无西人同伴的小孩不得入内 ， 将第六条与第一条并提 ， 岂不成了“小孩与犬不得入内”！
多年来 ， 笔者一直留心关于外滩公园的资料 ， 尽管公园六条早已有之 ， 如前所说 ， 颜永京等华人在1880年代就进行抗争 ， 但在1900年以前的文献中 ， 迄今还没有见到有人将公园规则第一、第五条相提并论的情况 ， 也没有见到从侮辱华人角度将华人与狗联系在一起表示愤慨的情况 。那么 ， 为什么1900年以后关于牌示问题就出现了？这倒是个值得研究的问题 。
【老上海哪些公园规定“华人与狗不得入内”？】附带指出 ， 禁止华人入内 ， 不独外滩公园 ， 其他租界公园 ， 包括虹口公园、兆丰公园（今中山公园）、法国公园（今复兴公园） ， 以及其他许多公共场所 ， 在1928年以前也都是禁止华人入内的 。
推荐阅读
- 冬至的传统风俗有哪些 细数这些最传统的习俗
- 铁扇公主和太上老君都有芭蕉扇 有何区别呢
- 浑身是胆赵子龙 为何被老婆用绣花针扎死了
- 胡适的代表作品有哪些？
- 北齐文宣帝高洋有几个老婆 高洋的老婆是谁
- MERS病毒是什么？MERS病毒症状有哪些
- 赵衰的读音是什么 赵衰的故事具体有哪些
- 金瓶梅中的大款花子虚为何只混成了老四
- 揭秘：民国时期上海名媛离名妓有多远？
- 娶丑女当老婆是个天大秘密 诸葛亮原来如此奸诈