司马懿警告诸葛亮的一句肺腑之言是什么话?

在三国演义里 , 诸葛亮是个神机妙算的军师、统帅 , 他在草船借箭后对鲁肃讲了一番话:“为将而不通天文 , 不识地利 , 不知奇门 , 不晓阴阳 , 不看阵图 , 不明兵势 , 是庸才也 。亮于三日前已算定今日有大雾 , 因此敢任三日之限 。公谨教我十日完办 , 工匠料物 , 都不应手 , 将这一件风流罪过 , 明白要杀我 。我命系于天 , 公谨焉能害我哉!”这可以说是他本人的一次精彩自白 。但是这位军事大师文人出身 , 用兵比较迷信计谋 , 每次打仗都非要设埋伏不可 , 然后派出一两员大将出去诱敌:“只许输 , 不许赢 。”对这一点 , 赵云是照办 , 而魏延颇有微词 。孔子曰:过犹不及 。诸葛近之 。
但在三国志里 , 则是另一番情形 。三国志里的攻坚战大都出自刘备之手 。诸葛亮传曰:“成都平 , 为军师将军 , 署左将军府事 。先主外出 , 亮常镇守成都 , 足食足兵 。”汉中战役主要由刘备指挥 , 法正为谋主 。陈寿评诸葛亮“治戎为长 , 奇谋为短 , 理民之干 , 优于将略” 。这个评价是比较恰当的 。善于治戎的统帅 , 带出来的兵行军有度 , 号令严明 , 遇变不乱 , 但是锐利和速度不足 。简单的说 , 就是防御力好 , 而攻击力不够理想 。所以诸葛亮往往是攻而不克 , 反而在撤退时击败追敌 , 获得胜利 。王双与张合就是在追击诸葛亮时被击毙的 。因此完全可以相信诸葛亮的治军能力 , 严整而细致 。在这一点上 , 治军略显粗糙的司马懿对诸葛亮深为佩服 , 赞曰:天下奇才也 。
【司马懿警告诸葛亮的一句肺腑之言是什么话?】司马懿也深谙兵法 , 所以每次诸葛亮撤退时 , 他都不主张追击 。直到诸葛亮病死 , 司马懿才想去疯狂一把 , 结果还被姜维给唬了一回 , 留下“死诸葛走生仲达”的笑话 。当然 , 诸葛亮主动出击也打过不少胜仗 , 如:从荆州与赵云“溯流而上 , 分定郡县”、平定南越、攻武都阴平两郡等 , 不过对手较弱 。赤壁之战 , 联孙抗曹之方针主要应归功于诸葛亮 。因此总体而言 , 虽然说诸葛亮的政治才能优于军事才能 , 但诸葛亮的军事才能仍然可以跻身一流水平 。中学历史书里画了两个三国人物的图像 , 一是曹操 , 旁书:三国时期杰出的政治家、军事家;二是诸葛亮 , 旁书:三国时期著名的政治家、军事家 。吾辈愚钝 , 当时不明白“杰出”与“著名”有何区别 。现在想起来 , “杰出”是盖棺论定 , 而“著名”算老几?臭名昭著、徒有虚名、名过其实的都可能是著名!这种误人子弟的教学内容在中学课本里多得很 。如今屁大的官死后都能博得个“久经考验 , 卓越 , 优秀 , 伟大”之称号 , 何吝不以一词赐诸葛哉?厚今薄古 , 非所以教子孙后代也!
诸葛亮的隆中对堪称古今中外战略思想的楷模之一 。如果不是失荆州、关公败亡 , 诸葛亮差一点就成功了!但时势变易 , 战略思想也应该调整 。所以我认为诸葛亮最大的败笔一不是街亭之战 , 二不是后继无人 , 而是他在刘备死后仍然沉溺于北定中原、恢复汉室的梦想 , 甚至脱离了隆中对的思想 , 变得一意孤行 , 穷兵黩武 , 明知其不可为而为之 。在这一点上 , 他无法象鲁肃和司马懿那样以平常心对待改朝换代 。鲁肃曾对孙权说:“昔高帝(刘邦)区区欲尊事义帝而不获者 , 以项羽为害也 。
今之曹操 , 犹昔项羽 , 将军何由得为桓文(齐桓公、晋文公辅周)乎?肃窃料之 , 汉室不可复兴 , 曹操不可卒除 。为将军计 , 惟有鼎足江东 , 以观天下之衅 。”司马懿与诸葛亮在祁山对阵时曰:“汝乃南阳一耕夫 , 不识天数 , 强要相侵 , 理宜殄灭!如省心改过 , 宜即早回 , 各守疆界 , 以成鼎足之势 , 免致生灵涂炭 , 汝等皆得全生 。”这番话 , 其实乃肺腑之言 , 于蜀国大有益者 。可惜诸葛亮已经听不进去了 。即使按照隆中对的战略意图 , 地拥荆、益二州 , 天下有变 , 则荆州兵出于宛、洛 , 川兵出祁山 , 天下可定 。但荆州已失 , 况天下并无大变 , 若强行北伐 , 不得其时矣 。司马懿务求自保 , 也是这个道理 , 只要边界相安无事 , 又没有什么重大变故 , 就不要想着把对方灭掉 , 大家都省心点 , 其实这正是孙子兵法所说的“昔之善战者 , 先为不可胜 , 以待敌之可胜 。不可胜在己 , 可胜在敌 。”范蠡曰:“时不至不可强生 , 事不究不可强成 。”这些都说明了诸葛亮北伐不得其时 。

推荐阅读