秦史中司马迁的《史记》是如何污蔑商鞅的？( 三 )
既不是百姓也不是君王，那就剩下一种可能了，朝中的大臣或魏惠王的近臣 。商鞅想见魏惠王，不得不亮明身份，被大臣或近臣识破、拒绝，然后被送回秦国 。
可是这种假设也站不住脚 。商鞅当年还只是魏国宰相公叔座的门客时，就能打通秦孝公的近臣景监的门路，让景监三番五次在被秦孝公责骂的情况下仍然为商鞅引荐 。现在贵为列侯，财富权势天下无敌，怎么就不能打通魏惠王身边的一个门路？
所以司马迁所说的魏国人子虚乌有 。
第三，既然“魏国人”害怕得罪秦国，把商鞅抓住了送回秦国，为什么没有交给官府？难道不怕强大的秦国怪罪魏国人私放要犯？
既然商鞅没有落到秦国官府的手中，为什么他老老实实地回到危险的商地，而没有转道去楚国、韩国和赵国？而回到商地又为什么没被逮捕，还可以发兵攻郑？
司马迁这段商鞅走投无路的情节没编圆 。
第四招，再编造一个谋反的罪名
《战国策》记载，商鞅告老还乡回到封国之后，秦惠王受人挑唆，把商鞅车裂处死 。这里没有谋反的情节 。
而《史记》却多出一段文字：“商君被魏国人送回秦国后，回到他的封地商邑 。商鞅和他的部属发动商邑中的军队，向北攻郑 。秦国出兵攻打商君，把他杀死在郑国黾池 。秦惠王把商君五马分尸示众，并说：‘不要像商鞅那样谋反！’随后将商鞅全家满门抄斩 。”
商鞅的这个谋反罪证，同样有很多破绽 。
破绽一，商鞅为什么要发兵攻郑？
【秦史中司马迁的《史记》是如何污蔑商鞅的？】按照《史记》的文字，商鞅是去攻打郑国，按照唐代人的解释商鞅是去攻打郑县 。但不管是郑县还是郑国都有点莫名其妙 。如果谋反应该直接去攻打咸阳，要复仇应该去攻打魏国，攻郑没由 。
破绽二，商地有多少军队听命商鞅？
按照司马迁的说法，朝廷已经发布命令逮捕商鞅，秦国人也都痛恨商鞅，现在商鞅回到封国，却没有人把商鞅逮捕送交朝廷，窝藏罪犯是要受到处罚的 。商鞅发兵，商地人跟随，这也是灭门的死罪 。如果真有这么多人冒死追随商鞅，干嘛要腹背受敌去攻郑，何不联络受秦国威胁的诸侯，在商地抵抗秦军割地为王？
如果真有这么多人随商鞅造反，那最后被杀的就不会仅仅是商鞅和他的家人，还应该有一些将、尉 。而实际却没有 。
所以我们说，司马迁给商鞅栽赃的这个罪名，漏洞百出，实在难以自圆其说 。
相比较而言，还是《战国策》的记载比较可靠 。
事情很简单，没有赵良的痛骂，也没有旅店的尴尬，更没有赴魏攻郑的荒唐，秦惠王刚一继位，已经忍耐很久的公子虔等人终于等来了复仇的机会 。他们怂恿秦惠王处死商鞅，并夷灭了商鞅的全家 。
用稳健和有序的手段，通过变法维新，给秦国人带来强大和富足的卫国人商鞅;明知公子虔要报复却依法办事两次都没有杀公子虔的商鞅，还有他那不幸的家人，就这样死于公子虔和秦惠王的狭隘和残忍 。更为不幸的是，由于司马迁的上述鬼话，商鞅在后人心目中没有得到应有的尊重和公正的评价，后人又杜撰出更加耸人听闻的文字，比如严刑峻法，比如一次就在渭水边杀死700人等等，使商鞅沉冤千年 。
有禅让、废立、专权、逃亡、割据等诸多生路的商鞅，为什么最后落得个车裂身死，满门抄斩的悲惨下场？商鞅是为理想和信念而献身 。
推荐阅读
- 冬至的传统风俗有哪些 细数这些最传统的习俗
- 三国时期两位最淫艳的女人 一生都在玩弄男人
- 秦始皇为何不停开疆拓土的原因 只因自卑作祟
- 《红楼梦》为什么宣扬“同日生的就是夫妻”？
- 耶律大石是怎么样的人？历史如何评价耶律大石
- 薛宝钗住所在哪里 薛宝钗最后怎么死的
- 佛教的“卍”与纳粹标志“卐”之间有何关系？
- 孔子的工资都干什么用了？
- 华夏始祖黄帝的故事
- 十月革命爆发的原因 十月革命的影响