宋朝开明皇帝赵匡胤为何要逼死自己的救命恩人( 二 )


作为宋初知名将领 , 史珪和石汉卿名声都不怎么好 。《宋史.史珪传》记载:太祖初临御 , 欲周知外事 , 令珪博访 。珪廉得数事白于上 , 验之皆实 , 由是信之 。说的是赵匡胤登基之初 , 要全面了解外界(应该主要是军方)情况 , 命史珪广泛搜集各种消息向他直接汇报 。因为打探的几个消息都得到证实 , 从此皇帝很信任他 。《续资治通鉴长编》记载:(石)汉卿性桀黠 , 善中人主意 , 多言外事 , 恃恩橫恣 , 中外无敢言者 。说石汉卿为人凶悍诡诈 , 善于揣度皇帝心意 , 经常把打探来的消息报告皇帝 , 由此很受宠幸 , 朝内朝外没人敢说他的坏话 。也就是说 , 史珪和石汉卿除了殿前司低级军官之外 , 还兼有一项特殊使命:担任赵匡胤的耳目 。正因为受到皇帝信任 , 且在皇帝面前拥有话语权 , 史珪、石汉卿虽是小人物 , 却能够呼风唤雨 , 震慑群僚 。
赵匡胤是靠禁军支持登上帝位的 , 一直将禁军视为禁脔 , 生怕他人染指 。他要牢牢控制军权 , “杯酒释兵权”尚嫌不够 , 还要在禁军中安插钉子 , 明里暗里大搞特务政治 。张琼作为殿前司军法官 , 讲究的是正道直行 , 以纪律约束军队 。他曾经与赵匡胤并肩战斗 , 真刀真枪搏出来的出身 , 向来为禁军将士所敬畏 。史珪、石汉卿身为军人 , 靠耍小动作、打小报告博得皇帝宠幸 , 在殿前司充当内鬼 , 自然为张琼所不容 。史、石的军中地位与张琼相差悬殊 , 以张琼的身份 , 很可能公开侮辱了他们 , 称其为“巫媪” 。俗话说 , 宁得罪君子 , 不得罪小人 。史珪、石汉卿无疑属于小人 , 他们受了委屈便思报复 , 针对宋太祖的猜忌心理 , 编造事实 , 恶人告状 , 公开向长官发难 。问题是 , 诬告上官(而且是皇帝的亲信)没有确凿的证据 , 一旦事情败露罪责也不轻 。史珪、石汉卿哪来这么足的底气呢?
根据史书记载 , 史珪、石汉卿诬陷张琼的罪名有四条:一是“擅选官马乘之” , 二是“纳李筠仆从于麾下” , 三是“养部曲百余人” , 四是“巫毁皇弟光义为殿前都虞候时事” 。这四条罪状 , 前两条最多算是小错误 , 不属于原则问题;第四条“巫毁皇弟” , 虽然赵光义身份特殊 , 但也算不上原则问题;似乎只有第三条“养部曲百余人”最为致命 , 触犯了赵匡胤的敏感神经 。史书记载 , 前殿前司都指挥使韩重赟曾经“私取亲兵为腹心”(与个别士兵关系过于密切) , 差点被赵匡胤处死 。在军队中拉帮结派培植个人势力 , 这是赵匡胤登基前的一贯做法 , 也是他登基后坚决禁止的行为 。张琼担任禁军统兵官 , 又“养部曲百余人” , 其目的何在?因此 , 这条罪名应该是最致命的 。但是 , 如果结合赵匡胤的行事风格仔细推敲 , 似乎又不是那么回事 。
大凡诬陷一个人 , 都要编造令其无法辩驳的口实 。譬如宋高宗、秦桧要杀岳飞 , 好歹也有个“莫须有”的罪名 。赵匡胤不是蠢材 , 对朝中人、天下事往往是洞若观火的 。《宋史.史珪传》记载 , 史珪曾经诬陷德州知州梁梦升迫害刺史郭贵的家人(实为郭贵家人在德州为非作歹) , 被赵匡胤一语道破天机 , 吓得史珪从此不敢乱进谗言 。仅凭两个低级眼线的一面之词 , 就相信自己一手提拔的亲信大将欲养兵作乱 , 赵匡胤还没有糊涂到这种地步 。况且 , 如果赵匡胤真的怀疑张琼私养部曲 , 完全可以派兵搜查他的府邸、庄园 , 查清“养部曲百人”的事实 , 然后再对张琼痛下杀手 , 以儆效尤 。在朝堂之上招相关人等对质 , 显然赵匡胤并没有将此事当成大事来查 。
我以为 , 所谓“养部曲百人”的诬告 , 并不是导致张琼被猜忌、被杀的根本原因 。让张琼说不清、辨不明的 , 是他曾经“巫毁皇弟” 。史载 , 陈桥兵变之时 , 赵光义年仅22岁 , 时任内殿祗侯、供奉官都知 , 八品左右的职务 。他很少随军征战 , 靠父兄功勋卓著荫补为官 , 品阶并不高 。赵匡胤登基以后 , 提拔赵光义为殿前都虞候 , 并陆续将殿前司高级将领慕容延钊、石守信、韩重赟等人加官外调 。这样 , 赵光义就由低级侍卫官一跃而为殿前司最高指挥官 。但是 , 统领殿前司成千上万如狼似虎的骄兵悍将 , 仅凭“皇弟”的尊贵身份是不够的 , 赵光义一定闹了不少笑话 , 否则赵匡胤不会有“非琼不能统制”之类的议论 。同时 , 赵匡胤也不打算像五代十国那样 , 授予这位皇弟以统兵大将的权力 。因此 , 当政权逐步稳固之时 , 赵匡胤便解除赵光义的军权 , 将其升为开封府尹、同平章事(宰相级别) , 而将救过自己性命 , 自己信得过的将领张琼提拔为殿前都虞候 。

推荐阅读