屠呦呦再次发声，中医药是否能够就此正名？ _屠呦呦

我就不明白了，现代医学，就是与中医对立的？神经错乱的玩意。中医就不能用现代医学来体现？谁规定了现代医学就是西医？若一直持有这种观念，就会认为中医就像个老古董，一直不会变化，但这完全是你自己不会变而已，别人都在改变，在适应。中国所有的东西一直在变，但传统文化的根本不变，叫万变不离其宗，若宗变了，就很困难，整个思维和行为都会改变，宗，也可以称为祖宗。祖宗都变了，就已不是中国人了，支持中医，也是在传承中华文化，疗效好的，可以用，不好的就不用，这个道理这么简单，为何不懂？一定要分出个中医西医来。我们支持中医，却从不反对西医，反而是西医一直要灭中医。想过其中道理没有？有人说中医是骗人，你那么傻吗，知道是骗人你还去？一个人要有明辩是非的能力，但有人讲所有中医都是骗人，这个能信吗？傻子都不分信了。总之一句话，一个患者生病，哪个医学更好更有疗效就用哪个，不管是中医还是西医。

其他网友观点

设若如此，那么有个词叫做“事与愿违”，屠老和青蒿素就是一例。

屠老毕竟是那个时代走过来的，有中医药情结，这很正常。不过我们如果仔细去看屠老发现青蒿素的过程，以及围绕这个药物命名的争论，恰恰说明，“废医验药”才是我们面对中医药这份古代医学遗产的正确态度。

文章插图

屠老自己没有意识到，我们如今很多身在科学界的朋友，接受过科学教育的朋友都没有意识到，这是学术研究模式的转换，我们否定了过去的带有强烈巫术色彩的旧医学，转而拥抱以现代科学为基础的循证医学模式。比如前几天，我跟一位青年天文学家见面，他劝了我半小时别激烈批评中医。（各位，你们看我们数星星的，也有热爱中医的嘛）。我只能说，我不嘲笑热爱中医的人，我只批评热爱中医的思路。对事儿不对人。因为科学教育的缺失，我们太多人，接受了科学知识，却没有意识到这里的科学思维方式的颠覆。古代医学vs现代医学（不是中国医学vs西方医学），所以我说，讨论中医问题，必须要研究医学史，医学史包括中国和西方古代医学的历史，以及现代医学的产生过程。我们学习现代科学，其实思维方式比具体知识本身更重要。

其实，我们现代的教育界、科学界、科普界，也正意识到了这个问题，比如《中国公民科学素养基准》，就指出，在知识之上，还有方法、思想、精神，并且我们要能够把学到的科学，用于解决实际问题。如何认识中医药，就是一个实际存在的公共事务。

文章插图

我们且看看这一段描述：

文章插图

屠老当年的工作确实很辛苦，从两千多方药里，提出了数百提取物。又是读葛洪《肘后备急方》得到了灵感，最终从几十种备选品种找到了“青蒿乙醚提取物去掉起酸性成分剩下的中性部分” 。我们看，这个提取、制取和验证过程，其实都是现代科学方法，其结果是现代化学药物。

所以说，如果屠老的初衷是“让国际承认了中医药疗效”，但她的工作恰恰证明，传统方药其实根本无效，现代化学方法制取的成分（在方药中并不存在的成分）才有效。事与愿违啊。

不过这也没什么，这才是科学工作的伟大之处。科学工作，不管你最初抱着什么样的想法，只要你按照科学思想的指导去工作，最终出来的结果，是指向事物的本质。它可能推翻了你的“初衷”，因为事实不随我们的祈愿而改变，事实就是事实。而科学工作的伟大之处，就在于它帮助我们去发现事物的本质，包括创造和发明本来可能不存在于自然里的新事物。比如青蒿素。

这样的事儿，在历史上也发生过不止一次了。比如伟大的天文学家开普勒，他也是名声在外的占星术大师，他是占星术的支持者兼批评者，什么意思呢？他做出了很多次成功地预言，比如饥荒、战争、政变，然而他认为，占星术的基础是不可靠的，他积极研究天文学，试图为占星术寻找更坚实的物理基础。

然而他的天文学研究结果证明，传统占星术所依赖的基础并不存在，古人对宇宙的认识都错了。包括同样为天文学家兼占星大师的托勒密对宇宙的认识都错了。在开普勒之后，没有天文学家再去相信占星术了。占星术变成了小圈子，变成纯粹的生意。

再比如，伟大的科学家牛顿，很多人说他早年相信科学，晚年相信了神学（所以我们要相信神学不要相信科学，对不对？不对，哈哈），其实他从小就是基督教徒，那个年代欧洲人统统统统是基督教徒。而且他研究科学的初衷，就是为了证明上帝的伟大，这种思路称为自然神学。可是呢？牛顿物理学的建立，让科学家们发现，要解释这个世界的运行，不需要上帝这个假设了。

所以，热爱占星术的开普勒亲手摧毁了他试图寻找的占星术的基础。热爱上帝的牛顿亲自为我们提供了否定上帝的物理学工具。事与愿违，从事科学工作，就是这么可怕。

所以很多人讨厌我们谈科学，也就可以理解了。因为科学在建立的过程中，在拓展自身势力的过程中，不断地摧毁我们当初幼稚天真的美好想象，让我们进入前人从未探索过的陌生荒原，那里没有温情脉脉的虚假关怀，一切都得我们重新建设。

这种科学工作模式的颠覆，才是我们为什么科学革命称为“革命”的原因，是现代区别于古代的根本特征。

谢谢支持中医药的屠老，因为她亲自提供了否定这种古代医学模式的有力证据。

其他网友观点

真佩服当今有知识学问的许多网友达人，在屠呦呦老人站出来，大声说发展中医药产业，达人们却还沉浸在，青蒿素是中药西药，这书读的，更甚者用半知不解的中医理论西医理论，争辩青蒿素归那种，说明达人们中医理念多糊涂，中医理论普及多重要。

韩国日本把用中医理论古方开发的汉方药剂，卖到全世界，发了财，国人着急，“达人们“，驴扛一个，怀疑中医，怀疑古人精典。质疑本无错，但不该凭学的那点皮毛，瞎起哄，应该看看中医知识，学学中医理论充实自己。这个理不懂还谈什么理解“周易"，只能说是"杠把子" 。韩国日本用中医理论研发的保健品，卖到中国，发了财。而国人中有达人开窍看到财路，大肆招谣装骗，借用中医之名用所谓的保健品坑害国人，臭名昭著，恬不知耻。这也真奇葩。

青蒿素的发现者，大声说在青蒿素之后，让世人再认识中药的疗效。而有文化人没去细细研究，开拓自己的中医视角，却用那点皮毛之皮毛的知识，质疑青蒿素的归属。

中国在飞速发展，中华瑰宝"中医”也在发展。怎么把中药成份提纯后，就迷糊祖宗了，难道你套了件西装，就想证明自己有外国人基因？明明白白，即使你有了美国绿卡，但你仍是个海外华人，华侨也。

【屠呦呦再次发声，中医药是否能够就此正名？】言归正传，中西医区分是治病理念区别，中医不管针灸还是用药，都以理通疏导气脉，平衡阴阳为主念。而西医是以增补，消炎，控制为主念。所以不管是草本还是化学成分，是看从那个理念而来成药的。青蒿素来自中药古方，所以不管它是片还是沫都与青蒿属中药。以后还会有板蓝根素，蒲公英素，杏叶素等等的中药问世。奎宁是以消炎为主的药，所以包括它的母本金鸡纳树皮，同属西药，你总不能去把几百年前的金鸡纳树皮叫中药吧？