从逻辑上讲，古代名人的诗词真的是精美的吗？
谢谢邀请 ，
我的体会是古代名人诗词的确是精美的 ， 从诗经到唐诗宋词 ， 经历了三千余年的沉淀 。文化精髓得到了继承和发扬 ， 从逻辑上讲 ， 古代名人诗词是不能推敲的 。逻辑学分为理性逻辑 ， 思维逻辑 。诗词艺术不是研究科学依据 ， 既有合理性 ， 又有客观性 。
比如李白的诗 ， 危楼高百尺 ， 手可摘星辰 。不敢高声语 ， 恐惊天上人 。
从逻辑学来说 ， 那么高的楼 ， 伸手都摘下星星了 ， 有那么高的楼吗？今天的飞机都到不了星星的高度 。
这就是诗词文学艺术 ， 和逻辑学不能比较的 。
诗词的高峰时期 ， 得说唐宋的诗词 。诗词的美伦美焕 ， 可以说让我们望而感叹 。感叹古人的文字水准 ， 文化底蕴 。把诗词艺术推向了高潮 。
那么就用一首王维诗 ， 作为结束的体会吧！
远看山有色 ， 近听水无声 。春去花还在 ， 人来鸟不惊 。
其他网友观点这是一个很好玩的问题 。
我要说的是 ， 读诗别按逻辑 ， 抒情别当真事 。
"采菊东篱下 ， 悠然见南山” ， 多好的诗句 ， 你要是按逻辑推理 ， 那陶渊明要不是斜眼儿 ， 要不就是向东而立 ， 扭头向南 ， 摸着采菊 ， 望着南山 ， 一一那画面也太有喜感了 。
"春眠不觉晓 ， 处处闻啼鸟 ， 夜来风雨声 ， 花落知多少?“ ， 这一首《春晓》 ， 要是按逻辑推理 ， 就该是盲人写的 ， 你看看全诗 ， 没有一句是睁着眼说的话 。
“月黑雁飞高 ， 单于夜遁逃 。欲将轻骑逐 ， 大雪满弓刀” ， 卢纶的这首诗 ， 逻辑上就不通 ， 月黑 ， 还下着大雪 ， 一个是大雁不可能在这个时候飞 ， 再一个就是飞了也看不见 ， 天那么黑 ， 飞那么高 ， 诗人怎么知道的？
所以说 ， 读诗不能按逻辑 。
为什么这样呢？
逻辑的作用 ， 是通过逻辑推理 ， 准确的证明什么是什么 ， 或者不是什么 ， 是一是一 ， 二是二 。
诗歌是什么？
诗歌是艺术 。
能说清的交给科学 ， 说不清的交给艺术 。
艺术说不清 ， 千万不要按逻辑 。
“白发三千丈 ， 缘愁是个长” ， 要按科学的标准去要求 ， 按照逻辑去推理 ， 根本行不通 ， 为什么会长三千丈？是不是超过了人的毛发生长极限？三千丈的头发怎样盘在头上？耽误不耽误他的日常工作……
你要是按逻辑按科学 ， 这诗就没法看 。人家写诗的李白李大哥也不是写的真事儿 ， 人家就为了说明一件事儿 ， 心里很愁！
要是按逻辑 ， 别说诗歌不能读 ， 小说也不能读 ， 那《西游记》中的孙悟空 ， 砰的一下从石头缝里生出来 ， 他的DNA是什么？受孕过程怎么样的？他一个跟头能翻十万八千里 ， 符合不符合力学原理？
所以 ， 不要用科学的标准要求艺术 。
古人诗歌是艺术 ， 好不好的标准之一就是 ， 你读着美不美？读着美 ， 就是好诗歌 。先别管真不真 。
就像你对一个姑娘说情话 ， 说爱她一万年 。姑娘很高兴 。当然 ， 这是一句十足的大谎话 ， 别说爱一万年 ， 活都活不了一万年 ， 姑娘很喜欢 ， 这就够了 ， 这就是诗 。
你要是严格地按照逻辑 ， 对姑娘说 ， 我只能在我的有生之年爱你 ， 因为我死了以后没法爱你 。
估计我活不了一百岁 ， 况且中间还可能变心 ， 所以 ， 我爱你的时间 ， 肯定不会超过一百年 。
想想看 ， 姑娘会怎么说？肯定会高高兴兴满面春风地跟你说 ， 滚蛋！
科学和艺术根本都不是一个标准 ， 就像衣服和食物不是一个标准一样 ， 你不能问 ， 这个衣服好吃不好吃？
总而言之 ， 还是那句话 ， 读诗别按逻辑 。因为写诗的都没按逻辑 ， 读诗的凭什么按逻辑？
诗歌是艺术 ， 科学讲逻辑 ， 别按科学的标准要求艺术 ， 诗歌精美不精美 ， 不是按照逻辑的标准来分的 。
其他网友观点【从逻辑上讲，古代名人的诗词真的是精美的吗？】锄禾日当午 ， 汘滴禾下土 ， 谁知盘中餐 ， 粒粒皆辛苦！
推荐阅读
- 宋高宗杀岳飞是有道理的？ 从明朝的夺门之变看
- 使用化妆水讲究天时地利人和
- 年底护肤品采购囤货有讲究
- 助你轻松燃脂 10种减肥食物
- 川崎病的护理从何做起呢
- 十五上坟送灯可以提前吗？正月十五上坟送灯有什么讲究
- 几个月四维彩超好？
- 掌握几个炒饭技巧 帮你从简从速的做出各种美味炒饭
- 谈恋爱还可以 结婚就要从长计议了的星座
- 能否从孕囊看男女 孕囊是什么