易坊好文馆

  1. 首页 > 人文 >

到底是李渊还是李世民策划了晋阳起义？( 二 )


先是，裴寂私以晋阳宫人侍渊，渊从寂饮，酒酣，寂从容言曰：“二郎阴养士马，欲举大事，正为寂以宫人侍公，恐事觉并诛，为此急计耳 。众情已协，公意如何？”渊曰：“吾儿诚有此谋，事已如此，当复奈何，正须从之耳 。”
这些记载有一个问题是矛盾的，到底是谁第一个跟李渊说起的呢？
一个“先是”，我们知道是裴寂先跟李渊说了李世民的计划 。那么李渊为什么会回答“吾儿诚有此谋，事已如此，当复奈何，正须从之耳”？说明李渊在听裴寂谈起之前已经了解李世民有起义计划 。既然已经知道了李世民的计划，为什么在李世民再说出来的时候，李渊还要“大惊”，还要告官呢？
如果是李世民自己说的，那么他对裴寂的公关意义顿时降低，不就是因为看中了裴寂与李渊的良好关系才拉拢裴寂的吗？同时，“先是”这个时间标志词还有什么用呢？
为什么同一部书，《资治通鉴》本身就有这些矛盾呢？
这些记载中，李世民和李渊成为两种人 。李世民处心积虑，多方谋划，准备起兵，而李渊夜以继日与裴寂等吃喝赌博 。为了完成起义，李渊某种意义上成了一个障碍，李世民必须想办法先说服李渊 。父子二人对待起兵问题上，一个积极，一个消极，一个多方准备，一个糊里糊涂，李渊甚至差一点要把李世民送押官府 。李渊最后同意了，但是很勉强，说什么“今日破家亡躯亦由汝，化家为国亦由汝” 。在事情开始以前，都把责任推给李世民了 。
如此说来，完全可以说晋阳起兵是李世民一手策划的，而李渊不过是在李世民多方作用下，勉强同意并参加而已 。在这样的事实面前，说李世民是晋阳起兵的首谋，当然是不错的 。首谋，就是首先谋略策划 。晋阳起兵的首谋者，当然获得了建立唐朝的首功，没有这个谋划，唐朝自然不会产生 。
李渊主谋论
我们暂时承认李世民是晋阳起兵的首谋，那么我们看看，在李世民的发动起兵的时候，他的父亲李渊充当了什么角色？
第一，在刘文静的第一份计划书中，李渊是什么地位？刘文静分析国内局势，皇帝居于江都不归，天下豪杰并起 。只要有汉高祖、汉光武这样的人物出现，不过半年，帝业可成 。“尊公所将之兵复且数万，一言出口，谁敢不从！”刘文静的总体战略是不错的，但是具体化，是谁来领导这次行动呢？是李世民吗？不是，还是李渊 。是谁有“一言出口，谁敢不从”的威信呢？当然不是李世民，还是李渊 。所以，虽然刘文静与李世民谋划，但是他们预设武装起义的领袖不是李世民而是李渊 。
第二，李世民开始暗中布置宾客，准备起义的干部队伍 。应该说，这是很重要的一个步骤，也是这个重大阴谋的重要组成部分 。那些没有名字的人物我们无从了解，从现在已知的人物中，可以看到这些人物的背景 。有三个人物是被提出来的 。他们是长孙顺德、刘弘基和窦琮 。这三个人后来成为基本的军事统帅，在李建成和李世民手下担任统军或者副统军 。他们是什么来历呢？长孙顺德是长孙晟的族弟，他来晋阳与刘弘基一样，“皆避辽东之役，亡命在晋阳，依渊，与世民善” 。窦琮，也是亡命晋阳的 。他们三人，都是投奔李渊的，不是投奔李世民的 。平心而论，这样的逃避兵役的人，按照隋朝的法律是要杀头的，能够保护他们的是李渊还是李世民呢？对于这三人而言，在造反这样的重大问题上，他们是听从李世民的，还是更听从李渊的呢？
第三，李世民积极活动，联络豪杰大侠，拉拢裴寂这样的官员，许多地方都需要花钱 。别的方面不知道，仅仅为了拉拢裴寂，就花费了很多钱 。《旧唐书·裴寂传》和《资治通鉴》都说李世民“出私钱数百万”拉拢裴寂 。为什么叫“私钱”？可能有两种意思，一不是政府的钱，二不是李渊的钱 。请注意，这里的“百万钱”只有数词，没有量词 。所以，用意只在表达“多” 。百万枚还是百万贯，大不一样 。李世民与李渊没有分家，按照当时的法律，家产都属于家长 。当时李渊才是家长 。同时，李世民没有公职，也不从事工商，哪里来的私钱？所以，可以肯定地说，李世民用来准备起义的钱只有一个来源，就是李渊 。
第四，在李世民是首谋的这个说法中，我们看到，李世民花费了很多时间来说服李渊，甚至其中还存在一些矛盾，但是，李世民的这些行动也告诉我们另外一个真相：如果李渊不同意，李世民可以单独行动吗？答案是：不能 。
隋炀帝大业十三年(617)，这一年李世民二十岁 。当时高祖李渊五十二岁 。李世民一名不文，既没有官职，也没有军职 。他最响亮的头衔是李渊的二公子 。李渊，爵位唐国公，做过朝廷中央、地方大员，现在更是太原军政一把手 。除了祖先的荣耀以外，李渊更有统兵作战的经验 。李渊与李世民父子之间，领兵造反，无论是谁也应该找李渊 。

推荐阅读


上一篇：由宫女跃升四妃之一乌雅氏为何独得盛宠10年？

下一篇：盘点历史上的9大火灾 真相太残忍