2、“霸王龙+肥羊”模式
每一个霸王龙都有自己的狩猎领地 ， 它会有选择地狩猎领地中的猎物：
（1）收割肥羊：当某个族群数量变得太多时 ， 它会优先捕猎这个族群 ， 确保这个族群不会危险自己的地位 。
（2）战略视野：它不会将所有的猎物都一次性杀死 ， 只有在饥饿的时候才去捕猎 ， 从而确保自己一直有食物来源 。
当然了 ， 霸王龙领地中的其他族群就是它圈养的肥羊 ， 在需要的时候进行狩猎和收割 。
看到这里 ， 是否有点眼熟 ， 没错 ， 美国就是“霸王龙+肥羊”模式的典型代表 。
---
早期的美国也是一个典型的海葵国家 ， 和小伙伴们一起生长 ， 但是在二战之后 ， 所有的小伙伴都奄奄一息了 ， 只有美国在战争中大发横财 ， 从海葵突变为霸王龙 。
美国成长为霸王龙之后 ， 并不像早期的葡萄牙、西班牙那样坐吃山空 ， 而是建立了以美元为首的货币体系 ， 将美元先后与黄金、石油绑定 ， 让世界对美元形成习惯和依赖 ， 从而建立一个可以有效收割世界的金融帝国 。
阿根廷、委内瑞拉、日本、德国、韩国、泰国、英国、希腊、土耳其、乌克兰、苏联等国家先后成为被收割的肥羊 ， 让美国这头霸王龙越发强壮 ， 并在第二次海湾战争中达到巅峰 。
---
另一个霸王龙国家就是苏联 ， 二战前的两个五年计划将苏联从农业国变为一个世界第二大工业国 ， 二战后的两个五年计划让苏联变为超级大国 。
苏联在华约国家内建立了一个自循环的贸易体系：华约国家提供原材料给苏联 ， 苏联加工成商品后倾销给华约国家 ， 赚取巨额的利润 。
各个华约国家就是苏联的羊 ， 这些羊不太肥 ， 但是持续给苏联供血 ， 确保了苏联的强大和优势 。
肥羊：新兴经济体
无论是马达加斯加岛上的居民还是南太平洋的汤加王国 ， 每一个国家、每一个人都无法脱离上述两种模式 。
三、共存与演进没有一种模式是永恒的 ， 所有的国家都在持续的、动态的变化中 ， 有的从海葵突变为霸王龙 ， 有的从海葵变为小丑鱼（被海葵保护的小伙伴） ， 有的则轰然倒塌 。
无论是两个超级大国对峙还是一超多强的崛起 ， “变色龙+海葵”模式和“霸王龙+肥羊”模式一直并存 ， 并且相互转化 。
例如 ， 85年广场协定之前 ， 日本作为最成功的变色龙国家 ， 它在美国的倾斜支持下 ， 快速建立自己的工业体系 ， 并一度威胁到美国部分企业的生存 ， 这个时候它已经成长为可以收购的肥羊了 。
一纸协议让它放开金融管控 ， 很快就成为美国这头霸王龙的收割对象 。
大多数肥羊国家都有个共同点：经济发展迅猛、金融市场可以自由汇兑 ， 从而让美元通过各种手段轻松做空市场 ， 最终被美国吸血成功 。 （下次有空绘制一个美元收割世界的流程图 。 ）
---
有人会问：“这么说 ， 各个国家都是待收割的肥羊？”
还真不是 ， 大多数国家都没有资格成为肥羊 ， 更多的是在收割期被误伤到而已 。
或者说 ， 大多数国家都是海葵国家的伴生伙伴 ， 大家一起建设、一起形成分工体系 ， 在全球化的贸易体系中分一杯羹 。
---
有人又会问：“既然这样 ， 那么海葵模式就是最好的模式了？”
共同成长和进步 ， 这是海葵模式的特点 ， 但是一旦海葵国家成长太快 ， 就会很自然地形成巨无霸级的霸王龙 ， 它会制定更有利于自己的“金融资本+强者通吃”的贸易方式 ， 躺着收割肥羊的财富 。
但是霸王龙国家的衰落是必然的 ， 因为随着霸王龙越来越大 ， 领地中的食物无法满足它的欲望和胃口 ， 最终导致它在事实上的衰落 ， 要么缩小体型、减小胃口 ， 要分解成多个国家 。
英国作为曾经的准霸王龙 ， 它最终失去了大多数的殖民地 ， 而苏联则是被分解成多个共和国 。 美国也正走在这个路上 ， 就看它的领导层的管理智慧了 。
越是强撑着维持霸王龙的食量 ， 就衰败得越快 ， 这是有前例可考的 。
最好的生存模式其实是“半海葵、半霸王龙”模式 ， 避免了海葵的安全感缺失 ， 也避免霸王龙的独吃全鱼 ， 既让小伙伴和自己一起生长 ， 又有较强的影响力和话语权 ， 实现长久而富裕的多元共赢 。
霸王龙的衰落 ， 是历史的必然
四、总结古往今来 ， 所有的国家都处于这两种生存模式中 ， 并且在不断演变：
1、“变色龙+海葵”模式：一边适应大环境的变化 ， 一边融入到某个体系或者组织中 ， 实现群体的公共进步 。
