蒋廷黻:政治和教书一样清高( 二 )


这年的11月,清华历史系在讨论该年资送优秀毕业研究生出国时,朱延丰和邵循正两位毕业研究生的课程成绩和论 文均为优秀,皆符合资送出国的条件,但是历史系最终只推荐邵循正一人出国留洋 。这个决定让朱延丰非常不满,随即他先后 向蒋廷黻、清华评议会及校长梅贻琦申诉,最后甚至上书教育部乃至求助律师,准备诉诸公堂,从而酿成了轰动一时的朱延丰 出国案 。
尽管此案最后由朱延丰的导师陈寅恪出面解释了整个事件的原委,而终告平息 。但此案所反映出来的资送研究生出国 深造的标准却不折不扣地折射出蒋廷黻改造清华历史系的基本思路 。
朱延丰是清华升为国立大学后的第一级毕业生,曾担任历史系助教一年,后经过陈寅恪的严格考查而被录取为研究生。1933年3月,朱延丰的毕业初试时,其学术能力也得到了朱自清与陈寅恪两位先生的一致认可 。作为清华历史系最重量 级的教授,又是朱延丰的导师,陈寅恪是有一定发言权的,甚至有相当的决定权 。但是,据陈寅恪在1934年1月8日给梅 贻琦校长的信中透露:当日教授会议在研究该派谁出国时,恰恰是陈寅恪首先表态,认为只宜派邵循正一人 。而且,这一主张 得到与会各位教授的全体赞同,无一异议 。
到底邵循正比朱延丰强在哪里?原来朱延丰一直在历史系读书、工作,并不具备良好的多学科背景 。邵循正则不同,他本科是清华政治系,主攻的是国际法和国际关系,转入历史系研究部后,成绩又非常突出 。朱延丰跟随陈寅恪先生,主攻突 厥研究,而邵循正的硕士论文则是做中法越南问题研究,完全是中外关系领域,更符合蒋廷黻对历史系的总体设计思路 。同时,资送法国留学,邵比朱更具备语言优势 。明乎此,选择邵循正而不是朱延丰也就不难理解了 。
经过蒋廷黻的努力,清华历史系不仅储备了一批优秀人才,而且结合中国时代的特色,为清华历史系确定了新的教研 方向,使得这个时期的清华历史系与当时北大、燕京、辅仁等校相比,既独树一帜又实力超群 。
【蒋廷黻:政治和教书一样清高】当陈之迈1934年从美国返回清华时,他看到这个新的历史系也不由得感叹道:“气派完全不同了 。廷黻主持清华 历史系的计划是使中国历史每一个时代都有专门学者教授和研究,而外国史方面则特别注重中国两个邻邦———俄国与日本 。这是他远大的理想,而竟能在几年中实现了大部分,这是令人十分敬佩的 。这个历史系的阵营堪称当时海内第一,我想是没有 多少疑问的 。”

推荐阅读