诸葛亮死后 为什么没和张居正那样被小皇帝清算( 二 )


至于所谓“刘禅怀恨在心,禁止给诸葛亮立庙”说,同样也是后世不读史者,夸张讹传 。
【及秦非笑圣人荡灭典礼,务尊君卑臣,于是天子之外无敢营宗庙者 。】
秦汉礼制唯天子可立庙,本无臣子单独立庙之礼 。有功大臣只能配享帝王的太庙,这是国家制度,从无例外 。无论开国之萧何、张良;开疆之卫青、霍去病;中兴之邓禹、吴汉,都不可能被单独立庙 。
诸葛亮去世后,因为他实际执掌国政十一年,各地臣民纷纷上书,要求在国都成都给诸葛亮立庙一事,被朝堂以此违背礼制拒绝,原是正理 。执掌中枢的蒋琬费祎等人皆是诸葛亮故吏,亦秉承诸葛亮公而无私的执政思想,就算刘禅本有此心,也必被群臣谏阻 。
而此后数十年,蜀中百姓自发私祀诸葛亮不断,所谓“百姓巷祭,戎夷野祀”,朝廷亦从不加任何禁止 。直到习隆和向充提出了一个的变通办法,即改立庙于距离诸葛亮墓地不远的沔阳,尽顺民心,存德念功,又崇正礼 。刘禅从其议 。
其实此举依旧违背礼制,刘禅肯为诸葛亮开此先例,亦算难得不易 。帝王破例给臣子官方立庙,千年以来就出了刘禅对诸葛亮这么一回 。北宋时还专门有人批判刘禅这样是为君臣私情而破坏礼制,大大不对 。可笑到了后世,居然有人反过来,竟以为这是刘禅怀恨诸葛亮的表现,这都是不懂两汉制度的人才闹出的笑话 。
汉中武侯庙
再看刘禅任用为“录尚书事”,执掌国政的几位大臣,蒋琬是诸葛亮临终推荐的继承者、费祎是诸葛亮极为重用的心腹,姜维是诸葛亮传授兵法的学生,诸葛瞻是诸葛亮的幼子 。诸葛丞相虽逝去三十年,在蜀汉朝堂的余荫和影响力却一如始终 。
刘备托孤刘禅于诸葛亮,但诸葛亮不曾托孤刘禅于其他任何人 。相反,刘禅才是诸葛亮认可的自己和刘备事业的第一继承人:
【伏念臣赋性拙直,遭时艰难,兴师北伐,未获全功,何期病在膏肓,命垂旦夕 。伏愿陛下清心寡欲,约己爱民,达孝道于先君,存仁心于寰宇,提拔隐逸,以进贤良,屏黜奸谗以厚风俗 。臣初奉先帝,资仰于官,不自治生 。成都有桑八百株,薄田十五顷,子孙衣食,自有余饶 。臣身在外,别无调度,随时衣食,悉仰于官,不别治生以长尺寸 。臣死之日,不使内有余帛,外有盈财,以负陛下也 。】——诸葛亮《临终遗表》
而蒋琬费祎也好,姜维诸葛瞻也罢,他们皆是诸葛亮托付给刘禅的臣子 。
诸葛亮逝后,刘禅便废蜀汉丞相一职,同样亦是因为对相父的无上敬意 。
丞相本非东汉制度,仅是因刘备对诸葛亮的信重而特别设置 。诸葛亮去世后,刘禅废之,目的就是让诸葛亮成为蜀汉政权至始至终的的唯一丞相 。此后其他任何人皆不配与诸葛亮相提并论 。一个不怎么恰当比方,可以类比现在NBA许多球队,为本队功勋而退役球衣号码 。
【惟君体资文武,明叡笃诚,受遗讬孤,匡辅朕躬,继绝兴微,志存靖乱;爰整六师,无岁不征,神武赫然,威镇八荒,将建殊功於季汉,参伊、周之巨勋 。如何不吊,事临垂克,遘疾陨丧!朕用伤悼,肝心若裂 。夫崇德序功,纪行命谥,所以光昭将来,刊载不朽 。今使使持节左中郎将杜琼,赠君丞相武乡侯印绶,谥君为忠武侯 。魂而有灵,嘉兹宠荣 。呜呼哀哉!呜呼哀哉!】——刘禅《悼诸葛亮诏》
注意「赠君丞相武乡侯印绶」这句,诸葛亮生前即丞相,何必死后再封?就是为让丞相一职与诸葛亮皆归尘土,而绝非诸如”分权牵制蒋琬、费祎”之类过度解读 。
蒋琬费祎,本非建国元从,亦无军权势力,在诸葛亮生前虽掌机要,职位亦不甚高;其后荣辱升贬皆系于刘禅一念,何须特意牵制?
而姜维本为降臣,全无根基,因为北伐无功,后期招致蜀汉满朝众怒,却能始终牢牢握住半数以上的蜀汉军权,正是刘禅为国惜才 。或许也有姜维是诸葛亮兵法传人,同门师兄弟的香火情谊吧 。
蜀汉四英:诸葛亮、蒋琬、费祎、董允
刘备遗言的“勿以恶小而为之,勿以善小而不为”,“惟贤惟德能服于人”,诸葛亮遗言的“约己爱民,存仁心于寰宇,提拔隐逸,以进贤良”,刘禅确实明白其中道理,而且在绝大部分时期也努力去做了的 。他这辈子唯一可惜的,就是在位时间太长,没有早几年逝去,避开亡国之辱了 。
几百上千年后,君权专制之势既已大成,诸葛亮成了后世君主提倡忠君的政治符号,塑造成他们需要的臣仆典型,以这种大众形象深入民心 。

推荐阅读