王勃之死悬疑：到底是坠海身亡还是因病而死( 二 )
那么日藏本《王子安集佚文》的可靠性究为如何？学者发现，这些佚文抄本的末尾载有“庆云四年七月廿六日”的字样 。庆云是日本文武朝时期的年号，相当于唐中宗景龙元年(707年) 。若我们假定的王勃卒于文明元年(684年)成立的话，此抄本即在王勃卒后23年所撰 。原抄本中还有日本元正天王的御笔 。元正为奈良朝的第二代女皇，灵龟元年(715年)即位，养老八年(724年)退位 。此书藏于日本天皇宫内厅正仓院的宝库中，是日藏的秘籍，很少出库 。考证者又详细诉说了他如何得到这个本子以及后来如何又在美国的哈佛大学燕京图书馆获得手抄本的佚文一长卷，上面也写明了原为日本上野氏所藏 。另外，学者所见的正仓院影印本里面，其中的“天”、“地”、“星”等字，用的都是武则天时期所独创的字体而写成，至此可判断是唐初抄本，毫无疑问 。
学者的言之灼灼，分析得合情合理，证据确凿，把几百年传承下来的有关王勃的遇难，做了一番全新的解释说理，从而推翻了千百年来人们一致公认的南海溺水的事实 。
此后也有人发表文章认为王勃南行省父返归途中，遇风浪坠入海中，但终被人救出 。因王勃不习水性，受惊后一病不起，卒于高宗仪凤二年，时年28岁 。《王子安集》中有《上已浮江宴序》，内容与《三月上巳祓禊序》有很多相同之处，当同为王勃南游过吴越时所撰，具体时间应在他任沛王府修撰期间，即总章二年春，故序文中“永淳二年”应为“总章二年”之误 。推考王勃事迹，他当卒于南方，并就葬于南方 。王承烈当时的住所与王勃的卒地很远，因而才会作致祭文 。也有可能是王勃死后若干年，其灵柩迁回时，王承烈才为文致祭 。按这个观点，王勃不是溺水而卒的，而是病死的 。也不是死于吴越，而是死在南海附近 。吴越的诗文只是他以前路过时的作品 。
仅仅凭借着这样一本日藏抄本，便推翻了早已被公认的说法，似乎力量尚显不够 。说王勃因受惊而病死，更是一个新颖的观点 。看来这个关于王勃“自没”的争论还会一直延续下去 。
推荐阅读
- 爱国诗人屈原之死疑云 自杀说未必是事件真相
- 汉武帝时期谜案 窦婴之死与“先帝遗诏”
- 乾隆最爱谁 孝贤纯皇后之死与乌拉那拉如懿有关
- 红楼梦中晴雯的性格特点 晴雯之死暗示着什么
- 春秋战国轶事 郑灵公之死竟只因一碗甲鱼汤
- 史上八大千古奇冤 周瑜之死真相骇人
- 初唐四杰”杨炯曾不服气排名在王勃之后
- 关羽之死竟与赤兔马有关？反正我是信了
- 清朝光绪皇帝之死 袁世凯制造的一起连环谋杀案
- 宋史悬疑 宋太宗是不是杀死亲哥哥宋太祖的真凶？