如果看待5G标准表决会议中联想的投票？ _联想

联想有个外号，叫“美帝良心想”，简直不是白叫的。

首先，科普一下相关的问题。

5G这个东西大家都知道，一种新的通讯方式，意味着更高的速度。5G标准大家也明白，意思就是我定一个标准，大家以后都按照这个标准来，所以谁掌握了这个标准实际上就是掌握了话语权——还有相关的经济利益，尤其是通信相关的专利费。

5G标准分为两大块：1，控制信道；2，数据信道。简单说，就是一个传输控制信息，一个传输数据信息。同时，无论是控制信道还是数据信道，都是分为长码和短码，代表一条数据的长短，因为控制信道一般用不到长码，所以基本上是短码。

就是5G标准的大饼最终被分为了三大块：控制信道短码，数据信道短码和数据信道长码（如下图所示）。

文章插图

↑5G标准的利益大饼↑

所以说基本上是三足鼎立。但是这块大饼的三块不是说势均力敌的，其中在控制信道-短码这块，华为倡导的Polar方案是有压倒性的优势的，所以基本上是相当于内定了华为提出的方案；而数据信道-长码则是高通的LDPC方案占了压倒性优势。那么也就是说，最终的争夺重点，是在数据信道-短码部分。

三块大饼，最终的交锋只在一块上。

联想在其中干了什么？

刚刚已经说了，最激烈的争夺重点，是在数据信道-短码部分，制定标准的大会3GPP在去年十月份已经开过一次会了，就是因为数据信道-短码部分的归属权争执的不可开交，最终决定大家回去重整旗鼓，开第二次会。

联想干的事情，就是在这第二次会上，联通旗下的摩托罗拉，把最关键的两票投给了高通的LDPC方案。最终，以一票之差，华为主导的Polar方案输给了高通。

联想的律师函是什么意思呢？

对于网上一片对于联想的指责，联想很快做出了反应，并且发出了律师函，表示他给华为投了赞成票，并且放出了所谓的证据图：

文章插图

↑联想为自己辩解的证据图↑

这个图不放还好，放了之后真的是欲盖弥彰。有人已经查过了，这个所谓的R1-1613211文件，是控制信道-短码的投票结果，刚刚也说了，在控制信道-短码方面，华为的Polar是有绝对优势的，从这张图上后面密密麻麻的名字就可以看出来这种压倒性优势，所以联想在这个地方做个顺水人情，很正常。

但是，你关于那个最激烈的争夺——数据信道-短码的投票结果呢？你这儿不说，是要我们猜吗？那你觉得我们要猜你投的谁？简直是王顾左右而言他，欲盖弥彰！

怎么看联想的行为？

在5G通讯标准这个事情上，华为主导的Polar方案可以说是力挽狂澜，完全属于是后起之秀。看看那些投了赞成票的中国厂商，有通讯方面的老对头中兴，有手机业务的老对头小米，甚至于一干台湾厂商都投了华为的票，而联想却干出来这种事情。

其实简单搜一下联想，高通，骁龙855，你就知道为什么了——纯纯的利益，我还能说什么呢？

文章插图

↑你猜联想为什么投高通↑

其实联想的心态很好理解：反正中兴、小米、台湾厂商都不会投华为的，所以我偷偷投一下高通也没有人会发现的。但是没有想到，人家中兴、小米、台湾厂商就是投了华为，这下就尴尬了——就好比抗日战争里有人觉得，反正大家都会投降的，我也投降吧，结果一回头，所有人都坚持抗日了，你说他尴尬不？

这件事跟中国的消费者有什么关系呢？全球范围内使用高通移动网络核心专利的5G手机都必须依照下列条款缴纳专利费：单模5G手机：2.275％；多模5G手机(3G/4G/5G)：3.25％。同时使用了高通移动网络标准核心专利、非核心专利的5G手机，收费标准为：单模5G手机：4％；多模5G手机(3G/4G/5G)：5％。

简单说，这个票投出来之后，按照中国2017年手机销量4亿部、手机均价1500、平均专利费3%元算，高通每年躺在家里什么不用干就可以收中国消费者180亿的专利费。

联想，不管是有心还是无意，好像都要给这每年180亿背锅了。

所以，联想作为数据信道-短码投票中唯一把票投给高通的中国（含台湾）厂商，到底是怎么想的呢？真把自己当了美帝良心了？

其他网友观点

目前这状态爆出这个事件，确实很耐人寻味，咱们先来谈谈当时的事实。

首先明确一个大前提，就是3GPP组织定义的5G一共分为3大场景：

eMBB：大流量移动宽带业务；mMTC：物联网业务；URLLC：需要低时延、高可靠连接的业务，如无人车等

在移动端应用如火如荼的情况下，显然eMBB是个大蛋糕，eMBB场景下传输控制信息，分控制信道和数据信道，无论哪种传输信息前，需要对信息进行信道编码，而编码又分为短码和长码。

3GPP会议上主要争夺的编码方式分为3种，主推主体各不相同：

LDPC 包括高通在内的一些美国企业主推Polar 包括华为在内的一些中国企业主推Turbo2.0 包括法国在内的一些欧洲国家的企业主推

2016年10-15日的会议期间，联想联署了支持将LDPC码成为eMBB数据信道的唯一编码（长码+短码）方案。

实事求是的说，Polar码在长码中的技术尚不成熟，和 LDPC相比是有差距的，所以虽然联站队了高通，但客观上影响不了长码标准的大局。但是，在Polar码主打的短码标准中，联想却也站队高通，选择支持LDPC成为标准，十分耐人寻味。