袁世凯并没卖国 袁世凯签订“二十一条”真相( 二 )
日本的强蛮恶行引发了中国人民的极大愤怒，当时全国19个省的都督向中央表示支持的决心，他们不断呼吁中央决不屈服日本压力，而总统府也每天都要收到潮水般涌入的信件和电报，一时间民情沸腾，有抵制日货的、有毁家纾难的，民众的爱国情绪日益激昂 。就连海外的留学生、侨胞等也纷纷奔走呼吁，坚决反对签订“二十一条” 。
【袁世凯并没卖国 袁世凯签订“二十一条”真相】在长达八个多月的抗议浪潮中，日本成为过街老鼠，不仅在经济上受到重大损失，国际上也受到了美国和英俄等国的压力，正如旅美历史学家唐德刚所评价的：“日本虽然费尽心机提出灭亡中国的‘二十一条要求’，弄得臭名昭著，后来也只落得个雷声大、雨点小的收场，为天下笑 。”
不仅如此，大隈重信也因为未经御前会议就贸然提出“二十一条”、结果导致外交失败(日本所认为的)而下台 。接任首相的寺内正毅后来也不得不承认：“大隈内阁向中国要求‘二十一条’，惹中国人全体之怨恨，而日本却无实在利益 。”
尽管日本试图将中国变成保护国的阴谋最终破产，但中国在这次危机中受损的程度也是惊人的，譬如延长旅大租期至九十九年等等，都是不可思议的、丧权辱国的 。在条约签订的第二天，袁世凯在大总统申令中表示，该条约“创巨痛深，引为惭憾，己则不竞，何尤于人 。我之积弱召侮，事非旦夕，亦由予德薄能鲜，有以致之”，其中的无奈、惭愧之情，溢于言表 。
如果结合当时的国际形势、双方实力对比来看，当时袁世凯所采取的外交和谈判策略还算是可圈可点，后来历史学家将“二十一条”认定为袁世凯为复辟帝制而采取的投日卖国行为，这就未免言之不公了 。正如张学良在“九一八”事变后所说的：“当年袁世凯应许‘二十一条’时，我是学生，一腔热血，誓死反对;及至二十年后我执政，还不如人家” 。
毕竟，在当时实力悬殊的情况下，逞一时之勇并非明智之策，而袁世凯也并没有像宣传中所称的全盘接受“二十一条”;至于在谈判中所做的巨大牺牲和让步，实属委曲求全的屈辱外交而非卖国性质 。笔者并非有意为袁世凯等人喊冤抱屈，乃历史评判须以事实为基础，如果仅从忠奸之价值判断，难免脱离事实之真相，对历史人物也是不公道的 。在民族感情受到伤害的情况下，参与谈判的曹汝霖、陆宗舆(时任驻日公使)在“五四”运动时被爱国学生所追打，也是无可奈何之事 。所谓“弱国无外交”，弱国的外交人员更是在火上烤也 。
推荐阅读
- 因做了这事 所以姜子牙并不是真心要帮助西岐
- 紫禁城竟没一个厕所 慈禧太后如何解决内急
- 青面兽杨志到底有没有历史原型 杨志的性格特点
- 猪八戒白胖形象错了 专家：明代中国没白猪
- 清朝格格的一生 大多寿命不长而且没有后代
- 袁世凯逼退清帝 四百万两“优待费”耍噱头
- 大清朝为什么没有宦官乱国现象？
- 刘备招亲故事 三国历史上刘备根本没有去东吴招亲
- 为什么汉光帝刘秀没有被后世推崇？
- 野史清宫选秀美女 竟与美貌没有关系？