适马、腾龙和尼康的镜头怎么样？ _适马

这个问题这样比应该是不对的，应该是在同价位的情况下进行对比。

尼康的低端镜头和腾龙适马、图丽等付厂的高端镜头也还是没法比的。

如果在同价位的情况下，哪个好还说不定，很有可能腾龙、适马的头要比尼康头要好。

如果是同焦段、都是固定光圈，还有光圈一致，这些镜头放在一起才有可比性。如果这样比那么原厂头的优势，要比那些副厂头的优势要好的多得多。

在八九十年代，我们老百姓工资都普遍比较低，几乎买不起原厂镜头，所以腾龙、适马、图丽等副厂镜头成了我们八九十年代工薪阶层的一个首要选择。这些镜头性价比非常高，如果不是搞专业，业余爱好者已经绰绰有余。当时国内相机就是海鸥等几款照相机，买一个进口机身和副厂镜头，那已经是相当奢侈的了。

所以这个问题出的本身有问题，回答也挺不好回答，如果说这三个品牌的知名度，那肯定是尼康要高出许多。

三个品牌不好比，如果拿腾龙、适马最好的镜头和尼康最不好的镜头比那成像质量相差也是相当远的。

其他网友观点

适马和腾龙是副厂镜头，尼康是原厂镜头，不是一回事，原厂镜头要好于副厂镜头。

虽然有些副厂镜头具有较高光学性能，用料很扎实，甚至在某些方面有超越同规格原厂镜头的指标，但副厂镜头整体仍然不是原厂镜头的对手，只能作为一个高性价比的第二选择。

文章插图

原厂镜头之所以比副厂镜头更靠谱，主要表现在这么几方面：

【适马、腾龙和尼康的镜头怎么样？】1、对焦更靠谱。对焦一方面依赖机身的对接系统，一方面依赖镜头马达与机身对接系统的配合度，原厂镜头在对焦功能上比副厂镜头更靠谱，主要体现在对焦速度快于副厂，对焦精度高于副厂两方面。原厂镜头的靠谱程度在单反机身上表现更为明显，无反机器上使用副厂镜头则更加接近原厂表现了。

2、画质更稳定。原厂镜头的光学调教与机身是相辅相成的，它不需要考虑匹配其它品牌相机的问题，完全将重点用在于自家机身画质一致性调教上，使得整体色彩更加稳定，若使用腾龙或适马的副厂镜头，往往直出画质会有些许偏色，需要后期处理程度更高。

3、功能更完善。原厂镜头的电子通讯机制与自家机身完全吻合，不存在逆向研发破解的问题，使用流畅度是一流的，而腾龙适马则有时会在机身通讯联动方面出现一些小bug 。另外，无反时代的镜头有些加入了新功能，例如佳能rf镜头就加入了功能转环，副厂镜头在这方面就差了一些。

所以，在资金允许情况下能买尼康尼克尔镜头就别考虑腾龙或适马，如果想要追求性价比，则建议选择新近推出的腾龙或适马镜头，不建议选择老副厂头。

其他网友观点

镜头的优劣不仅仅在品牌优势，除了品牌以外，各家的镜头都分很多档次，俗称“专业和非专业”级别。在级别相当（同样光圈、镜片组）的前提下，原厂镜头大大优于副厂镜头。适马、腾龙是副厂镜头。