尼康50.1.4比50.1.8定焦镜头的价格相差一倍，两者从成像与做工角度看值吗？ _定焦镜头

一分钱一分货，是大家都承认的一个道理。但是在摄影器材上，这一点并不明显，差个一千两千的好像感觉也没差多少，甚至还可能觉得贵点的还不如便宜的那个好用。单说尼康的50定焦镜头，除了“古老”的50/1.4D、50/1.8D之外，就是50/1.4G、50/1.8G这两枚“新镜”了。也不知怎的，尼康似乎对这个焦段的定焦镜头太不上心，竟然连一个金圈镜头都不给。好容易有一个更新的1.4金圈，还给了58mm焦段。所以，你非要选尼康的50定焦镜头，基本上就只能在1.4和1.8两个G头中选了。俩头差价1000出头，1.4的优点在于1.4的最大光圈、9片圆形光圈；而1.8G则是7片光圈叶片；重量：1.4G的280克，1.8G的180克，看来1.4G的用料更好一些，但是，1.8G的却有一枚非球面镜片，1.4G的则无。总体看，1.4G还是要稍好一些。不过，1.4G的测评评价并不高，甚至还不如那个老掉牙的1.4D 。所以，如果真需要1.4的大光圈，可以考虑那个1.4D，会便宜好几百块钱；如果觉得1.8光圈也够用了，肯定1.8G的性价比更好。不过，D810以上级别的全画幅相机不建议入手这几枚50mm的定焦，因为58/1.4G是不二选择。再有，如果已经有24-70/2.8E标准变焦镜头的话，建议不选50或58mm的定焦，可以根据自己的口味，重人文的可选35/1.4G，重人像的可选85/1.4G或105/1.4E（C画幅单反不在此列）。

其他网友观点

这个问题其实大家都有这个疑问？都是50标头，就是光圈大一级，可价钱也翻翻了，有点不理解，有句俗语“光圈大一级压死人”就是这种情况，很典型的。对一般我们没有特殊要求的摄影人来说，镜头1.8的光圈，无论是虚化还是弱光都表现基本够用了。可就是有很少一部分摄影师要求很高，一种是工作的需要；一种是对器材的追求，满足自己的心理需要，所以光圈1.4的镜头也比较有市场，既然亲民价的标头1.8满足不了有些人的需求，那标头1.4是您的追求，价格高，也是一种门槛，使用者能得到大光圈的体验及效果外，也一定要为1.4大光圈镜头的价位买单，所以“存在就是有理由的” 。个感！谢邀！

其他网友观点

【尼康50.1.4比50.1.8定焦镜头的价格相差一倍，两者从成像与做工角度看值吗？】这个问题还是看自己的用途和爱好，专业用途和器材党不用说50/1.4，总体成像素质比1.8好，业余爱好日常拍摄50/1.8足矣