低端相机配好一点的镜头和中端机配一般的镜头，哪个好一点，拍风景用的？ _端机

低端相机配好一点的镜头和中端机配一般的镜头，哪个好一点，拍风景用的？

估计很多刚接触摄影的朋友都会有这样的疑问。论拍摄照片的成像效果，低端机配好镜头的方案肯定会比中端机配差镜头的方案好。

文章插图

摄影玩久了以后就会慢慢的知道，成像的关键在于镜头，而跟相机机身没有太大的关系。如果你不信，你可以挑两部机身，一部低端的一部中端的，使用同样的镜头，用同样的参数拍摄同样的场景。拍完以后看成片你就会发现，几乎肉眼是很难分辨出照片的差距的。

文章插图

首先最直观的感受就是低端的相机塑料感强，手感不好，中高端的相机材质好，操作手感佳。其次在性能方面，高端的相机在宽容度以及低感光度控噪能力方面明显比低端相机要好很多。

文章插图

所以真正影响成片质量的还是要看镜头。好的镜头和差的镜头差别就比较明显了。首先在锐度方面，好的镜头比差的镜头好很多。其次在色彩还原以及焦外表现方面，好的镜头也比差的镜头强不少。

文章插图

所以我建议题主还是选择好一点的镜头。毕竟我们拍摄照片的目的就是要看成片的效果。以上就是我个人的一些观点和看法，希望对题主有所帮助。

喜欢我的朋友可以关注我的头条号：苏州三忆影像。

其他网友观点

低端相机配好点的镜头要好些

其他网友观点

这个问题本人的经验是低端相机配高端镜头，肯定比中级相机配普通镜头要好。

【低端相机配好一点的镜头和中端机配一般的镜头，哪个好一点，拍风景用的？】镜头的素质对成像影响很大，低端中端相机感光元件差别不大，如果高级相机另当别论了。

低端相机配好一点的镜头和中端机配一般的镜头，哪个好一点，拍风景用的？