单反镜头重要还是机身重要？还是都重要？ _单反

单反镜头重要还是机身重要？还是都重要？

感谢悟空邀请回答。

文章插图

要从总的方面来说，它俩都是一样重要的，如果细分来说，本人觉得镜头占的比重应当更为大一些。镜头略为重要一些。

【单反镜头重要还是机身重要？还是都重要？】我们知道，摄影人会大量购置镜头，而不会大量去更换相机，毫无疑问，镜头在拍摄中还是相当重要的。

我们可以这样设想，你用着一部很高端的机身，再使用一些小光圈普通的套头，说实话，成像会让你很怀疑人生。我们常常玩摄影的人知道，很多题材对镜头的要求还是挺高的，优秀的优质镜头，可以弥补我们机身的一些不足。

文章插图

其实，任何事情我们也不能决断地来说，一些优秀的作品，与很多因素有关，与镜头有关、与机身有关，更与使用它的人有关，与我们的审美关系更大。

本人觉得，只要我们的机身不是太差，选购适当的镜头，那么我们还是可以拍摄出很不错的作品的。

其实，人的因素更为重要。

以上就是本人的看法，欢迎各位交流。

文章插图

盼点赞支持。

剑舞影像，西部摄影爱好者，欢迎关注

文章插图

其他网友观点

以前在胶片时代，有这么个说法：说机身是镜头的附件！那时候有这种说法的原因，我想是这样的：那时候的影像是记录在胶卷上的，就机身而言，除了快门、光圈等方面的精准控制外，成像的好坏，恐怕就得看胶卷了，而胶卷是一个产品，一个工业产品，不说一个人能决定的，所以把机身看作是镜头的附件也不为过；现在数码相机时代，胶卷早已成为历史，柯达都不知道去哪儿了，取而代之是COMS，一个装在相机机身上的光电耦合元件，它的大小、它的记录能力，除了镜头因素外，成像质量的优劣，基本上都靠它了。除了机身后边那个“头”以外，单纯从镜头和机身来讲，镜头和机身是同等重要，从镜头过来的再好的光影，没有一个好机身，就不会完美重现，反之依然。说个题外话，我一直坚持一定要先镜头后机身，原因是镜头的更新换代较慢，三年五年是它，十年八年还是它，机身就不一样了，厂家如果不每年推出一台新机子那肯定是没法混了的感觉！

文章插图

其他网友观点

在胶片时代（尤其是上世纪八九十年代），确实镜头更重要，机身只要各零件装配误差不太大、快门准确、不漏光，成像怎么样，基本上就看镜头了。

文章插图

可是数码时代就不一样了，由于在这十几年里，半导体工业飞速发展，机身对成像的影响其实是更大的。虽然相机的CMOS并不遵循“两年翻一番”的摩尔定律，但是，这更新迭代还是有的。比如，2002年时，佳能第一部一部全画幅数码相机——EOS-1Ds，当时的售价折合人民币六万元左右，到了2012年，EOS-1Dx的售价不到4万元，而且，考虑到通货膨胀以及两部相机之间的性能鸿沟，我们不难发现技术进步带给创作的便利。

数码时代的机身可不是胶片时代，仅仅承担容纳胶卷的功能，它的感光元件对成像质量有着近乎决定性的影响。全画幅和非全画幅之间的差别就不小了，如果机身之间还有代差，那差别或许会更大。

在全画幅上，价格只要500~700元的50mm f/1.8定焦镜头可以实现非常好的拍摄效果。而且，再差的全画幅镜头只要光圈调到f/8~11，成像质量也不会有多差。所以，在数码时代，如果非要比较，机身更重要。