易坊好文馆

  1. 首页 > 人文 >

兵马俑秦俑坑内的巨量兵器是被谁劫走了

根据《兵马俑一号坑发掘报告》发布的材料看：俑坑出土的5件'吕不韦戈'，多数分布在俑坑东北角的19探方和20探方之中 。如果'吕不韦戈'确实是俑坑'原配兵器'的话，在武士、车马、队列都呈对称布局的情况下，那么在它们相对称、对应的1探方和2探方的位置上，也应该有相同的'吕不韦戈'才对啊！然而这些地方，是根本找不到'吕不韦戈'的 。在俑坑已经发现的4万多件兵器中，5件'吕不韦戈'的出现，只是一种非常偶然的、个别的、奇异的现象 。没有任何材料能够说明，这些'吕不韦戈'与俑坑其他'原配兵器'之间会有某种实质性的联系 。
'吕不韦戈'虽然在俑坑出土，但并不意味与俑坑内其他兵器有着相同的制造年代 。其实，'吕不韦戈'和俑坑内其他兵器比较，无论在铭文内容、出土位置等方面，都有很多格格不入的地方 。也就是说，'吕不韦戈'的出现，展示了俑坑内很多兵器存在着许多不可思议的时代风格上的差异点 。到底有哪些地方与其他兵器'格格不入'呢？'吕不韦戈'和俑坑其他所有兵器之间的最大差异之处，就在于这'吕不韦'三个字上 。《睡虎地秦墓竹简·工律》说得很清楚：'公甲兵各以其官名刻之'，意思是秦代法律规定，凡是官方督造的任何兵器，都要刻上督造者的名字 。
所以，在各地出土的青铜戈上，刻有督造者'吕不韦'的名字，说明这些青铜戈的铸造，完全是符合《秦律》规定的合格品 。然而，在俑坑中除了几柄青铜戈之外，再也找不到其他刻有'吕不韦'名字的兵器了，这说明'吕不韦戈'和秦俑坑兵器之间有一个'时空的隔阂' 。正是在秦俑坑里出土有秦始皇明确纪年的'吕不韦戈'，才能将大量的、无铭文的、无'督造者官名'的俑坑其他兵器，连同俑坑本身的建造实际年代，彻底地与秦始皇时期无情地进行'切割' 。由于俑坑'14层淤泥'的存在，说明秦俑坑的建造时间，一定要向前大大地推移才对 。
将秦俑坑的建造年代向前推移，这是秦俑馆的许多考古学家所不能理解、不能接受的 。他们提出的理由是：考古学上有一个最基本的常识，后世的器物，根本不可能出现在前期的墓葬中，明明是秦始皇时期的'吕不韦戈'，怎么可能跑到几十年前其他人的陪葬坑里面去呢？袁仲一先生在接受《都市文化报》采访人员王彬先生采访时表示：'秦兵马俑坑内，发现写有吕不韦字样的戈，在早期的其他人墓葬中，怎么会有后人的东西？'著名考古学家张占民先生，也宣称'说铜戈是后人放进去或后世战乱中带进去的，不是如同把汽车、电脑放进秦始皇陵墓一样荒谬吗？'
秦俑馆有的考古学家，也一直强调说：晚期的器物、后人的东西，怎么可能会跑到早期的墓葬、前人的陪葬坑中去，这是考古学上的基本常识！应该说，在一个完整的、未被扰乱的墓葬中，晚期的器物，确实不可能出现在前期墓葬中;但是，在一个已经被严重扰乱的墓葬中，晚期的器物完全有可能出现在前期的墓葬中，难道这也不是考古学上的基本常识吗？秦俑馆的《发掘报告》明明写着'秦俑坑焚毁前，遭到人为的严重破坏……吕不韦戈出土在淤泥层上'，难道还要继续坚持认为，俑坑之内绝对不会出现晚期的器物？
【兵马俑秦俑坑内的巨量兵器是被谁劫走了】如果是人为因素的破坏，那就要认真地分析研究了 。秦俑馆发布的考古材料都说，'洗劫秦俑坑的绝不是几个人，也不是一般的小团伙，而是人数众多的、非常特殊的集团 。这个集团对秦俑坑，不是一般的窃取财宝，而是有目的、有选择的拿取兵器、车轮 。我们认为这个集团，当与军事组织有关，很可能就是一支军队 。'袁先生在《秦俑坑的修建和焚毁》中也说，'一号坑发掘中，发现很多文物都被人拿走了;三号坑文物遭到的破坏，比一、二号坑更严重 。出土的车迹十分凌乱，车子被人砸成碎片 。兵器和车马器出土数量很少，说明三号坑塌陷前遭人为的洗劫 。'
俑坑大量的兵器，肯定是被外来的'扰乱者'劫走了 。那么，现在出土的各种兵器，必然就包括两个部分，一部分是俑坑建成之时，安放在地上、或者被武士握在手中的'原配兵器';而另一部分，就是后期进入俑坑，劫取兵器过程中，那一大批外来的'扰乱者们'，也就是党士学、张仲立两位先生所说的'这个集团，当与军事组织有关，很可能就是一支军队'所遗留下来的那些'简陋不堪的、残缺断裂的、不能配套的、陈旧落后的'兵器 。既然，俑坑在焚毁之前，都曾进来成建制的外来军队，那么在坑内留下一些与他们身份相符的兵器，难道这是一种荒谬之说吗？

推荐阅读


上一篇：解密北洋政府 绝密的《二十一条》是谁泄露的？

下一篇：揭秘宋江为何终身未娶？难道因为自己不行