韩国有三星，日本有三菱，美国有惠普，中国有腾讯。这句话对吗？ _惠普

感谢邀请。

说“韩国有三星，日本有三菱，美国有惠普，中国有腾讯。”这句话谈不上对与不对，只是感觉，把中国的腾讯与前三者并列起来搁在一起，感觉好笑。

因为，他们各自都不是一个领域范畴的。

除非比较的是，这四家公司的经济实力的规模，也许还说得过去。

但是，也不尽然。

首先，全球知名度的话，三星、三菱、惠普三家企业的历史较长，而腾讯是近年来才发展的新型互联网企业。

它们最大的不同，还是因为前三者是属于制造业资深跨国公司，企业及大众为用户主题的，其中，韩国三星的主要产品是电子元器件和整机；日本三菱是以生产机电产品的包括交通运输装备为主；美国惠普是以光学科技公司，生产其关联产品为主；而腾讯只是网络社交作为主业的，面向青少年主体用户的国内知名度企业。

所以，如果想把它们放在一起，最好是指明可比的共性特点并列比较，才有说服力。

其他网友观点

感谢您的阅读！

韩国有三星、日本有三菱，美国有惠普、中国有腾讯，这句话对吗？

【韩国有三星，日本有三菱，美国有惠普，中国有腾讯。这句话对吗？】如果说三星是韩国的骄傲的话，这句话我觉得还是靠谱的。但是，美国惠普，中国腾讯以及日本三菱真的是各国的骄傲吗。实际上美国它不仅有惠普，美国的微软以及苹果都是美国不可或缺的科技类公司。

就拿美国的微软来说，比尔盖茨目前依然是全球有数的富豪，同样苹果依然是美国市值非常高的公司。这些内容足以说明美国不仅仅只有惠普，而惠普实际上在美国的整体表现并没有微软或者是苹果表现出众。

文章插图
日本自然也不仅仅是三菱。日本有很多的才华，当然我们所知道的像财阀主要有三井、住友和安田，当然这里也有三菱。

对于日本来说，这些财阀他们所涉及的行业相对较广，并且几乎囊括了日本相对多的产业。所以仅仅以三菱为主的说法也并不可靠！

文章插图

而在中国，腾讯虽然表现比较卓越，但是仅仅只有一个腾讯的说法，自然不准确，不管是国有企业还是阿里巴巴，腾讯它确实有优势，但并非是完全的有优势。我们可以看到我国目前的几大富豪，他们所涉及的产业各不相同，但是从这方面也能够间接反映，中国也不仅仅只有一个腾讯。

文章插图

不管是阿里巴巴还是农夫山泉或者是恒瑞医药，当然美的、顺丰、拼多多等等都是不可或缺的中国企业代表。所以这句话自然不准确，它只能侧面反映某一个方面的问题。

其他网友观点

三星富国，三菱为国，腾讯游戏害国害国害了中国人

韩国有三星，日本有三菱，美国有惠普，中国有腾讯。这句话对吗？