明朝为何没有元宝铜钱岂不成了元朝之宝( 二 )


天圣年 , 虎邱剑池石壁文云:“同判福州王渎” , 其云同判者 , 天圣初 , 章献太后临朝 , 避其父讳 , 凡官名、地名“通”者 , 皆易之 。如通州为崇州 , 通判军为安利军 , 通判为同判是也 。后崩后 , 即复其旧 。
这段话清楚地说明了天圣年间因为外戚的名字而避“通”讳 , 并且举出了实例 。但是并没有涉及到宝文的避讳 。另清翁树培《古泉汇考》云:
培案《宋史》 , (章献太)后崩于明道二年 , ……天圣、明道、景祐诸钱 , 皆曰元宝者 , 亦避讳耳 。
【明朝为何没有元宝铜钱岂不成了元朝之宝】由此我们可以知道 , 天圣等三个年号钱之所以只有元宝 , 是为了避太后父亲的讳 , 所以不能用“通”字作宝文 。章献太后死于明道二年 , 之后的宝文则不再避讳 , 所以才有了“皇宋通宝” 。

推荐阅读