鲁迅弟弟周作人为何会当汉奸 奴化教育是元凶( 二 )
日本侵略者称赞周作人：“近常来日(本) ， 努力于日华文化之沟通 ， 实可称日华文化上不可缺少之大关键 。”
1945年8月15日 ， 日本宣布无条件投降 。9月 ， 国民政府开展了“肃奸运动” ， 军统局奉命逮捕汉奸 。12月5日 ， 在军统局长戴笠的部署下 ， 在北平东城北兵马司汪时璟家中 ， 用宴客方式将华北特任级汉奸予以逮捕 ， 并即刻解往炮局监狱 ， 周作人亦在此列 。抗日战争结束后 ， 周作人被带进法庭1946年5月26日 ， 周作人被押解到南京 。6月17日 ， 南京高等法院检察官以汉奸罪对周作人提起公诉 。11月16日 ， 高等法院以“共同通谋敌国、图谋反抗本国”罪 ， 判处周作人有期徒刑十四年 ， 褫夺公权十年 ， 全部财产除酌留家属必须生活费外没收 。判决书在认定周作人犯罪事实和判决理由后指出：“被告在各大学执教历有年所 ， 我国人受其熏陶者不知凡几;又有相当学识 ， 过去著作不少 ， 我国人对其景慕者亦不知凡几 。居领导民众之地位 ， 负最高学府教育之重任 ， 宜如何抱大无畏之精神 ， 坚持到底 ， 保全名节 ， 以扶民族之正气 。乃竟意志薄弱 ， 一经遇刺 ， 即变节附逆 ， 觍颜事敌 ， 只图个人偷生苟安 ， 不顾国家民族利益 ， 不能不负刑事上之责任 。”
周作人在受审和亲笔所具的自白书中 ， 对历任本兼各伪职皆供承不讳 ， 但对法官的起诉和法院的判决很不服气 ， 除一再上书法院为自己辩解 ， 希望法院“赐明鉴 ， 宣布无罪”外 ， 还搜集有利于他的证据 ， 以达到免刑或减刑的目的 。
周作人在法庭上和辩诉状中为自己的辩解说 ， 自己在伪职期间因违抗敌寇政策 ， 险遭敌宪兵队逮捕;虽在伪组织服务 ， 但自始至终洁身自好 ， 迹无贪污 ， 行无恶据 ， 亦无反抗本国之图谋 ， 合于蒋介石对伪职人员“只问行为 ， 不问职守”的“明训”;自己在伪职期间的所作所为 ， 要么有利于抗战 ， 要么是不得已而为之 。故不承认有汉奸罪 。
此间 ， 有北大校长胡适、蒋梦麟等一批名人替周作人说话 ， 或证明他是奉前北大蒋校长之命共同留平 ， 保管校产的;或说明他在伪职期间保全了北大等校的图书仪器 ， 使北大文化机关各种设备有增无减;说他曾发表论文论中国的中心思想问题 ， 是有利于中华民族的言论 ， 以至被日本一个军国主义文人斥为“特殊之文学敌人”、“反动老作家”;或称他曾营救和掩护过国民党地下工作人员及教育工作人员许多人 ， 等等 。
周作人在高等法院判决后 ， 向最高法院递呈申请状 ， 表示“并未负原判决所谓‘抱大无畏之精神 ， 坚持到底 ， 保全名节 ， 以扶民族之正气’之深期厚望 。虽任伪职 ， 并无罪行 ， 既非通谋敌国 ， 亦未反抗本国 ， 在法律上自不应负汉奸罪责 。即退一万步言 ， 原判对所举有利抗战之事实 ， 即予采信 ， 适用减刑之规定 ， 而对于六十三岁投老残年之被告 ， 减处徒刑十四年 ， 似与无期徒刑无可差异 ， 量刑未免过重 ， 画饼岂能充饥” ， 故对法院判决实难甘服 。
最高法院受理了周作人汉奸案 ， 认定周作人应负汉奸罪责自无疑义 。法庭对周作人为自己辩解的种种理由一一进行了反驳 ， 调查证明 ， 周作人在伪职任内聘用日本人为教授 ， 改编我国教科书 ， 推行奴化教育等均有充分表现 ， 有言论、有行动可证 。而对于周作人所著之《中国的思想问题》 ， 虽难证明为贡献敌人统治我国之意见 ， 亦系代表在敌人压迫下伪政府所发之呼声 ， 自不因日本文学报国会代表片冈铁兵之反对 ， 而解免其通敌叛国的罪责 。法庭认为原审以被告在伪职期内保存校产、图书及营救国民党地下工作人员 ， 经多方证明属实 ， 已作了减轻判处 ， 与《处理汉奸条例》有关规定相当 ， 并无不合 。
推荐阅读
- 大文豪鲁迅笔下白描的豆腐西施有多酷？
- 哥哥弟弟同时是皇帝揭秘历史上唯一的两帝并存
- 孝庄为何要下嫁给皇太极的弟弟多尔衮
- 难以置信：日本天皇为何把女儿嫁给亲弟弟为妻？
- 平阳公主讨好弟弟汉武帝 送卫子夫李夫人进宫
- 乾隆皇帝为什么放纵两个骄横跋扈的弟弟？
- 李延年为何被诛杀 妹死哥投降弟弟与宫女有染
- 康熙传位四阿哥还是十四阿哥 雍正抢了亲弟弟皇位？
- 丁奉的弟弟是谁？丁奉弟弟丁封生平简介
- 李克用有几个弟弟 唐代名将李克用弟弟的简介