小米被告，赔偿“惊人” _小米

小米的 MIUI 系统开放、功能丰富、玩法多样，是推动小米走上国内手机品牌前列的大功臣。

文章插图

但成也 MIUI 败也 MIUI，bug 多、广告多，小米用户成为熟练的“搞机”达人：卡顿掉帧关广告？这我熟！
米粉对此也是“恨铁不成钢”，MIUI 还有了“ADUI”的别称，用于调侃 MIUI 广告泛滥成灾。

文章插图

广告对于小米，是性价比背后的利润填充物，是收入的重要来源。
根据最近国际市场调研机构 Counter point Reaserch 的报告，小米目前过半的收入源于广告，2020 年的占比就达到 54% 。

钱赚了，麻烦也来了。
因为小米内置浏览器的广告，华东政法大学学生小范把小米告上法庭。

文章插图

不过案件亮点不在于小米广告，而是广告误触后就会自动下载 APP 。

事情是这样的：
小范在 2017 年购买了 MI6 手机，因为误触了浏览器内置广告，引发了“好看视频”的自动下载。

完全没授权小范选择“ YES ” or “ NO ”，直接后台装好了
同时，小米手机系统的内置广告数量庞大，自带浏览器广告按钮不明显。因为无法及时关闭广告，小范深受其扰。
所以，小范提出 2 点诉求：

1、赔偿因误触自动下载产生的 1 元流量费用2、停止通过内置浏览器、应用商店推送广告

文章插图

小米这边格局就小了，拉出友商做掩护。

小米认为手机浏览器包含广告属于商业惯例，并把友商的浏览器截图作为证据提交。

文章插图

小米还说，广告信息标识明显，并且明确告诉你点击会下载，这样你都点，你指定不是误触。

文章插图

小范的发声，也是广大用户苦广告久矣的心声。

但因为小米在隐私政策中已明确告知会推送广告，和用户达成契约，同时设置了关闭广告推送的方式，所以法院认为小米的广告服务没有侵犯使用者的安宁权。
意料之中，小范的第二条要求败诉了。
不过对于 1 元流量费的赔偿，法院认为小米广告“点击即下载”没有取得用户同意，侵犯了小范知情权，判赔 1 元。

文章插图

虽然是 2019 年的案子，但判决书在今年 5 月 6 日才出，并于 9 月 6 日发布公示。

小范不仅付出了时间，还负担了 100 元的案件受理费。这么一对比，小范似乎亏了？
千千万万的用户和小范一样是广告受害者，但很少有人捍卫自己的权利去收拾这些广告生产者。

小范此举的价值不在金钱，而是让用户和手机厂商知道，没有底线的收割用户是违法的！是没有品牌原则的！

判决书的杀伤力，似乎比用户在互联网的海量吐槽大的多。小范案件判决前，小米已经对“点击广告即下载”进行了改进。