“八里桥之战”清军究竟输在哪里？两军伤亡怎么样？ _八里桥之战

八里桥之战是第二次鸦片战争时期一次重要的会战，在八里桥之战结束后，咸丰皇帝带着文武百官逃离京城，英法联军攻克北京城，第二次鸦片战争以清王朝的失败而告终。

八里桥之战爆发前，清朝还没有开始洋务运动，清兵只装备了少量的老式步枪，大部分清军仍然装备着大刀长矛和弓箭。而此时的英法等国已经拥有了近代化的军队，英军和法军装备了大量的新式步枪，并且拥有数量众多的火炮。

文章插图

八里桥之战爆发前，英法军队已经攻克了天津，咸丰皇帝为了避免北京失守，派遣大将僧格林沁带领骑兵主力在八里桥设伏，想要以数量占据绝对优势的骑兵，阻挡英法联军进攻北京。

清军的指挥官僧格林沁是成吉思汗的后人，他指挥的军队也是清朝最精锐的骑兵和步兵武装。在成吉思汗时期，骑兵一度是世界上战斗力最强的军队，蒙古军队依靠着骑兵从亚洲打到欧洲，征服了大半个亚欧大陆。

文章插图

在3万多清军到达八里桥之后，8千多名英法联军也到达了八里桥附近，随着英法联军对埋伏的清军进行炮击，八里桥之战正式爆发。

僧格林沁高估了骑兵的冲击力，他将骑兵作为冲锋的主力，冒着英法联军的枪炮进行突袭冲锋。英法联军使用大炮和火箭弹轰击冲击过来的清军，清军马匹受到了惊吓，骑兵阵型逐渐的混乱起来。

由于战争思想停留在冷兵器时期，僧格林沁的士兵不懂得如何隐蔽，很多人都在冲锋的路上被打死。

文章插图

一些士兵冲锋到了几百米的距离，却又遭到英法联军步枪的密集射击，马匹在中枪之后相互践踏，受到枪炮声的影响，清军根本无法组织像样的进攻。幸亏在八里桥之战的时候，机枪还没有被发明使用，否则清军马队肯定会全军覆没。

因为英法联军的枪炮过于密集，冲锋到英法联军阵地上的清军非常少，只有一部分装备简易火器和弓箭的士兵在近距离对英法联军射击。

文章插图

在骑兵进攻受挫后，清军的步兵根本没有机会冲到对方阵地上，经过数小时的激战，清军的攻势放缓，战斗的局势出现了一边倒。到了中午12时左右，清军开始全面撤退，八里桥之战以英法联军的胜利告终。

在八里桥战场上，清军留下了一千多具尸体，就连僧格林沁的大旗都被丢弃到了战场上。根据战后清王朝的统计，八里桥之战战死人数达到了3000人，其中大部分都是蒙古骑兵。

（英法联军统计清军阵亡1000人）

文章插图

出现两种不同的数据，一方面可能是因为清军在撤退的时候带走了部分尸体，另一方面可能是因为一部分被打散的清军没有敢于回到部队。

英法联军的阵亡人数主要有两种说法，一种是英法联军统计出来的战死5人，受伤46人，另一种说法是法国官员在反对给指挥八里桥之战将领授衔的时候说的：这不过是一场战死12人的战役。不管是第一种说法，还是第二种说法，八里桥之战都是一场伤亡悬殊的战役。

其他网友观点

八里桥之战是第二次鸦片战争的最后一战。此战清军的失败，直接导致通州失守，北京门户大开，并在1860年10月13日沦陷。此战也标志着自战国后期赵武灵王胡服骑射以来，统治中国战场两千余年的骑兵开始逐渐走下历史舞台，西方现代军事体系开始在中国军界逐渐成为主流，因此八里桥之战在近代军事史研究中有着特殊的意义。

文章插图

八里桥之战失败的原因大致有三点：

1.将帅失和。

八里桥之战主将是僧格林沁和胜保，僧格林沁为主帅，指挥蒙古马队正面突击;胜保为副帅，主要负责指挥两翼包抄。但两位将帅在战斗过程中并没有精诚团结，反而互相较劲，在战斗后又诋毁对方，美化自己。胜保在战斗中中弹负伤，在战败后给军机大臣的信函中称:“可惜俄顷之间便获大捷，竟因弟身受重伤，不得成此一战，岂非天哉!言至此，不觉痛哭失声。”同时指责僧格林沁“前日张家湾之战，并未伤折。(蒙古马队)一闻夷炮，辄反击，致将步队冲乱，而邸帅仍姑息之不加查办，其何以振作乎”，即将作战失利的责任归咎于僧格林沁督战不力。

文章插图

当时社会上也流传着二人不和的传言，如“僧王(僧格林沁)肯稍接应，定能破敌成功……僧王忌胜公(胜保)威名，不欲其功之成，且伊素所畏者，止胜公一人而已，故欲置之死地，假手于人以杀之也”，又如“僧王经营两年，节节败退，胜公乃欲一战成功，是不为僧王留余地矣” 。以上虽然属于传言，但通过胜保奏疏和信件可以窥见二人关系并不融洽。

文章插图

2.战术失误

咸丰帝制定的“以奇兵抄袭，挫其前锋，能以鸟枪、刀矛等短兵相接”的战术，在英法联军来复枪和重炮的轰击下宣告破产。咸丰帝并没有意识到，用骑兵在广阔平原上冲击装备新式枪炮的敌军是一种自杀行为，骑兵的速度无论如何比不上子弹的速度。更严重的是，一旦骑兵溃败，马匹受惊，奔回本阵，后方的清军步兵部队面对马匹的冲击根本没有抵挡能力。这直接导致步兵阵型大乱，最终清军全线溃退至八里桥，并在立足未稳时与英法联军决战失利。因此，这一战术失误是导致八里桥之战失败的一个关键因素。战术失误并不仅仅体现在咸丰帝身上，各级官吏对于英法联军的猛烈炮火也认识不足。时任詹事府詹事的殷兆镛提出了令人啼笑皆非的“棉被法”，即“遇夷匪，则棉被军当先，前层蹲，次层立，将全军遮住，酌留空隙为瞭视与放火器之地。布阵既定，任敌人多方冲突，我军屹立不动。俟敌稍懈，则棉被军疾驰前逼，彼火器刀矛都无所施”，由此可见当时清朝官吏对英法联军的凶猛火力认识的肤浅程度。

文章插图
3.武器装备和士兵训练落后

清军在八里桥之战中所使用的武器仍是以传统的刀矛冷兵器为主，辅之以火炮火枪等火器。即使是火器，绝大部分仍处在明末清初的水平，如英法联军缴获的清军火炮，“青铜做的，长达3.51米，重达7220公斤，这些大炮被称为‘无敌大将军’炮”;“尤其那些铁炮，外观破旧，不带瞄准器，甚至没法调节射击距离” 。“无敌大将军炮”是清朝康熙年间研制的一种子母炮，曾在雅克萨之战中发挥了重要作用，但该炮面对经历了第一次工业革命而不断发展的西方新式武器(后膛开花炮和来复枪)已经落伍。至于传统冷兵器面对西方新式武器更是毫无还手之力，法军曾讽刺清军“仍那么幼稚使用弓箭作战，弓箭怎么抵挡了卡宾枪和刺刀，(清军)500米内射不到人家那里，人家却一下能射穿他们的胸膛。中国兵没有刺刀，只有长矛、梭镖、戟和各种大刀、短刀、长刀或双手大刀等” 。可见清军武器装备之落后。

文章插图

此战清军溃败，大部逃散，所以伤亡不详，大约在数千左右。而英法联军不过战死5人，伤不到50.

其他网友观点

感谢悟空问答邀请，我来回答“八里桥之战”清军究竟输在哪里？两军伤亡怎么样”这个问题。

第二次鸦片战争其间，英法联军占领了天津，1860年9月7日，清朝廷与英法联军和谈破裂，双方开始备战。

英法联军的目标是进攻北京。而此时清朝廷能依赖的柱石大帅就是僧格林沁。

当时英法联军要进攻北京必须经过通州，而要过通州，必经八里桥，八里桥如果失守，距离北京就只有几十里距离了。

清军统帅僧格林沁为首，指挥清军马步骑兵在通州、京郊等地布置层层防守，清军防守兵力达到3万人之多，其中骑兵有1万人之多。

就在八里桥战役发生的3天前，1860年9月18日，英法联军向清军张家湾驻地开炮，并发起攻击。

对于这第一仗，僧格林沁及其所部也是做足了功夫，其麾下蒙古马队向着英法联军发起骑兵冲锋。

可是没有想到的是，英法联军阵营之内，突然几百枚康格列夫火箭向着蒙古骑兵发出齐射，一时间火箭在清军马队之间爆炸、接着，火光冲天，惊得清军骑兵的马匹四处逃散，以至于冲动自家的阵营大乱。

僧格林沁赶紧收缩兵力，放弃了通州和张家湾防地，退入八里桥，以图扼守住英法联军进京的道路。

就在这短暂的几天之内，英法联军整顿队伍，等待后续军火补给，而清军则不断地征集军力。

一批一批的蒙古骑兵和关内骑兵征调到围护京畿一线。清军的步军在八里桥周围构筑工事、战壕，清军步、骑兵共计约3万人。

英法联军共计8千人左右。

八里桥距离通州8里，距离北京城也只有30余里。

1860年9月21日早晨，英法联军分3路向清军阵地发起攻击。

在这次八里桥战役当中，清军的阵营当中，有哲里木盟马队1000，卓索图盟马队2000，昭乌达盟马队1000，察哈尔骑兵5000 。

这些清朝廷尽最大努力调集来的满蒙地区的精锐骑兵，沿着八里桥防线布置成一个弧形阵地，围护着身后的北京城。

面对英法联军的列队攻击，僧格林沁指挥清军骑兵，开始试图冲击英法联军的结合部。

这本来是一步极好的棋，可是，在实际攻击当中，每一批次的骑兵冲击只有200多人，当头几批骑着瘦小的蒙古马的骑士冲击到英法联军的阵前，他们只是每个人用手中的发火枪对着英军阵地开了一枪，然后就退出战场。

过一会儿，第二批次的几百人规模的类似冲击再接踵而上，这些基本都是辽东、吉林、黑龙江的骑兵，还在用过时的方法来攻击具有新式军队作战经验的英法联军。

这些清军，不是像影视作品中所描述，用冷兵器与英法联军死拼，他们没有刀矛弓箭，冲到英法联军的阵前，只是火枪击发一弹，然后就退出战斗，当然，这些骑兵每一次的冲击波过后，人员战损最低达到一成。

据法国人回忆，八里桥战役第一天的上午，基本打的就是这种仗，没什么意义，对法国人来讲，基本毫发未伤，清军反而留下200多死伤人员。

当时清军所使用的的武器装备主要为冷热兵器混用，步军绿营使用的枪械为滑膛枪，自制的鸟枪，再就是早期的抬炮和劈山炮，大刀长矛等冷兵器使用不多。

英法联军里面几乎印度兵占人数一半，他们均使用前膛燧米涅步枪，配备刺刀，其中火炮为阿姆斯特朗滑膛炮，数量竟然有92门，炮弹有3000余发。

很重要一点，英法联军单兵技术都很过硬，虽然只有数千士兵，但是都有殖民战争经验，特别是在战场上，西方士兵所独擅的三排阵列战列步兵线等战术使用，都产生奇效。另外，这支英法联军在拿破仑战争和克里米亚战争积累了足够多的经验，所以，当他们面对火器上不占优势，兵员素质不佳的清朝军队时，英法联军觉得胜券在握。

做为清军战场总指挥的僧格林沁在军事技战术上更是与英法联军统领孟托班不能相比，后人比喻为两个不同时代人的较量，这一点，应该实事求是承认。

当时的八里桥战役，有几个战场同时进行，既有骑兵的冲击战，也有阵地的攻守争夺战，孟托班、科利诺、雅曼等引领英法联军部队采用刺刀、炮火等方式开始向清军展开持续攻击，布杰少校率领法军第101旅夺取了清军阵地中心村庄，雅曼率法军占领八里桥。

其中八里桥清军守军拼死防守，于是英法联军就用大口径火炮，抵近轰击防守的清军，致使死守八里桥的清军受到重创，很快，整个战役清军防线全部崩溃。

那么，“八里桥之战”清军究竟输在哪里？两军伤亡怎么样？”

回答这个问题，我们不妨回顾一下僧格林沁在八里桥战役战前的整体布局；

僧格林沁的任务就是阻击这股英法联军对北京城的进犯，对于这场阻击战他还是做了充分的准备。

首先，他把1.7万的清军布置在张家湾一带，这其中，骑兵7千人，步兵达到1万人。而且由他自己亲自统领7千人的骑兵，这样的布置，看得出他想把英法联军在第一波阻击战中就击溃的想法和决心。

而后，僧格林沁又安排副都统伊勒东阿督带4千骑兵驻守在八里桥一带，这就是为防万一，安排的第二道锁钥。

第三步，僧格林沁通往北京城的各个路口分别按兵把口，马驹桥的1千骑兵是为了防止英法联军绕道进攻北京，通州的4千绿营兵派得力的直隶总督成保亲自统带。接近北京的齐化门一直到定福庄一线，也安排了5千人防守。

所以说，无论单纯从战略部署上看，还是兵员数量上，已经就算稳妥了。

那么，症结性的问题出在哪里呢？

首先，从大的层面上说，僧格林沁企图用骑兵的迅速奔袭来撕开英法联军阵地的结合部，在平原地带，锲入英法联军的结合部之后，以骑兵迅速突击的形式，与英法联军展开近战。

这种战略思维方式用于镇压国内农民军尚可一用，但是，与西方经过拿破仑战争和工业革命后，以炮兵为核心的火力战的西方国家战术相对峙，结果就可想而知。

【“八里桥之战”清军究竟输在哪里？两军伤亡怎么样？】其次，八里桥战役初始阶段，清朝廷中就传谕僧格林沁，要他用小股兵力，于夜间不断袭扰英法联军，以攻为守，可曾格林沁竟然在大天白日，就派出5千骑兵，而且以一波次300人的数字去冲击英法联军，小股骑兵，叠次冲锋，根本没有效力，反而上一波，伤亡十分之一的人马，好不容易冲到英法联军阵前，每人火枪开一枪，又打不着人，然后，遭遇到英法联军炮击和印度籍骑兵的反冲锋后，清军这一股骑兵就慌乱四散，而且真的自动脱离阵地，甚至马匹都弃置不要了，多有清军，几十里一路乞讨逃回北京城。

这一仗，英法军统计法军死亡3人，伤18人；英军死2人，伤29人。

清军损伤1200余人，其余军兵，基本溃散，北京城外围几乎瞬间洞开。

据传，当拿破仑三世要嘉奖联军统帅孟托班时，遭到很多人反对，法国人认为八里桥之战是“一场引人发笑的战斗” 。不值得为此发出嘉奖

上述回答，希望题主满意，同时感谢同道认真阅读，我是头条历史领域创作者子由，欢迎您的关注。

文章插图