秦皇汉武、唐宗宋祖、成吉思汗、明祖康熙，治国理政谁更胜一筹？ _唐宗宋祖

这几个人中，综合比较下来，李世民应该最强，其次是汉武帝，成吉思汗作为游牧民族首领，不具备治理小农经济下的城市文明的能力。

秦始皇一统天下后，不懂得合理使用民力，在百姓刚刚经历完战乱，民生经济还没有恢复的情况下，过度使用民力，导致社会崩溃，秦朝也二世而亡，治国理政他还真不在行。

文章插图

成吉思汗顶多算是游牧民族可汗里面比较杰出的首领，以铁腕手段统一蒙古部落，带领游牧骑兵南征北战，在治理草原文明上有一套，但是给他一个农耕文明下，幅员辽阔，地区差异巨大的城市化社会，他能不能玩得转都难说。

朱元璋在治理贪腐上，除了制定极其残酷的刑罚，对贪腐官员除以极刑外，他还真没其他行之有效的手段，事实证明，对待贪腐，仅仅是使用严酷刑罚是不行的。

文章插图

【秦皇汉武、唐宗宋祖、成吉思汗、明祖康熙，治国理政谁更胜一筹？】

另外，他作为老板，给员工开的工资，可以说是历史上最低的，一边要官员不贪，并且制定了严酷的刑罚，一边又不给钱，看看海瑞就知道了，一分钱不贪，结果是家徒四壁，在明朝当个公务员还不如开个商铺。

康熙虽然治国理政的能力很强，但那都是在中国古代社会制度已经经历了2000多年变革之后，十分稳定的架构之下，并且有了很丰富的历史经验之下，只需要在原有架构基础上，做一些合理的事情，就可以很稳定的运行。

文章插图

而且康熙后期也不行，贪腐盛行，国力有下降的风险，到了雍正上台之后，进行大刀阔斧的反贪之后，才逐渐稳定下来。

汉武帝虽然晚年搞得不太好，但是他是制度的开创者，后世许多制度都是在那个时候奠定的，比如罢黜百家、独尊儒术，推恩令等，一边要治国，一边要倾全国之力打匈奴，换了其他人，不一定做得比他好。

文章插图

李世民这方面搞得比较好，无论是军事还是治国，都很强，不仅在军事上征服了周边，被尊为天可汗，还开创了贞观之治，后来经历李治和武则天之后，唐朝国力到达巅峰。

文章插图

总的来说，李世民治理大唐，终其一生，无论是军事还是社会民生经济，都是成功的，既没有汉武帝后期那种民生凋敝的败象，也没有康熙后期那种贪腐盛行的不利局面，而唐朝在李世民之后，继续沿着正确的轨道一直到达巅峰。

其他网友观点

朱元璋毫无疑问，洪武之治治隆唐宋

其他网友观点

秦皇汉武，唐宗宋祖，一代天骄外加圣祖康熙，都是历史上少有的伟大皇帝。要说打江山，那就首推成吉思汗，然后秦始皇次之。要说治国理政本人首推李世民。

大唐盛世，名扬海外。李世民执政时期，兼收并蓄、开明开放、经济发达、文化繁荣。唐诗绚丽多彩，李白、杜甫、王维、白居易等著名诗人受后人敬仰。现在的唐装、唐人街都是唐朝兴旺发达的标志。《西游记》中唐僧到了外国，提到东土大唐那些国王皇后都要礼让三分。

唐朝时候女性受限较少，可以学习玩耍。什么马球，舞剑都可以。穿着堪比当代，衣着华丽，袒胸露乳。而且思想开放前卫。

用人方面，杜如晦魏征房玄龄长孙无忌等，虚心纳谏，以人为镜。好多外国人在京城做官，专门制定了选拔外国人的制度。与吐蕃国和亲。民族交融，和平共处和现在有的一拼。

从综合实力，军事、文化、经济、政治等方面，李世民统治时期的大唐都是历史上数一数二的强盛王朝。“贞观之治”含金量非常高的。

文章插图

秦皇汉武、唐宗宋祖、成吉思汗、明祖康熙，治国理政谁更胜一筹？