武涉和蒯彻都劝韩信反 他真有实力造反吗？( 二 )
对于刘邦来说，要夺取天下，他不得不用韩信，但绝不可能信任韩信，即便是他的沛县的班底都不可能绝对信任，何况半路杀出的韩信？他知道对韩信来说，封侯拜将是他追随自己的目的，忠诚是不可能的，只能用方法制衡他 。
韩信曾经两次被刘邦削夺军权，刘邦单骑到韩信军营，趁韩信睡觉的时候，偷取兵符，夺其权柄 。韩信的治军才能恐怕没人会怀疑吧，可是刘邦却可以在不惊动韩信的情况下，偷出兵符，可以看出韩信在军中势力并不大，至少军中没有他的人 。(对比汉文帝巡视周亚夫的细柳军营的事就很明显了 。)
首先说权力上的制约：刘邦给了他带兵权，但没有军中人事权，他提拔不了任何人，自然就不能建立自己班底了，不能发展自己的势力了 。刘邦安排的军中高层军官全部都是自己的亲信，比如曹参、灌婴、张耳 。韩信军主要由曹参(步兵)、灌婴(骑兵)控制，中层少壮派也都是刘邦的嫡系，韩信对军队的权利，仅限于指挥权，想在这样的军中造反，天方夜谭 。
随着战争的推进，收编的降兵和新招的军队使其发展壮大，每当这个时候，刘邦会派人来，带走大部分军队，只就给他很少一部分 。
战略布局上的制约：假使韩信据齐地自立为王，形成割据，那么，齐国内部有曹参灌婴的军队制约，在齐国南方还有张耳、彭越的夹击，刘邦也会派军前往持援 。
退一万步，韩信割据齐国成功了，又能三足鼎立？甚至夺取天下？
有人会说，当然会了，韩信可是兵圣，攻无不克战无不胜，一定能夺取天下 。项羽会告诉你，骁勇善战会累死你的，东征西讨疲于奔命，论打仗，项羽和韩信都身经百战几无败绩，韩信并不比项羽强多少，垓下之围之所以能取胜，是多股势力夹击项羽的结果 。仅靠他一个人打天下能打多少场战争？
夺天下会打仗是没有用的，试问有多少开国皇帝是自己打仗很厉害的？秦始皇？刘邦？刘备？杨坚？李渊？赵？朱元璋？校长？都不是 。他们不需要自己会打仗，手下大将能打仗就行了，而自己能驾驭他们 。
打天下需要的才能并不是会打仗，而是要会用人、有战略眼光、沉稳、睿智、阴谋阳谋并用，用曹操的话就是“胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志”，显然，这些都是韩信所不具备，韩信的才能，不过以统帅罢了，这个他自己是清楚的 。
同时，打仗还有最主要的，粮草和物资供应，军饷，军械等后勤保障，韩信一直以来这些都不用他操心，刘邦有一套完整的系统，如果自立，这些又不是他能马上搞定的，齐国虽富庶，到并不是夺取天下的根据地，关中之地才是，看看几千年来，哪个不是先占领关中之地？
有人说，应该联合项羽灭了刘邦，呵呵，一个背叛旧主子的人新主子能容他？恐怕灭了刘邦下一个就是他自己了，项羽又不是傻子 。这跟仁不仁慈无关，韩信的存在就是统治的不安定因素 。
若反刘邦，则取胜的几率太低，失败了则身死族灭，一切化为灰烬，即使侥幸成功，也不过是一方诸侯;但如果不反，现在是汉左丞相、齐王，一人之下万人之上，将来也是一方诸侯 。“两害相权取其轻，两利相权取其重”，权衡利弊，还是不反叛的好 。(不要用现在的眼光来看问题，因为你们已经知道结果了)
势必韩信在心中做过推演，挣扎过，认为自立爱你不具备造反的实力，才拒绝蒯彻之言 。
【武涉和蒯彻都劝韩信反 他真有实力造反吗？】韩信自己当时是有野心的 。在蒯通第一次建议他背汉自立时，他的回应是：先生且休矣，吾将念之 。这句话点明了其真实的动机 。若他真的对刘邦的知遇之恩心怀感激，没有丝毫僭越之心的话，他就会立刻打断蒯通的话并表明自己的立场，然后向刘邦报告此事，正如尉迟敬德、段志玄在拒绝太子党收买后立刻向秦王李世民报告一样，然而他并没有这样做 。显然刘邦在听到韩信被俘后的“悔不听蒯彻之言”，才知道蒯彻劝过韩信自立的 。
推荐阅读
- 义和公主简介 唐宣宗女儿义和公主生平介绍
- 铁扇公主和太上老君都有芭蕉扇 有何区别呢
- 葡萄牙也是倭寇？明朝和葡萄牙有什么恩怨史？
- 唐僧前身是如来徒弟金蝉子？和尚不承认？
- 和氏璧是哪国的 和氏璧的由来
- 岳飞和秦桧的故事 秦桧为什么要陷害岳飞？
- 西游记中唐僧和孙悟空第一次矛盾竟是因为她！
- 和硕柔嘉公主是谁？顺治帝养女和硕柔嘉公主简介
- 殷素素为何要自杀 殷素素和俞岱岩的恩怨
- 叔孙豹和一女人发生了一夜情 引发了一场血案