明朝万贵妃是奸妃?为何乾隆帝都要为其抱不平

作者:我方团队覃仕勇、张嵚
明朝很多士大夫,都有写笔记的爱好,写到连清朝人都十分推崇的,比如于慎行 。
在竞争出名激烈的明朝科举制度下,明朝内阁大学士于慎行,出名天才少年,二十三岁就成了进士,二十八岁就成了万历皇帝的日讲官 。工作也高分高能,在礼部做过侍郎尚书,也在吏部管过詹事,最后官居内阁大学士,一直是后世十分认可的大明名臣 。
这样有才兼认真的名臣,写起笔记来,也是公认靠谱 。代表作《谷山笔麈》,以其宦海浮沉经历为蓝本,涉及历代典章人物财税制度,以其生动叙述和扎实考据,一直备受后人推崇 。所以清朝编修《明史》时,也是大量从中取材 。
但问题是,这书说到底也只是笔记,属于一家之言,虽说亮点不少,雷点却也难免,甚至有些内容,本来就是个雷点,还被《明史》编纂者们掐头去尾,断章取义的编入《明史》里 。最典型的,就是书中一段骇人听闻的“宫斗”故事:明孝宗的惊险出生!
这个故事的大意是这样的:话说明朝宪宗年间,万贵妃得宠于后宫,此人除了当红,性格更十分“红眼”,最恨其他嫔妃怀孕,谁怀了就果断逼其堕胎,可怜明宪宗的后宫佳丽们,隔三差五就要被强制人流,偏明宪宗本人还蒙在鼓里 。就这样皇帝茫然,贵妃嚣张,这缺德事一干就好些年 。
但偏一次,万贵妃走了眼:有个怀孕的纪宫女,照例被强制人流,谁知却发生意外,明明吃了堕胎药,却硬是堕胎失败,平安把孩子生下来 。办事的太医干脆瞒哄到底,骗万贵妃说堕胎成功了,竟真骗过去 。
这幸运娘俩,就这么在宫里躲了三年,直到有一天,明宪宗晚上照镜子,想想自己年岁不小,膝下却连个娃都没有,还被朝堂上一群大臣猴急着催,说再没太子国基都不稳,一下万种情绪涌上心头,叹气着眼圈就红了,慌得身旁太监看不下去,索性豁出去说实话:皇上您别这样,您有儿子啊,都三岁了!
就这样,这个幸运的娃娃,得以和生父明宪宗相认,并立刻被立为太子 。但这个大团圆结局,却把恶妇万贵妃急坏 。一次万贵妃也试着套近乎,请这小太子喝肉汤,没想到小太子直接硬邦邦顶一句:我怕汤里有毒 。这可把万贵妃更吓坏:现在就这么恨我,将来当了皇帝该怎么治我,连急带吓得了病,一个没挺住竟真过世了!
故事到这算是结束,当然这幸运小太子的身份也交代下:开创大明“弘治中兴”的一代英主明孝宗!为了证明故事的可靠性,于慎行写完之后还搬证据:明孝宗出生的时候,头顶有好几寸没长头发,就是被堕胎药害的!
这整个故事讲下来,下毒谗言生死仇,宫斗劲爆元素全齐活,而且别看是个宫斗,没这宫斗就没有后来大明黄金时代,可见是多么重要的宫斗!
由于很重要,所以后来清朝人修《明史》的时候,也是高度重视,尤其是编纂团队成员,清朝学者毛奇龄,就曾对这故事添油加醋,说给明宪宗说明真相的太监叫张敏,事后就吞金自杀了,而明孝宗的生母纪氏,也没逃了万贵妃的毒手,不久后离奇身亡 。
至此,这个宫斗故事,情节彻底丰满,随后被毛奇龄大笔一挥,编入了《明史》之中,以正史的名义流传到今天 。只是,这个宫斗故事,到底属实吗?
这个问题,当年于慎行写到最后的时候,就曾经严肃解释过:万历甲戌,一老中官为予道说如此 。也就是说,这是万历二年,一个老太监给我讲的,我就是个传播者,你们听了爱信不信!
确实在清朝,也有人怀疑,比如谈迁写《国榷》时,虽然也写了这个故事,却把于慎行的原话解释也记上 。而写过《万历野获编》的沈德潜,更干脆表示不信:连太监的话你都记上?不知道太监说话不靠谱吗?
但不管他们如何不信,《明史》的编纂组却是信了,更把这充满明代宫廷黑幕的故事,掐掉了最后于慎行的那句话后,作为正史收入了进去,然后送到乾隆皇帝的手里 。但万万没想到,对这个生动故事,乾隆,竟然也不信!
不但不信,乾隆看完了后,还专门提了两个疑问,第一:《明史》里既然说万贵妃飞扬跋扈,以至于“后宫有妊,皆遭潜害”,也就是谁怀孕就害谁,但明孝宗出生前,他的二哥朱祐极不就早他一年出生了吗?还活蹦乱跳活到三岁 。最搞笑的情节是,明孝宗朱佑樘出生那年,二哥朱祐极已经两岁了,《明史》里写太监张敏受命害死朱佑樘,张敏却愤怒说“皇上没儿子呢,我怎么能干这事”!这不是自相矛盾?

推荐阅读