朱元璋杀胡惟庸蓝玉 并非全是冤案( 二 )
与胡惟庸案并列的蓝玉案，也被很多人视为一大冤狱 。已故明史专家吕景琳先生曾发表《蓝玉党案考》一文，列举一些理由证明“蓝玉案是完完全全的一个假案” 。其中最重要的一条理由，是认为该案案犯供称蓝玉拟在皇帝耕藉田之日谋反，这是根本不可能的 。因为耕藉田虽定在仲春二月，但具体日期则由钦天监临时选择，而且皇帝不一定亲自前往，因此，“一般人决无可能较早知道享先农耕藉田的日期，更不可能预测朱元璋今年去不去耕藉田” 。陈先生指出，这些理由实际上是经不起推敲的，“耕藉田的具体日期虽由钦天监择定，但绝非临时决定，而是提前一段时间择定，因为耕藉田并非皇帝本人或委派代行官员的个人行动，而是牵涉到一大批百官耆宿的集体行动”，蓝玉“作为必须参加耕藉田的三公之一，他事先知道耕藉田的日期定在二月十五并得知皇帝将亲往参加，是一点也不奇怪的” 。陈先生认为，蓝玉谋反的事实是确凿无疑的，“但大规模的诛杀，又必然造成大量的冤狱” 。
历史学界内外，都有很多人把明清视为闭关锁国的时代 。陈先生提醒读者注意，“明朝的海禁和清朝的海禁有着本质的不同，前者是一种由官府垄断海外贸易的政策，后者才是真正的闭关锁国政策” 。他由此告诫说：“历史上有一些外表相似的事物，其实内涵和本质并不一定相同 。我们研究历史，不仅要观其形，更要察其神，透过现象抓住本质 。否则，就会上当受骗，得出错误的结论 。”这是陈先生的经验之谈，也是所有研史读史者都应当引以为训的重要原则 。
陈先生长期沉潜于朱元璋研究，对朱元璋的言行事迹、是非功过了然于胸 。对于一些流行读物将朱元璋妖魔化、脸谱化的做法，他虽然深感不满，但他决不矫枉过正，为朱元璋曲意辩护，涂脂抹粉 。在充分肯定朱元璋的历史功绩的同时，他也花费大量笔墨，介绍和剖析了朱元璋的政策失误和性格缺陷 。
【朱元璋杀胡惟庸蓝玉 并非全是冤案】他写作此书的惟一目的，是想告诉读者一个真实的朱元璋 。陈先生谈到：“任何历史作品，不管其表现形式如何，是学术着作还是通俗读物，都应该真实地反映历史的面貌，揭示其丰富的内涵 。否则，戏说历史，真假混淆，就无助于人们认识历史，得到有益的启迪了 。因此，历史作品应该写得好看，更要写得真实 。真实是历史作品的生命之所在 。”这是陈先生一向秉持的原则，也是所有写史者都应当秉持的原则 。
推荐阅读
- 倚天屠龙记赵敏原型 竟然嫁给朱元璋次子？
- 朱元璋为何要处死一向宠信的侍从学士宋濂
- 富可敌国的悲哀 朱元璋为何剿杀明朝第一富翁
- 揭秘朱元璋对付出轨女人有那些毒辣手段？
- 残暴朱元璋处治官员出怪招：刷肉抽肠不手软
- 朱元璋屠杀开国功臣的真相
- 朱元璋百万子孙的可悲下场 皇子皇孙没活下来的
- 朱元璋制定的反腐奇招 官员禁娶当地女人为妻
- 朱元璋超级奋斗史 如何白手起家建朱姓帝国？
- 朱元璋为何杀刘伯温 淮西派和浙东派之间的争斗