为何说中国自曹操之后就没有过真正的男人了?( 三 )


从这里我们可以深刻地看到:个人在历史面前是多么无奈 。只要你顺应了历史的心理、需求 , 哪怕你是一个狗熊 , 历史也可以改头换脸 , 堂而皇之让你坐上英雄牌位(譬如刘备);如果历史不需要你去充当道具 , 或者做个什么样的牌坊 , 即使你是天地大英雄 , 历史也要上下其手 , 指鹿为马 , 将你踏入十八层地狱 , 永世不得翻身(就像曹操) 。好在与历史的需要与被奴化的百姓心理需要并不合谋 , 英雄一直遵循它本身的路 。于是两者之间 , 有着天然的 , 永远不可能握手言和的鸿沟:任何领域 , 任何行业 , 真正的英雄 , 从才能到性格 , 都必然具备鲜明的个性 。近两千多年来 , 中国的文化 , 从本质上说就是一种扼杀个性的文化 。两者之间一直在寻求一种妥协 , 但英雄不可能磨灭了个性 。于是掩藏个性的虚伪文化便盛行开来 。绵延中国两千多年的儒家经典 , 本质上就是一部教育人如何适应现实 , 如何虚伪的世俗教材 。曹操之后 , 中国的大英雄 , 都难逃离投机的宿命 。道理很简单:既然心里不答应刘备 , 又知道曹操的英雄路是条冒险路 , 于是放弃了自我的坚持 , 比老鼠还机灵地把握世道人心 , 社会上什么畅销 , 自己就钻营什么 。
放弃了英雄的立场 , 自然就没了英雄的作为 , 而这样条件下产生出来的英雄 , 自然都是一些投机分子 。曹操而后 , 中国历史上少有了那么通脱、雄浑、大气、率真、个性的大英雄 。被历史与文化双重阉割的英雄 , 折戟沉沙 , 层层虚伪掩埋 , 一部中国英雄史 , 不过一部停留在纸上的伪史 。也许是洞穿了这种英雄史的悲凉、沉痛 , 毛泽东站在曹操的沧海边上 , 这样写道:往事越千年 , 魏武挥鞭 , 东临碣石有遗篇 , 萧瑟秋风今又是 , 换了人间 。历论秦皇汉武 , 唐宗宋祖 , 成吉思汗之后 , 毛泽东当年或许也感觉到 , 中国自曹操而下 , 就没有过真正的男人 , 更遑论大英雄 。个性如他 , 用手擎起历史那黑沉的闸门 。数风流人物 , 还看今朝 。
从文化的根源上看 , 与主静的中国文化对应 , 西方文化主动 , 所以他们的英雄 , 我们只能望尘莫及 。剧情源于古希腊荷马史诗的电影《特洛伊》 , 大英雄阿喀琉斯 , 根据西方文化思维的塑造 , 就是一个真正的顶天立地的大男儿 。天使的归天使 , 魔鬼的归魔鬼 , 西方文化的思维就这么了撇 。与之相呼应 , 西方文化强调个人、个体 。集体为了个体 , 必须无条件地牺牲 , 在这强调个体必须为集体无条件牺牲的中国人看来 , 无异于天塌下来了 。但西方文明非但没亡 , 反远远将中国甩到了身后 。
一个不敢强调个人、个体价值的民族 , 必然是没有个性的民族 , 没有个性 , 没有英雄 。就是说 , 没有男人 。号称为男人的人们 , 都在虚与委蛇 。一部厚厚的男人史 , 不过一部“时无英雄 , 遂使竖子成名”的废史 。今天回头顾看 , 从阮籍叹“时无英雄” , 历史已过两千年 。两千年来 , 从来事实都是 , 无论时有还是时无 , 英雄一直无法脱离他所处的时代 。

推荐阅读