同样是阿拉伯国家，为何叙利亚、埃及、突尼斯的穿着像欧洲人，而沙特阿拉伯穿着特别传统？ _阿拉伯国家

头顶一块布，全球我最富！这估计是很多人对于沙特阿拉伯的既定印象。

沙特作为全球最大的阿拉伯国家，它的有钱还有独特的打扮都非常出名，沙特无论男女通常都包裹比较严实，都是那种很传统的阿拉伯式样的装容打扮。

相较于沙特，像是埃及、突尼斯、摩洛哥与叙利亚等国家的居民，打扮反而比较西化，加上他们的长相，乍一看还觉得是欧洲人，这也是比较奇特的文化现象。

同样是阿拉伯国家，为何叙利亚、埃及、突尼斯的穿着像欧洲人，而沙特阿拉伯穿着特别传统？

文章插图

众所周知，中东与北非绝大多数的国家，都以信奉伊斯兰教为主，不管是阿拉伯人还是柏柏尔人等，基本上都是如此，这是上千年来形成的固有传统。

但是，并非所有以信奉伊斯兰为主的国家，都那么严格，还是有所不同的。

在中东地区，有些国家长期严格恪守教规，而且要求所有境内之民都只能信奉安拉，比如沙特阿拉伯，但也有些国家还是比较宽容的，信其他的也可以，比如埃及、叙利亚等。

文章插图

沙特最广为人知的装扮，就是浑身的布，男子通常是白色，而女子是黑色，男子尚可露出整张脸还有脖子，女子往往裹得严严实实，甚至于只能露个眼睛出来而已。

数千年前，在风沙肆虐的阿拉伯半岛，当地人为了适应沙漠环境，出现了这样的装扮。

不管是男还是女，人们用这样的装扮，主要还是为了抵御常年说来就来的风沙，还有灼热的太阳光，而随着伊斯兰的传播，这样的习惯也传播到了其他地方，成了穆斯林的装扮。

文章插图

阿拉伯帝国绵延数百年之后，紧接着占据中东大多数地方的，就是奥斯曼土耳其，这同样是个以信奉安拉为主的国家，持续上千年的统治，使得穆斯林装扮在中东已十分牢固。

然而，北非大多数地方，还有叙利亚、黎巴嫩等地，近代受到了欧洲各国的长期殖民。

因为西方文化的强势侵入，使得埃及、叙利亚、突尼斯等国受到了猛烈冲击，虽然传统文化得以保全，但西方式的皿煮与平等之类的概念，也一起传了进去。

文章插图

近现代之后，中东大多数殖民地都获得了自由，然而之后的道路，各国都不尽相同，有的依旧保留着古老王朝，有的却走向了现代化国家之路。

沙特、阿联酋、卡塔尔、巴林、阿曼等国家，依旧保留着古老的王室。

不同于欧洲的王室，中东的王室至今都还非常强势，君王能够乾纲独断，贵族们掌握着绝对的权柄优势与财富，传统文化作为王朝延续的一种象征，自然也被严格保留下来。

文章插图

很多人都并没有在意到，服饰很多时候都是一种文化氛围的改变的象征，经济发展的程度还有风气到底如何，都能够在服饰妆容方面反应出来。

就好像盛唐时期的服饰非常豪放奢华，宋代典雅，这些都是非常明显的。

沙特如今依旧还是个王国，很多的教规与传统都被要求严格保留，而北非与叙利亚等不少地方还是比较现代的，更加自由，并没有那么保守过去的老规矩。

文章插图

比起阿拉伯半岛上的那些国家，叙利亚、埃及、突尼斯等国在近代，纷纷结束了以往的王朝制度，建立起现代国家，在这样的情况之下，没人能够强制保留传统文化。

北非各国原本就受西方文化的强力影响，而今，也并没有要求所有人必须信安拉。

正因如此，现在的沙特阿拉伯居民，装扮依旧非常传统，而像是北非各地的居民，他们的打扮与生活方式，逐渐都开始西化，甚至于欧洲人没什么区别，人们可以自由选择。

文章插图

其他网友观点

跟叙利亚、埃及和突尼斯这些国家相比，沙特是最“纯”的单一宗教国家

文章插图

叙利亚、埃及和突尼斯能够轻装前行，而沉重的宗教包袱却让沙特极度保守

作为伊斯兰教的发源地，沙特坐拥了麦加和麦地那两座宗教圣城，每年都会有数百万的穆斯林信徒到沙特朝觐。一方面大量的朝觐人口给沙特带来了巨大的财富，沙特能够从中赚取很高的利润，可以躺着收钱；另一方面沙特利用圣城的影响，能够在伊斯兰世界提升自己的话语权，以便增强沙特的国际影响力。

为了给其他伊斯兰教国家做表率，沙特特意打造了原教旨主义的伊斯兰国家，其中很重要的一点就是在服饰上严格控制，尤其是女性不能有半点外露。当朝觐者在沙特看到了伊斯兰教法下的社会结构，然后这些人再返回自己国家，从而利用他们影响更多的人信教，这样就达到了沙特传教的目的。

叙利亚、埃及和突尼斯这些国家的阿拉伯人都来自阿拉伯半岛，历史上的阿拉伯帝国向外扩张，在征服这些地区后，一些阿拉伯人就留在当地。由于远离宗教的核心区，这些人没有那么重的宗教包袱，于是他们改变起来就相对比较容易。而且埃及、突尼斯和叙利亚虽然也是伊斯兰教为主，但是很早摆脱了政教合一的局面，相对来说就比沙特世俗化，从而更容易接受西化的服饰。

文章插图

背上了最纯宗教国家的包袱，这让沙特想要极力在世人面前维护自己的宗教形象，因此沙特人几乎穿着传统的阿拉伯服饰，拒绝西化。

大量异教徒的存在，让叙利亚、埃及和突尼斯有了多元文化，而沙特则几乎是单一的宗教文化

沙特人100%信仰伊斯兰教，其中85%是逊尼派，剩余的15%是什叶派。不管是哪个派，但都是伊斯兰教信徒，这让沙特人在生活习俗和文化上基本都没有差异，保守成为了主流。虽然沙特也有千万外籍劳工，但劳工一样受到严格的着装约束，女人也很难进入沙特，即使进去了也要跟沙特人一样穿黑袍，所以外界的衣着也很难影响沙特本地人。

不同于沙特只有单一宗教，其他三个国家有着可观的异教徒，这让他们的世俗化程度更高。叙利亚是中西文明的交汇处，很早就是基督教国家，只是7世纪才被阿拉伯帝国征服，并逐渐伊斯兰化。然而直到现在，叙利亚仍然有14%的基督教徒，虽然阿拉伯人是叙利亚的主体，但还有大量的亚美尼亚、库尔德和土耳其人。多元的文化和民族，加上叙利亚高层深受欧洲文化影响，让开放程度已经比较高了。

文章插图

埃及作为曾经的文明古国，目前也有超过千万的科普特人，这些人大都是基督徒，过着世俗化的生活。在不同文化、宗教和人种的影响下，阿拉伯人不可能像沙特那样完全排斥其他宗教，于是能够接受不同于阿拉伯传统的服装。突尼斯的情况类似，古代的突尼斯地区属于罗马帝国，深受基督教的影响。虽然现在阿拉伯人占突尼斯人口的90%，但是剩余的10%信仰天主教和犹太教，这些人的存在，让突尼斯的文化能够多元一些。

实际上这三个国家跟沙特最大的区别就是宗教的非单一性，虽然人数少于阿拉伯人，但是其他宗教能够跟伊斯兰教和平共处，本身就是多元文化的体现。这种现象跟马来比较类似，其实马来人是很保守的，但是华人和印度人相对比较世俗化，在着装上面能够表现得很现代，这样外界看到马来西亚人，就不会刻板的认为这是一个非常保守的国家。

薄弱的经济基础，让叙利亚、埃及和突尼斯能够锐意改变，而沙特则是躺在石油财富上无法自拔

沙特作为石油土豪国，拥有全球24%的石油储量，早在1984年就实现了1000亿美元的石油收入。现在的沙特人人均GDP为2.5万美元，国内的最低工资超过1100美元，政府也给国民提供了优厚的福利待遇，基本可以躺着等政府发钱。然而在发现石油以前，沙特非常贫困，沙特人只能以捕鱼和养殖骆驼为生，基本没啥像样的产业和资源。

文章插图

自从发现石油以后，沙特一夜暴富，这种来钱快的感觉，也催生了沙特的优越感。那就是并不需要拥抱先进的工业技术，只要在地上挖油就能实现富足的生活，这样自然让沙特对自己的文化和传统充满了自信，从而拒绝改变。在沙特仍然能够依靠石油过日子之时，是很难做出世俗化的改变的，反而会越发坚定沙特坚持保守文化的心态。

跟沙特不同，埃及是一个没那么多资源的穷国家，不仅家里有1亿人口，大多数还是没有接受教育的年轻人。埃及有足够的动力进行改变，以便让自己变得富强起来，而埃及的强邻欧洲，自然成了埃及愿意学习的对象。在早些年，埃及还利用人口的优势，进行了一定程度的工业化，这让埃及能够更加容易接受西方文化的影响。

突尼斯和叙利亚也是类似，这两个国家也并不是沙特那种石油大亨，因此也希望学习西方的一些文化和知识，以便提升自己的国力。像叙利亚的总统巴沙尔，曾经就是一个西化的阿拉伯人，他们本质上是比较认同西方的文化，因此在掌权后，也能够推动其国内的世俗化，所以这里的人穿着才不会那么保守。

文章插图

跟日本当初学习西方文化，从改变自身的服饰开始一样，埃及这些国家更容易接受西化的服饰，而不是像沙特那样有拒绝的本钱。

总结

沙特作为伊斯兰教圣城的守护者，一直想要给外界打造一种虔诚、原教旨国家的形象，以便影响更多的穆斯林，同时争夺伊斯兰世界的话语权。而埃及、叙利亚和突尼斯却不一样，一方面没有那么重的宗教包袱，另一方面也愿意拥抱西化的生活服饰。至少在沙特的石油挖光之前，这种局面是很难改变的。

其他网友观点

首先解释一个叫做“世俗化”的词；这个词来源于英语：secularization；什么是“世俗化”呢？

“世俗化”就是指社会或者一个国家在发展进程当中，宗教色彩逐渐退出政治、经济，文化、教育等领域，而被限定在狭小的范围之内。简单说就是“政教分离” 。

但是，政教分离或者“世俗化”又是一个相当漫长的历史过程；有的国家步子迈得大一些，有的国家却举步维艰裹足不前；有的国家还会反反复复，来回折腾。

最典型的例子应该是土耳其即奥斯曼帝国——一战后，这个庞大的政教合一的国家被瓦解；但是其世俗化的过程却是反反复复直至现在的埃尔多安执政时期。

题主所说的“埃及、叙利亚以及突尼斯”，当然还有很多其它的阿拉伯国家都是率先走上“世俗化”的国家；换言之，这些国家大都废除了君主制，实现君主立宪、民主选举，其参照物就是西方国家。

因此，从这个角度来看，世俗化又可以理解为“西方化”，所以民众穿西服，女子不戴面纱，男女在公开场合一起出现就习以为常了。

而沙特阿拉伯、卡塔尔、阿联酋等阿拉伯国家却没有实行“世俗化”改革；仍然是君主制，国内没有宪法，不允许有政治党派存在，所以从外表来看，人们的穿着打扮显得更加保守；简单说，仍然还是“政教合一”的国家。

其他网友观点

其实这个问题在豆包看来有两个原因：

首先是历史的原因。

16世纪中东的第一强国是土耳其，此时强大的土耳其甚至将势力扩张到中欧地区，北非及西亚的叙利亚、埃及、突尼斯，以及阿拉伯半岛都是在土耳其的奥斯曼帝国版图范围内，但是18世纪以后，欧洲崛起以后，奥斯曼帝国遭到欧洲强国的侵略和渗透，这些国家逐渐成为了欧洲各国的殖民地，比如突尼斯和叙利亚是法国的地盘，而埃及先后被法国和英国占领，后来长期是英国的势力范围。由于西方势力很早就控制了这些国家，所以自然受到欧洲国家的影响比较深，服饰倾向于欧洲国家就是十分的常见了。

文章插图
近代欧洲对非洲的殖民和瓜分

而沙特则不同，虽然沙特所处的阿拉伯半岛也长期是奥斯曼帝国控制，但是1916年英国策动的阿拉伯人大起义之后，沙特实现了独立，而统治沙特阿拉伯的沙特家族依然是传统的穆斯林。

其次是由于现实政治体制的原因。

二战结束后突尼斯、叙利亚、埃及等在获取独立后，都发生了革命，推翻本国的王族势力，建立共和制度，而无论是叙利亚革命的阿拉伯复兴社会党，还是埃及的自由军管组织，都是带有着浓厚西方色彩的政治团体，而完全不同于以往的完全以伊斯兰教义为主要内容的传统阿拉伯穆斯林组织，而这些政治团体执政后，也积极推行国家的改革，其中放弃传统的阿拉伯长袍，改用西装就成为常见的服饰。

文章插图

受到西方影响很深的埃及革命领导者纳赛尔

而沙特王国自建立伊始，就是一脉相承的仍旧保守坚持伊斯兰教义的政教合一的统治制度，在沙特王国内，严格执行伊斯兰逊尼派教义，所以我们看到就是在沙特王国内没有什么共和体制，而国王专制和伊斯兰教义的绝对统治地位，而这样的统治之下，传统的阿拉伯长袍成为沙特王国的传统服饰，就不足为奇了。

文章插图

坚持政教合一的沙特，身着阿拉伯长袍不足为奇

其他网友观点

大家在很多新闻中可以看到，同样是阿拉伯国家，但是他们的衣着有很大的不同。

文章插图

这个和欧洲还有伊斯兰教之间的争夺有很大的关系，在中世纪的历史中，双方为了争夺耶路撒冷，反复进行了多次十字军的战争。而一般伊斯兰教占优势的地方肯定是穿头巾，戴上阿拉伯之类的帽子。而一些世俗化占优势的地方，穿着就和西方国家差不多了。

文章插图

【同样是阿拉伯国家，为何叙利亚、埃及、突尼斯的穿着像欧洲人，而沙特阿拉伯穿着特别传统？】最具有特色的就是伊朗了，伊朗在1980年以前穿着和西方几乎没有什么差别。但是1980年之后由于伊斯兰革命，宗教势力上台，导致伊朗人穿着非常的保守，一点儿也不亚于沙特阿拉伯等国。阿拉伯其他国家也是如此，土耳其，埃及，叙利亚等国穿着就较为随便一点。而在沙特阿拉伯阿联酋等宗教势力占优势的地方，穿着一点不能乱来，否则的话就可能惹上大麻烦。

文章插图

总之这个东西和伊斯兰教的千年的传统有很大的关系，也和东西方势力之间的争夺有较大的关系。

其他网友观点

这是一个非常复杂和矛盾的，涉及到长时间的传统文化及宗教，与外来文化和宗教之间的冲突，以及融合的过程。

在上千年前，西方的异教徒十字军东征，对阿拉伯半岛，中东地区穆斯林国家的入侵和长期的占领，罗马帝国的统治，不但杀戮，压迫，同时也带去了宗教文化的征服。其中，有反抗，排斥，也有某些方面不同程度的接受和适应。

这些现象，今天都在中东地区的阿拉伯国家，以原教旨和世俗化之间的冲突加以表现。比如说，女人戴头巾，人们穿阿拉伯传统长袍，可以说是一种传统文化的习俗，也同时是一种宗教信仰的标榜。在中东阿拉伯国家之中，越世俗化的国家，戴头巾就越少，穿西装的就越多。反之亦然！

这让我想起了土耳其总统埃尔多安的一些举止。记得他还在15岁是就加入了推崇政教合一的政党，在后来的世俗化的凯末尔政治时代，作为政治人物，尽管他在日常工作中，自己一派西装革履，他总是要求自己的夫人和女儿，在公开场合戴头巾！

文章插图

同时，也让我想起了在加拿大，加入加拿大皇家骑警和军队的印度裔或穆斯林信仰者的

文章插图

（印度裔锡克族的加拿大皇家骑警）

加拿大人，在多年努力争取下，也获得了加拿大国会的批准，可以在执勤时戴头巾。

文章插图

由此可见，世界各地不同宗教和文化之间有冲突，也有相互影响和融合。更重要的需要相互尊重和包容！

其他网友观点

由于工作原因有幸去过几个伊斯兰作为国教的国家，但不幸的是题中叙利亚、埃及、突尼斯几个国家没有去过，去过的几个国家有阿联酋、土耳其、伊朗、马来西亚、印尼等，虽然国家不同，但我想宗教的进化和向现代化靠拢是否的原因是相同的。在我看来，宗教并不会自我进化来实现社会的进步，宗教适应社会进步的唯一途径就是被社会无情的鞭挞着前进。那些相对世俗化的国家，无一不是需要依靠融入世界来发展的国家，那些特别传统的国家主要靠自身的资源禀赋来维持较高的生活水平，从而来减少民众对于社会的不满。

文章插图

随着现代化的进步，人类了解外部的世界越来越容易，对于外界的生活水平有了羡慕嫉妒恨的机会。客观的讲，基督教经过文艺复兴和宗教革命基本顺应了世界发展的趋势，而伊斯兰由于没有经过变革，客观的讲基本与现代社会格格不入，在现代社会的冲击下反而显得越发保守而显得不协调，试想一下一个人每天这么多次的礼拜，每年1个月的斋月，想要参与国际竞争无疑是非常困难的，在这种情况喜爱，伊斯兰国家如何参与国际竞争来发展国家？

面对这一问题，由于不同国家的资源禀赋不同，选择也不相同：一是以中东波斯湾的伊斯兰国家，由于资源禀赋好，靠着这些资源就有了不错的生活水平，即使不改革也可以有一定的生活水平，在这一相对较高的生活水平下，人们对于社会会有更高的忍耐度，这些国家就会显得非常的保守；另外一种就是资源禀赋不是那么好的国家，如埃及、叙利亚、突尼斯、马来西亚、印尼等国家，虽然不能说国土不富饶，但如若要像中东一样躺在石油上赚大钱那基本是被不可能的，在这种清况下，必须改革使社会改变以适应世界发展的趋势，参与到世界经济发展的浪潮中来，相应的生活习惯、国家法制等也必须做出相应的变革来适应这一要求。

其他网友观点

这其中的前三个国家，

与欧洲国家隔海相望，

历史上受欧洲影响深，

伊斯兰教比较世俗化，

政教分离，欧化明显！

而伊斯兰教源自沙特，

政教合一,宗教氛围浓，

保留着伊斯兰教传统！

必然影响到风土人情！

也能影响国内外形势！

其他网友观点

谢谢朋友诚邀答题。在阿拉伯国家中叙利亚、突尼斯、埃及等国都曾经受到过西方发达国家的殖民统治，西方发达国家不仅在政治上控制、经济上剥削上述国家，而且还对叙、突、埃及等国实施了文化输出和思想渗透，使得上述三国的人们受西方文化的影响极大，例如埃及和叙利亚都拥有一定数量的基督教徒。而西方习俗也早在西方殖民时期便已经潜移默化影响了上述三国的不少人了，包括男士身穿西装打领带，脚穿皮鞋；女士穿西式裙装和高跟鞋等习俗都已经教法来规范自己的生活被埃、叙、突三国的不少人所接受。加上埃及、叙利亚、突尼斯等国的主体居民在肤色上与欧美发达国家的人们差不多，一旦在穿着上西化后，他们看起来就与真正的西方国家人们没什么区别了。

文章插图

沙特阿拉伯建国后没有完全被西方国家殖民统治过，因此它受西方文化习俗的冲击不大。再加上沙特阿拉伯是伊斯兰教的最早发源地，保守势力非常强大，当地大部分上层人物和普通居民早已经习惯了按照伊斯兰教规教法来规范自己的行为和生活，而且他们认为自己的宗教文化是最好的文化，他们的习俗是最有民族特色的习俗，没有必要去接受什么西方文化和习俗。而且在虔诚的伊斯兰教信仰者看来，西方的一些习俗与伊斯兰教教规有冲突，例如一些西方式样的女士裙装过于性感暴露，女士穿着那些服装出入公共场所实在是“有伤风化”，还是坚持穿传统式样的服装好些。

文章插图

另外，沙特阿拉伯虽然与叙利亚、埃及、突尼斯都是临海国，但沙特在气候上的大陆性特征要强于其它三国，具体表现在炎热季节时沙特比其它三国更加炎热，在这种气候条件下，如果人们穿着西方式样的服装出门，可能会有极不舒适之感，还不如穿千百年来人们已经习惯穿了的传统服装来得感觉好。因此许多人就自然选择穿传统式样服装出门而不是选择穿西式服装出门了。

文章插图