为什么太极拳胜不了泰拳，不是柔能克刚吗？ _柔能克刚

其实是胜不了的，根本就没有机会。

你想一想，太极宣传的是以慢打快，以柔制刚，电影里面的打法是，武功高强的人，一拳打过去，要是对方躲不开，中了拳，通常会吐血，或者断骨又或者因为中了拳功力大减，中不了三五拳就会倒下。而现实当中却不是这样的。

两个身高体重差不多的人，如果你正面去迎战，第一、你要太极胜，必须反应快，而事实上，双方各方面都差不多的人，对方打出一拳，就算不是很快，你也很难预测和挡得住，没有电影中那么完美的；

二、对方50斤的力打过来，或许你想以四两拔千斤把它卸开，但往往你不可能以10斤力就可以卸得开，除非对方失去平衡，对方不是傻瓜，卸一次，下一次攻击就会变聪明；

【为什么太极拳胜不了泰拳，不是柔能克刚吗？】三、要是你正面接一招50斤的，硬碰硬就算你接得了，其实双方都必须受一样的力，消耗一样的体能，所以占的便宜并不是很多；

四、为什么人们经常会说任何拳术到最后都会成为王八拳，就算是拳击，最后也是会扭在一起，要让裁判分开。太极对阵比赛拳术为什么会处于劣势，因为那些固定招式误导了他们，对方一波攻击，一定让他们措手不及，事实已经证明了，没有一单是真正做出理论上的太极精髓；

五、硬碰硬的打斗，无论你怎样闪躲，一定会打到一起，一定会血肉相搏，别再幻想对方一拳打来，你轻轻一拔，对方一脚伸来，你顺势躲开，对方双龙出海，你侧身避开然后双手直捣王龙……这些都是电影和小说里说的东西，遇到职业拳手，连招架的机会都没有。

其他网友观点

这个问题我来回答！

我练过散打，拿过省冠军，后来又参军，退伍以后一直没有扔下练功，从原来的散打到擒拿格斗全都练，但是现在我基本以太极和咏春拳为主。

退伍后我去江苏的江阴打工，当时谈了个女朋友，是陈式太极传人。后来她带我去了她的老家——陈家沟。去待了一段时间以后，我真正见识到太极在实战高手的手中所产生的威力——直接毁三观！

她的父亲是当地排名很高的实战高手，虽然当时已经40多岁了，但是打我跟打三岁小孩似的。后来，我就拜师在那边待了三个月，学到点皮毛。我来跟大家说说太极的实战理念。

太极也有套路，就是大家在公园看到的那样。但是实战中并不受套路的限制，被套路限制了就说明没有达到实战的高级境界。在太极的理念中，任何进攻都会产生破绽，我们只要能对对手的破绽产生快速反应并对其弱点进行攻击就契合了太极的四两拨千斤的核心思想，这也是太极无先手的一个有力旁证。另外，太极很讲究对自身力道的控制，三分发七分收！什么意思？就是说人的力量总值是一定的，假如你发了50%的力，要收四这个力，你必须要消费同等的力。这样可以避免出现大的破绽从而被对手跟进。

三分发七分收，说的容易，想做到很难，这里又牵涉到太极的另外一个学科——养气。养气的目的是能够在实战时随时保持最佳心态，杜绝心浮气躁。养气不是一朝一夕的功夫，跟练书法同理，要靠时间来积累。

有人会问了，你这么说，太极岂不是无敌了？不是的！传统武术中最克太极的是什么功夫？是咏春拳！！！

咏春的精华是贴身短打，相对于太极来说破绽很小，机会很难抓。而在咏春基础上发展起来的截拳道更强化了这个要点，所以，同等级的咏春打太极基本都可以赢

最后，欢迎大家一起讨论，在下有问必答！谢谢大家！。

其他网友观点

柔能克刚是少数，刚却克柔才是常态。刚柔之辩更多的是停留在哲学理论阶段，或者表现在影视文艺作品中。运用到实际生活中，大约就像谈判那样，柔性更有利于谈判成功。但是现实中的格斗比赛都是实打实的对抗，不要迷信什么“以柔克刚”，被影视作品给忽悠了。

如今普及的太极拳基本上只是一种健身操，算是套路武术的一个拳种。太极舒缓流畅的动作，低强度的身体运动，对于追求养生的高端高龄人士是最适合不过了。

泰拳是泰国的文化瑰宝，是泰国人在战场中总结出来的格斗技。泰拳技术中拳腿膝肘都可以用于攻击，经过艰难训练的泰拳手一个个都是钢筋铁骨，打法凶悍，又经过了长期的擂台检验，所以泰拳敢号称“五百年不败” 。

当然，判断一个拳种的好坏还是要从实际运用的角度出发。太极拳对于养生、延年益寿很有益处，但是要格斗或是打擂台赛当然还是泰拳更狠。试想一下，如果有人用太极的技术来打格斗或是比赛，那会是什么样的画面？

总之，以柔克刚只是一种哲学，刚能克柔才是现实的常态。想要以柔克刚，首先也要有刚的基础：柔是表现手法，硬实力才是支撑。格斗也一样，有了战胜对手的硬实力，再想着在不伤到双方的情况下制服对手，那才是更高的境界与水平。