如果在落凤坡死的是卧龙,活着的是庞统,能打赢司马懿吗?

庞统一定能打赢司马懿,并且还能让蜀国再多维持几十年不亡国 。

一、庞统打赢司马懿的依据 。大家都知道,卧龙凤雏得一人便可安天下,凤雏即庞统 。庞统的军事才能勿庸置凝,论军事战术如机动战、灵活战、突袭闪电战、巧设连环计等不逊色于卧龙,我倒认为庞统军事能力略高于卧龙 。(1)巧骗曹操战船铁索连营,都是庞统具体实施的,没有他哪来的火烧赤壁,单靠一个‘火'字烧谁去 。(2)耒阳理事判案,证明了决事能力 。(3)议取西蜀,证明了战略水平 。(4)袭击成都,证明了军事能力 。(5)识破卧龙吊孝计,证明了谋略能力 。(6)调解黄忠魏延争功,证明了组织协调能力 。要知道庞统才活了35岁!

【如果在落凤坡死的是卧龙,活着的是庞统,能打赢司马懿吗?】我没有否认卧龙是伟大的政治军事外交家之意 。卧龙打仗保守稳重,他培养人才方面不佳,他之后只有谋士姜维 。不如东吴人才辈出如张昭、周瑜、鲁肃、吕蒙和陆逊 。

蜀国是小国,必须出奇制胜,而这正是庞统所善长的 。卧龙的连年争战,导致蜀国资源枯竭,人口乏力,这不是稳中求胜,而是消耗拖延战,怎能取胜 。因此说,庞统的技战术更适合蜀国,打赢司马懿是肯定的 。

司马懿虽说也是个项级的军事家,但是他权利和才能受到曹操曹丕的极大限制,纵观《三国演义》、《三国志》可以看出来 。还有他不政变之前,十分清楚兔死狐悲、鸟尽弓藏之理 。司马懿生性多疑不如曹操,庞统连曹操都能骗过,胜司马懿不成问题 。

二、庞统不死能让蜀国再多维持几十年不亡国 。

卧龙毕生鞠躬尽瘁,却独揽国家一切大权 。导致后主刘禅与他并不完全同心,他又没能调解好益州和荆州派系利益之争,他事必躬亲影响了人才培养,他的多次稳战术让蜀国国力枯竭,最后几乎到了要钱没钱、要人没人、要物没物的窘境 。

庞统在蜀国资历浅,他必然要君臣分明、同心,团结协调派系力量,重视人才培养,再利用好蜀国的资源,发挥好政治军事外交才能,能保蜀国多维持几十年 。

敬看拙文,不当之处,望海涵 。

其他网友观点

这个问题还是要从三国演义的作者想法和中国文去考虑 。

一 卧龙凤雏从名族来分析,肯定卧龙名字更响亮,龙乃神的代表 。凤虽然也高贵 ,但与龙相比自然还是相差较远 。自然卧龙实力更强 。

二 作者本身想法 。卧龙是作者心里刻画出来的英雄,足智多谋,神机妙算,自然排名第一 。凤雏虽与卧龙齐名,但实力有待验证 。而司马懿实力几乎可与卧龙匹敌 。

综上,凤雏在实力上可能差于司马懿,所以难以战胜 。

其他网友观点

谢邀,诸葛亮和庞统的执政理念不同:

一、诸葛亮的执政理念

诸葛亮主张占荆襄之地,以荆州为根基,然后东边和孙权联盟、这样一来就可以北拒曹操、西边攻取益州、对内实行休养生息,逐渐扩充军备等待时日 。如果天下有变,那么可以从汉中一路到荆州,天下就可以平定 。

二、庞统的执政理念

庞统则不同意诸葛亮的意见,庞统认为:荆州是荒残之地、按当时的环境来说已经人物弹绝、荆州东边有强大的孙权,北边又有虎视眈眈的曹操,如果占领荆州会处于两面夹击的局面 。而且荆州饱受多年的战争之苦,虽然是富足之地,但是经过长年的战乱使得当地的人才、物资极度匮乏 。所以荆州不可作为刘备攻取天下根基 。
如果在落凤坡死的是卧龙,活着的是庞统,能打赢司马懿吗?
文章插图

从以上分析可知,庞统和诸葛亮在以荆州为根基的问题上二人有着很大的分歧 。

如果当初落凤坡死的是卧龙,活着的是庞统,那么蜀国能打赢司马懿,我们从三个方面分析一下:

一、诸葛亮善于守,而庞统更善于攻

诸葛亮和庞统都是当时三国时期的顶级人才,但是两人在攻守方面各有偏重 。诸葛亮更偏重的是治国守边,当时刘备攻取西川的时候,诸葛亮把荆州治理得井井有条,并且北边的曹操和东边的孙权都想打荆州的注意,但是却不敢妄动 。蜀汉建立以后,蜀国更是由诸葛亮一人治理 。庞统则更善于攻城掠地,当初赤壁之战中的连环计,庞统献计攻取益州等,从这里我们都可以看出庞统出色的军事才能 。
如果在落凤坡死的是卧龙,活着的是庞统,能打赢司马懿吗?
文章插图

二、诸葛亮在人际关系上不如庞统

刘备去世后,蜀国的权力由诸葛亮一人把持,但是他对蜀国是忠心耿耿 。但是诸葛亮在刘备去世以后并不注重蜀国的后续人才的培养,结果在诸葛亮死后,属狗竟然无人可用 。而且诸葛亮的人际也并不是很好,比如关于、张飞等人对诸葛亮一直有意见 。但是庞统的人际关系却比诸葛亮处得好,庞统在为人处世方面做的非常到位,比如:关羽、张飞等蜀国将领对他是心服口服 。
如果在落凤坡死的是卧龙,活着的是庞统,能打赢司马懿吗?
文章插图

三、蜀国后期的战略部署更符合庞统的策略

我们从蜀国后期的战争就可以看出,庞统的战略计谋更加符合蜀汉后期的战略走向 。当时诸葛亮把荆州当成蜀汉的根基,但是在关羽丢失荆州之后,直接打乱了诸葛亮的整个计划,以致于,关羽被吴将斩杀,同时张飞为了报仇也被斩杀 。还有诸葛亮的五次北伐,基本上都以失败告终 。而从庞统的战略计划中,我们可以看出,荆州只是他战略计划中的一枚棋子,他把益州作为蜀汉的根基 。如果当时刘备听取庞统的意见,那么在荆州丢失以后,关羽估计也不会死,估计孙刘联盟也不会破裂 。
如果在落凤坡死的是卧龙,活着的是庞统,能打赢司马懿吗?
文章插图

总结

从以上分析可知,如果由庞统辅佐刘备,那么后面的关羽败走麦城、张飞被害、夷陵之战等这些事情根本就不会发生 。假如庞统并没有死在落凤坡,那么蜀国后期的战略走向可能会更加偏向于蜀国,司马懿估计也未必能抵挡得住庞统的围攻,那么三国的争霸,鹿死谁手估计未定呢 。

    推荐阅读