《披荆斩棘的哥哥》比赛进入尾声，张淇口碑下滑，现场投票被质疑 _投票

距离《披荆斩棘的哥哥》总决赛播出时间越来越近，为了让比赛增加可观赏性，节目组增加淘汰人选，让整个节目的比赛氛围感提高，从而让选手之间的竞争性增加，同时也让观众对接下来比赛的走向产生更多期待。而随着比赛进入到最后的尾声，选手的口碑以及节目的口碑也出现了一些细微的变化，那些不被看好的选手相继离开舞台，节目想要增加热度的话难免需要将“剪辑”安排在一些人气高的选手身上。综艺节目本就如此，在热度的吸引下，又有几个制作团队能够“幸免”呢？

文章插图
将目光集中在《披荆斩棘的哥哥》第四轮公演的舞台上，经过个人solo、双人搭档舞台、团队合作舞台三轮竞演，观众根据个人喜好决定淘汰人选，只有李承铉战队在该环节避免淘汰，只是针对该结果，结果播出之后观众并不买账。可能是现场观看节目和在镜头前观看节目的观感不同，也有可能是艺术喜好本就如此，没人能够就结果给出正确答案。节目组认同李承铉战队的胜利，那自然也需要允许市场存在一些不认可李承铉战队的声音出现。

文章插图
和李承铉战队口碑一同遭到观众质疑的还有参赛选手张淇，这位通过《披荆斩棘的哥哥》实现一夜走红的大龄男艺人，谁曾想口碑甚至无法持续到节目结束。节目组能够通过剪辑让观众认可选手的表现，自然也能够通过剪辑让观众不满某一位艺人，前几期的林志炫如此、第四轮公演内容呈现中的张淇同样如此。

文章插图
张淇口碑下滑“下滑”的前提建立在具备基础口碑以及热度的情况下，以同样参加《披荆斩棘的哥哥》的选手GAI、敖犬来讲，市场会质疑他们两人的口碑下滑吗？显然不会，因为这两位艺人的口碑本身就不理想，而敖犬在口碑不出众的情况下，热度同样不过关，所以才会止步于第四轮公演的舞台。相比较之下，张淇是曾经出现过热度和口碑同时出彩的情况，所以在节目播出后才会被观众认为出现口碑下滑。

文章插图
和林志炫相同，张淇口碑下滑同样是因为针对作品调整上自己的想法表达。如此来看，节目观众倒也公正，至少在质疑选手的问题上标准一致：无论颇负盛名的林志炫还是人气出色的张淇，只要在作品交流过程中不顾及其他选手的感受，就会遭到观众不满。

文章插图
这种呈现用褒义词来说是“自信”，用贬义词来说是“自负”，尤其在几位选手同时拥有针对作品提出自己意见的情况下，张淇过于主观的认定让他显得缺少了一些人情味。公演舞台本身就是几位艺人观点不断碰撞下所产生的作品，如果全部按照张淇的想法，那其他几位哥哥参加节目的意义是不是被弱化了呢？

文章插图
好在该情况的呈现之前张淇已经具备可观的人气和热度，所以此次口碑的下滑并不会影响其成团的可能性。不过换个角度来讲，张淇在承认自己情绪管理不到位的情况下，是否也代表着过往公演舞台针对节目的准备环节张淇也存在这种极端情绪表达呢？如果该事件发生在前几期，张淇的人气还能够达到现在的位置吗？

文章插图
张淇确实足够幸运，参赛初期在本身没有人气的情况下没有让自己真实的一面呈现，不然他的事业发展恐怕达不到现在的热度。

文章插图
现场投票被质疑《披荆斩棘的哥哥》第四轮公演节目完整呈现之后，同样遭到观众质疑的还有现场投票结果。李承铉小组的《达拉崩吧》好看吗？好看，艺术表演嘛，总是会有喜欢的观众。只是在对比陈小春组的表现之后，《达拉崩吧》真的有绝对胜算吗？从登场顺序、选手观感反馈来看，陈小春组获胜的概率更大一些，所以在得票结果公开之后，不少选手无法相信。