康熙怎样处理朝鲜人越界 命官员自杀罚朝鲜国王( 二 )


当时的明朝皇帝宣宗对于朝鲜的越界进攻定性是“远夷争竞”,坐视朝鲜的蚕食 。当然,这种态度也算是明朝皇帝对朝鲜的传统思路 。
早在明朝国力最强盛的永乐年间,女真人王可仁上奏称:“咸州(今朝鲜咸兴)迤北,古为辽、金之地 。”
明成祖认可这一判断,降敕朝鲜,索要这一带的“十处人民”(主要为女真人) 。
《奉使图》,清代大臣阿克敦1724年-1725年所作,记录册封朝鲜英祖过程的画册 。图为郊迎礼,画面左侧红色罗盖下,红衣者为朝鲜国王 。
朝鲜的处理方法很高明,派出艺文馆提学金瞻出使明朝,以大儒的身份,在辽、金史书中抠字眼,向明朝礼部提出,《辽史》、《金史》的《地理志》里都没有记载这十处地名,可见根本不是辽金领土 。
明成祖的表态是:
“朝鲜之地,亦朕度内,朕何争焉?”
既然都是一家人,给你就给了,同意将铁岭以北、公崄镇(今朝鲜咸镜北道吉州)以南的地盘和人民让给朝鲜 。
看到这儿,能够明白咸镜道是怎么出来的吧?明朝皇帝的一让再让,令朝鲜得寸进尺,最终拓地到了以鸭绿江和图们江为界 。
【康熙怎样处理朝鲜人越界 命官员自杀罚朝鲜国王】这个默认疆界,从明到清,中朝两国都是认账的,但是具体哪儿是边界线,可没弄得那么清楚,这就给了朝鲜耍赖的余地 。
康熙五十一年(1712年),康熙皇帝派出的乌喇总管穆克登与朝鲜接伴使,汉城府尹朴全、咸镜道观察使李善溥一同到边境地区勘定边界 。
当年5月15日,中朝官员在白山(小白山,非长白山主峰)上树碑勒石,确认红丹水为图们江正源,在长白山东南数十里的虚项岭,又称“白山”,定名为分水岭,并且议定在陆地边界开始立栅、堆石分界 。
看似一劳永逸,但穆克登一没找到鸭绿江和图们江的正源,二没完成后续的定界标,全权委托给了朝鲜官员,就为后来的纠纷种下了种子 。
1885年、1887年,朝鲜两次要求勘界,通过钻空子、挪界碑的方式,竟然要把今天中国境内的海兰江视作“土门江”,自造了一个“间岛地区”出来,尽管联合勘界否定了这一问题,但双方对图们江正源究竟是“石乙水”还是“红土水”仍有分歧 。
有分歧不可怕,不要脸才可怕 。
在双方议定上奏大清皇帝裁决之后,光绪帝准以小石山、石乙水为界,并详细拟定了界牌位置,朝鲜高宗却出尔反尔,拒绝承认结果,摆出撒泼打滚的姿势,一定要按照朝鲜的要求划定边界 。
朝鲜高宗的策略是,一边外交耍赖,一边造成既成事实 。
1889年,朝鲜政府命令平安北道观察使在鸭绿江对岸设立28个面,分属江界、楚山、慈城、厚昌四郡 。
1901年,“大韩帝国”军官率七八百名士兵侵入中国领土,杀害中国地方团练38人,铡死中国农民6人,焚烧34户的住房 。
1902年5月,“大韩帝国”任命政府从三品官李范允为“视察官”,强迫中国境内的朝鲜垦民向大韩帝国交租纳税;又任命政府参赞李荣泰为“乡约长”,政府三品官徐尚武为“副乡约长”,负责“保护”朝鲜垦民 。
1903年,借着俄国人的支持,“大韩帝国”干脆自行任命了李范允为“北边垦岛驻扎管理使”,肆无忌惮地到中国境内开枪放马 。
1903年3月到10月,朝鲜徐相懋多次率众非法渡鸭绿江,对中国东北辑安、通化、宽甸、临江等地的中国民众和朝鲜垦民烧杀抢掠 。
当年11月20日,更有朝鲜士兵七八百名非法渡江,袭击临江县城 。
可悲吗?可笑吗?
一个在半殖民地和殖民地间徘徊的“帝国”,竟然也敢到中国身上“割肉”,中国到底是进步了,还是倒退了呢?

推荐阅读