关羽曾经被魏将乐进击败，你觉得是真是假？ _乐进

乐进击败关羽一事记录在《乐进传》：“后从平荆州，留屯襄阳，击关羽、苏非等，皆走之，南郡诸郡山谷蛮夷诣进降” 。不过《关羽传》里没记。

至于说这事是真是假，我个人认为是真的，乐进和关羽交锋应该是在曹操南征失败后，乐进在襄阳镇守，和镇守在江陵的曹仁一起守住既得的荆州之地，互为犄角。

文章插图

而关羽可不止和乐进打过，还有曹将李通、文聘、满宠等人，当时曹仁和周瑜相持在江陵，而作为孙权盟友的刘备自然不可能坐视不管，于是派了关羽“绝北道” 。

也就是封锁住寻口、汉津等襄阳和江陵之间的通道，以断绝两地的沟通和救援，顺带截断曹仁的退路。

文章插图

可是关羽最后还是失败了，一是由于孤军深入，二是因为兵力过少，加上赤壁一战曹操水军损失严重，可是陆军实力还保留着，最后才会被满宠、文聘、乐进等人击退，但也不是击败，至少关羽也保持着一定的兵力全身而退了。

所以乐进击走关羽一事是可信的，当然这也不是他一个人的功劳，而是多人出力的结果，而关羽“绝北道”的失败，也给日后荆州地区的不安定埋下了隐患。

文章插图
其他网友观点

关羽曾经被乐进击败，这个记载是在《三国志.乐进传》中，有可能是真的。记载如下：

后从平荆州，留屯襄阳，击关羽、苏非等，皆走之，南郡诸郡山谷蛮夷诣进降。又讨刘备临沮长杜普、旌阳长梁大，皆大破之。

当然，“击败”这个词，其实看你怎么理解。比如说，乐进带着五千人防守，关羽带三千人来进攻，最后攻不下走了，乐进消灭了关羽殿后的几百人，这个也叫击败。显然，这个击败含金量就比较低了。

文章插图

实际上，这一时期“击败”关羽的曹魏将领是很多的。对他们而言，单个人传记中因此增加了击败关羽的光环，但整体却是一场丢脸的闹剧。

为何如此呢？

文章插图

这场战役发生在公元209年。在前一年，刘表病死，曹操进兵荆州，冬天爆发了赤壁之战，曹操败退回许昌，留下几个大将镇守荆州。接下来，孙刘联军反攻荆州。刘备往长江南岸，攻略长沙、桂阳、武陵、零陵四郡。东吴周都督亲自挂帅，围攻荆州的核心重镇——由曹仁把守的江陵（南郡）。

结果，刘备没多久就把江南四郡全部拿下来，周都督则被曹仁堵在江陵，进退两难。于是刘备增援周都督。

文章插图

（赤壁之战后孙刘联军反攻作战示意图）

怎么增援呢？刘备和张飞跟着周瑜，加强正面对曹仁的进攻。派关羽带领一支部队，迂回到南郡的北面，截断北方曹军对曹仁的增援。

这条策略也很正确。曹仁守江陵，除了本部有曹洪、徐晃等名将，更可怕的是背后是曹操给予的增援。只要北方的援兵源源不断，周瑜要拿下江陵就没那么容易。

所以，先来个斩草除根，切断曹仁的后路，这样曹仁必然不敢再硬挺。

文章插图

于是，关羽也不管强敌如林，带着兵马，就逆着汉水抄袭曹仁的后路去了。

【关羽曾经被魏将乐进击败，你觉得是真是假？】曹仁正在前面和周瑜打得紧张，一看关二居然跑来抄我后路，赶紧向曹操求援。曹操也赶紧调兵遣将，对付关羽。

乐进对关羽的“胜仗”，正是在这种情况下进行的。

除了乐进外，还有其他将领也在这个任务中刷到了功绩：

《徐晃传》

从征荆州，别屯樊，讨中庐、临沮、宜城贼。又与满宠讨关羽於汉津，与曹仁击周瑜於江陵。

《文聘传》

与乐进讨关羽於寻口，有功，进封延寿亭侯，加讨逆将军。又攻羽辎重於汉津，烧其船於荆城。

看上去，乐进、徐晃、文聘都对关羽取得了辉煌的战绩。但是最终结果如何呢？

《孙权传》写了：

仁委城走。权以瑜为南郡太守。

就是说，乐进为代表的曹魏众将，纷纷面对关羽大胜、立功，但是曹仁还是弃城而逃了。争夺了一年的南郡，最后落到孙刘联军手中。

还有一位曹军大将，李通。他比较清晰完整地记录了江陵之战的全貌。

文章插图

之前，他是汝南太守，距离江陵老远。他的任务，是千里迢迢跑来，帮助曹仁打通退路，免得被关羽和孙权前后夹击，包了饺子。

《李通传》

刘备与周瑜围曹仁於江陵，别遣关羽绝北道。通率众击之，下马拔鹿角入围，且战且前，以迎仁军，勇冠诸将。通道得病薨，时年四十二。

最终结果：李通成功地破了关羽在曹仁背后布下的包围圈，从而使得曹仁一军得以胜利放弃江陵，退回襄阳，而没有被包饺子。

作为代价，英勇战斗的李通将军，牺牲了。

文章插图

所以，乐进击败关羽，大概率是真的。同时的代价是南郡被孙刘联军给拿下来了。

其他网友观点

这就是赤壁之战后，江陵之战里，传说中的绝北道。

当时具体情况是，周瑜率众攻打江陵的曹仁。而此时作为盟军，关羽在附近打游击，帮助周瑜骚扰曹仁周边的文聘、乐进、李通等人，以防这些人驰援曹仁。

这些战斗过程在曹魏将领的传记中有记载。

和乐进的战斗

后从平荆州，留屯襄阳，击关羽、苏非等，皆走之。

——《三国志·乐进传》

和文聘的战斗

与乐进讨关羽於寻口，有功，进封延寿亭侯，加讨逆将军。又攻羽辎重於汉津，烧其船於荆城。

——《三国志·文聘传》

和李通的战斗

刘备与周瑜围曹仁於江陵，别遣关羽绝北道。通率众击之，下马拔鹿角入围，且战且前，以迎仁军，勇冠诸将。

——《三国志·李通传》

与徐晃、满宠的战斗

从征荆州，别屯樊，讨中庐、临沮、宜城贼。又与满宠讨关羽於汉津，与曹仁击周瑜於江陵。

——《三国志·徐晃传》

可见关羽先后在汉津、寻口、襄阳等地出现，和曹魏多名将领有过交锋，并且均被曹魏诸将击退。

然而，我们要搞清楚一件事情：这些人的战略目的是援助曹仁消灭周瑜。

从这个战略角度来看，这些人都被关羽的游击战给牵制住了，只有徐晃突破了关羽的封锁，来到了曹仁身边。但似乎他也没能对战局有所帮助，曹仁最终还是被周瑜击败，不得不北撤。

而在这个过程中，文聘、乐进、李通等人的战略目标也发生了变化——从消灭周瑜转变为接应曹仁撤退。最后，曹魏诸将中也只有李通表现出色，击退了关羽，和曹仁成功会师。

综上，关羽在这一战虽然在场面上多次被击退，也没有取得什么战果，但对于整个战场的意义重大。他在游击中，能有效地阻止曹魏众将对曹仁的增援，大大减轻了周瑜攻打江陵的压力。可谓是善战者无赫赫之功。

其他网友观点

古代打仗，战胜或被击败很正常，但这个“败”不代表败军没有一战之力。

眼见打不过，我退走。敌方就说是击败敌人，我们当然就是战略性转移。

打仗难在杀人。

关羽厉害在哪？他的战绩。擒于禁、斩庞德，整个三国有几个？击败一军之主容易，但抓住一军之主就很难了。

斩将夺旗历来是第一等军功，为何？因为它最难啊。

五子良将中，乐进应该是名副其实的猛将，其余四人其实还是偏于指挥型大将。整篇乐进传，多见“先登”、“击”、“走”等字样，可见他的勇武是很强的。

关羽前期本来就处于弱势，被打败不意外。历史不是演义，乐进击败关羽不是因为俩人阵前交手，而是乐进率领大军赢了关羽大军。

乐进击败关羽既然不算什么大事，也就没有造假的必要。毕竟西晋初年的关羽，远远达不到后世武圣的地位。

其他网友观点

关羽被乐进击败是关羽主政荆州时。

213年，庞统在雒城战死，诸葛亮张飞赵云等入川增援刘备，留下关羽糜芳傅仕仁潘睿马良等以关羽为主镇守荆州。诸葛亮临走时给关羽：‘‘东和孙权，北拒曹操’’的八字守荆州方针。

当时的荆州，曹操方占有南阳襄阳和半个江夏。孙权方只占有江夏郡治及附近，刘备方占有江陵南郡长沙桂阳武陵零陵，刘备又析南郡改油江口为公安设郡。荊襄九郡变成了十郡，刘备得七曹操得两个半孙权得半个江夏。

关羽主政荆州后，失去了刘备诸葛亮张飞的制约，立即将八字方针弃之脑后。在213年至215年三次攻打曹操占有的半个江夏。这三攻江夏第一次败给文聘，第二次败给乐进，第三次败给文聘乐进联手。这就是关羽两次败给乐进的战事！

关羽攻江夏的举动，虽然打的是文聘乐进，也没有获胜。但孙吴方面立即感到了关羽的威胁，对保有半个江夏有了紧迫感，孙权要保证江夏的安全就只能夺取长沙以保证江夏的联通。因此孙权在214年以接回孙夫人的方式警告刘备关羽，双方可能不再联盟。但刘备诸葛亮法正对孙权接回孙夫人的举动根本不放在心上，甚至诸葛亮法正还暗自高兴，怂恿刘备另娶。关羽仍然在215年第三次攻打江夏。216年孙权出兵南四郡，一个月内夺取长沙桂阳零陵，迫使刘备与孙权分荆州。这样孙权交回零陵，获得桂阳长沙和半个江夏。曹操仍占有南阳襄阳和半个江夏，刘备获得江陵南郡公安武陵零陵五郡。

三攻江夏关羽偷鸡不成反而失去两个大郡，更使得孙权对收回荆州有了更大的危机感，为以后袭取荆州埋下了伏笔！

其他网友观点

文章插图

双方又不是只打了一场，他们交手多年这种结果有啥稀奇的。按照三国志的记载，是乐进多次击退乐关羽的进攻，但这是典型的“转进”，因为关羽的阵地不断向前推进，已经到了襄樊附近，等于从湖北中部一直打到了湖北的西北部，乐进获胜不断，但把战线一再后撤。乐进在在建安十九年以后被迫到合肥给张辽打下手，在地位上有所降低，他和关二哥交手谁胜谁负就非常明显。

其他网友观点

关羽曾经被魏将乐进击败，你觉得是真是假？:乐进击败关羽一事记录在《乐进传》：后从平荆州，留屯襄阳，击关羽、苏非等，皆走之，南郡诸郡山谷蛮夷诣进降。我们无法确定此战一定发生于南郡会战期间，但是现在看来有一定可能性，那么我们暂且当成发生在南郡会战来分析。看来乐进也跟随曹操平定荆州，然后留守襄阳，而襄阳已经在江陵以北很远的地方。

文章插图

而关羽军队，此时不但在曹操地盘上闹事，竟然长驱数百里直接骚扰到了襄阳附近，这下乐进也坐不住了，率军出击。关羽在打游击战，骚扰和牵制曹军，此时已经是深入敌军后方，乐进一出击，关羽自然没有能力去硬拼，于是果断选择撤退，这里乐进走关羽，可以得出关羽撤退的纪录，却不能说明是乐进打败了关羽。不过无论如何，乐进算是把关羽赶走了，这下襄阳这边还算是比较安静了。文聘和乐进联手在寻口攻击关羽的战斗。文聘传：与乐进讨关羽於寻口，有功，进封延寿亭侯，加讨逆将军。

我们依旧无法确定此战的确切时间，但是有可能发生于南郡会战期间。寻口的位置，自然也是南郡以北，关羽这个时候当然可能在寻口骚扰曹军，结果遭遇文聘和乐进的联手攻击了。这场战役之后，文聘因为有功升官，但是这能说明文聘打败了关羽吗？明显不能，因为此战没有确切结果，而且有功升官和打败敌人根本无法划上等号。比如说赵云长坂坡，凌统逍遥津，都有功升官，但难道说长坂坡刘备打败曹操，逍遥津孙权打败张辽了吗？所以客观而言，此战结果不明，无证据显示文聘和乐进的联军打败关羽。

文章插图

文聘汉津，荆门战关羽文聘传：又攻羽辎重於汉津，烧其船於荆城。看来又是一条时间不确定，可能发生于南郡会战，而结果又是对关羽不利的记载。但是仔细看一下，前半句，文聘在汉津攻打关羽辎重，根本没有结果，那么既然如此，说明此战结果不明。后半句，文聘烧了关羽战船，这确实是文聘获利了，而关羽的水军蒙受了损失。但是这等于关羽被打败吗？明显不是，无资料显示文聘打败关羽，总不能说关羽蒙受了损失就是失败吧，关羽难道要不损一兵一卒才能算成功？看清楚着四条战役，我们渐渐接近真相了。

由于三国志对曹魏的偏向，这里记载的几条表面上看似乎都对关羽不利，又因为关羽本传资料遗失，关羽这次真是吃了暗亏了，所以很多人想当然认为关羽在荆州和曹魏将领的作战屡屡失败。然而事实的真相呢？就是这些记载最终说明局部战斗中，关羽经历过不少挫折，然后此后关羽依然在曹魏地盘存活，既然如此，又怎么能说关羽失败呢？下面就说一下为什么我说关羽在打游击战。原因很简单，就是因为这个时候，曹操地盘上一会儿襄阳，一会儿汉津，一会儿寻口，一会儿荆门，到处有曹军将领和关羽交战，但是谁也无法真正打败关羽。所以说只有一个可能，关羽在打游击战。关羽游击战，能找到的史料非常有限，大体分析到这里，作一个小结。

文章插图

关羽以少量兵力，在曹操领地上打游击，大约经历了几个月的时间，在这个期间，找不到关羽打败哪支曹军的纪录，而关羽军队撤退过，被赶走过，经历了很多挫折，但也找不到明确记载关羽被打败。只是任凭曹军如何攻击，都无法将关羽从自己领地上赶走，而关羽的牵制，也自然是起到了一定的作用，分担了周瑜军队的压力，影响了曹军原有的作战计划，拖延了曹军增援江陵的时间。与此同时，周瑜与刘备那边的战事也有了很大进展，曹军在南郡的势力，被逐一拔出，最后曹仁，徐晃只得退守南郡治所江陵，周瑜与刘备的军队则合围了江陵，但是对于关羽来说，一个更加艰巨的任务落在他的肩上。

其他网友观点

有兵的，击败也很正常啊，早期关羽带兵就会突击，有啥用