二维码取代NFC刷地铁，是技术的倒退吗？ _倒退

二维码取代NFC不仅不是技术的倒退，而是技术巨大的进步。

文章插图
NFC是什么，就题主提出的使用场景看实际上我们可以理解为就是一个手机模拟磁卡的技术，为什么磁卡能被机器识别，是因为磁卡内部是一串由英文和阿拉伯数字组成的串号，手机的NFC读取到磁卡里的串号后，就记录下来并且模拟出来，然后手机就可以像磁卡一样使用了。

文章插图
怎么样，是不是看起来NFC很方便？比二维码方便吧，因为二维码你还需要点开机器才会扫，而NFC的话手机贴进即可识别，但是，你们不觉得NFC的运行机制存在巨大的安全隐患吗？

NFC在开启时，你的手机NFC就像一张写上了你账户号码和密码的纸，只要图谋不轨的人把NFC串号读取软件运行在自己的手机上，用他手机贴近你的手机，那不仅你的手机里有你磁卡的信息，他的手机里也有了。

文章插图

我在这里说一个案例，美国洛杉矶有一个公寓社区，他们那里的门禁卡可以用手机模拟，于是一个和他人合租房子的大学生就用手机NFC替代了门禁卡，有一天他突然被警察带走，原因是他连续3天盗窃了公寓区旁边一家超市，并把赃物带回公寓，证据是他的门禁卡的刷卡记录正好对应了摄像头里把自己包裹的严严实实的人刷门禁卡的时间，但是搜查赃物时却一直没有搜查到，后来真正的罪犯自首了，原来是他偷的超市的东西，而他之所以能盗刷那个大学生的门禁卡，就是因为他趁大学生不注意的时候用自己手机的NFC读取了大学生的手机nfc串号并模拟出了大学生的NFC卡，以此嫁祸给大学生而掩人耳目。

文章插图
通过这个事例我想有脑子的人都想得明白， NFC安全性差，是因为NFC实质就是主动相互传输，使用者并没有完全控制的方法，也没有加密的方法，再看二维码，你必须登陆了账号才能生成，不用时没你手机密码的人也获取不到你的二维码，就算想尽办法获取到了，那用来付钱的二维码是有时效的，一个动态二维码过几分钟就无效了，必须重新获取，所以可以说是非常安全了，一些NFC付款看起来很方便，但是你用NFC付款就像用银行卡一样，你不仅要把NFC刷上，还是要输入支付密码的，如下图:

文章插图
而二维码你只需要点开后给别人扫一下就可以了，所以说相对于二维码来说， NFC既不安全，也不方便，二维码取代NFC ，这是技术发展的必然结果，而一些认为NFC这种落后技术好的言论，其实起源于一些业余的论坛贴吧之类的地方，他们往往有一种十分单纯的思想，觉得NFC有专门的硬件(手机壳上贴的NFC模块)的支持才能实现，而二维码只是张图片显示在屏幕上而已，就认为NFC更高大上更好，但实际上我们从专业的角度去剖析NFC是完全不如二维码的，尤其是在一些需要高效率和高安全性的使用场景下，二维码无疑比NFC更加的高效可靠。

其他网友观点

感谢邀请！

二维码代替NFC刷地铁，只是一种在便捷手段上的更换，谈不上技术的倒退。反而是科技软件上的一大创造性进步。

NFC更多的是借助手机的硬件去与公交刷卡机进行感应，传输数据，进行费用的支付， NFC的功能只是部分手机支持，市场体量很少。

二维码是所有手机都可以支持使用的，而且还是动态生成的，不管是从硬件还是软件的角度看，全民使用二维码付款都NFC付款难度高一截。

文章插图

二维码需要打开软件，利用软件动态生成然后进行扫码，通过二维码获取到您的个人网上银行信息或者说是对应软件的支付系统，对其进行扣费。NFC功能是将地铁或者公交一卡通里的芯片植入了手机，通过近距离的感应来达到扣费的手段。

两者一个是软件上面的操作，一个是硬件或者感应器上面的操作。从技术手段上说，硬件上的技术性更高点，软件上面只是逻辑或者消息间的传递。但是由于NFC需要配合的公司太多，比如：芯片厂、手机厂、一卡通、微信支付或者支付宝支付等，这些公司进行整合耗费的精力、物力太大，最主要的还是相互整合间，每个环节的兼容性问题。二维码只是在软件层面上的操作。地铁或者公交只需要一个扫码器就可以进行支持，而且这个是全民支持的，更加方便快捷。

从推广角度以及便捷性上，二维码都比NFC更胜一筹。所以现在二维码会比NFC更受欢迎。当然假如有一天， NFC能够解决兼容问题，所以手机都支持的话，那无疑NFC更会受人欢迎，毕竟NFC还能进行门禁以及手机支付等。

文章插图

些许拙见，供您参考。

从事互联网开发多年，欢迎大家骚扰

其他网友观点

NFC诞生于21世纪之处，是有非接触式的射频识别技术整合互连互通技术而演变出来的。在进入移动互联网时代之后， NFC技术在移动支付、门禁、身份识别等领域都有不错的发展。

文章插图

二维码的英文全称是Quick Response Code ，诞生于20世纪90年代。通过生成黑白相间的图形的方式来编码。二维码现在是移动支付领域的主流方式，在其他领域也有不错的发展。

文章插图

那么，二维码取代NFC刷地铁，是技术的倒退吗？

文章插图

IT小皇子认为，并不是。这种取代不应说是技术上的倒退，而应该说是性价格比更高的方案取胜。

1 ，识别速度

【二维码取代NFC刷地铁，是技术的倒退吗？】

文章插图

手机NFC的使用过程，涉及开启NFC功能，靠近读取设备，在手机输入密码。整个过程耗时大概需要2~3秒，如果开启了免密功能的话，整个过程可以不超过1秒

而二维码方面，涉及手机生成二维码，靠近读取设备，读取设备调整对焦并识别二维码，在手机上输入密码，过程约需3~6秒的时间。即时开启了免密功能，耗时也需要2~3秒。

在速度方面， NFC会比二维码快3倍以上。

2 ，成本

文章插图

以地铁公司为例，无论是采用NFC方案还是二维码方案，都涉及到读取设备的投入，这方面对于服务提供方来说，都是需要投入成本的。

而对于消费者来说，使用NFC的话，则需要自己使用的手机支持NFC功能，具有NFC功能则意味着购买手机时的费用已经包含购买NFC相关的硬件费用。即其同一款手机，如果配备了NFC硬件的话，价钱会比不配备的高。如果使用二维码的话，因为二维码只需通过软件生成，无需任何附加的硬件，所以这方面的费用对于消费者来讲，相当于是0 。

3 ，普及率

文章插图