刘邦文治武功都不如项羽,为什么刘邦最终得了天下?

帝王最重要的能力是什么?很多人没搞清楚,

【刘邦文治武功都不如项羽,为什么刘邦最终得了天下?】帝王需要会打仗吗?需要会懂经济吗?需要管后勤吗?

都不需要,皇帝只管这么几件事,

一,选拔人才、任用人才、驾驭人才,

二,战略规划,这种规划是未来几年、几十年甚至百年的规划,

三,各路诸侯中拉拢打击,使自己的力量增强,敌人的力量削弱 。

刘邦需要做的是什么呢?选拔人才,提拔人才,驾驭人才,比如韩信这样的人,他可能忠诚嘛?不可能,那怎么能让他不得不忠诚呢?如何驾驭这些人,这是刘邦考虑的 。

天下是刘邦的吗?不是,拿不属于自己的东西去拉拢诸侯王们,让他们支持自己,所以到了最后,诸侯联军对抗项羽,因为诸侯们都支持刘邦了,这种战略规划,是刘邦个张良设计的,这也是为什么张良是汉初三杰,而陈平不是了 。

反而,你说的武功,对帝王来说,这个是最没用用的东西,

项羽打仗厉害吧?但是无人可用,打谁都需要自己动手,只能自己疲于奔命,但是自己打的过来吗?

刘邦自己打仗不算一流,但是会用人啊,有韩信、周勃、彭越、英布任他差遣,需要他动手吗?

就像让你管理一个钢铁厂,你需要懂钢铁成分吗?需要会炼钢吗?需要会做销售吗?都不需要,你只需要做好自己的事就好了,专业的事交给专业的人 。

刘邦会用人,这是他得天下的根本原因,

而项羽呢?本职工作做不好,不会用人,打仗厉害有什么用?自己打仗厉害的人,手底下就是一帮不会打仗的人 。

用李世民形容曹操的话说,“一将之智有余,万乘之才不足” 。做一个将领绰绰有余,做一个帝王就不行了 。

你看历代帝王,哪一个是自己打仗厉害的?


刘邦文治武功都不如项羽,为什么刘邦最终得了天下?
文章插图
刘邦文治武功都不如项羽,为什么刘邦最终得了天下?
文章插图
刘邦文治武功都不如项羽,为什么刘邦最终得了天下?
文章插图
其他网友观点

做皇帝需要具备什么条件?是武功还是文治,都不是 。皇帝作为最高的统治者,其最基本的要求类似于现在一个企业集团的老总,也就是做战略、定职守 。


刘邦文治武功都不如项羽,为什么刘邦最终得了天下?
文章插图

刘邦的军事才能确实不如项羽,但论处理和人的关系却不是项羽能够相比的,他却能得到天下,这是因为他能够知人善任、从谏如流,豁如心怀天下与天下人共利,这些素质都是项羽不具备的,却是成就帝王职业所必备的素质 。


刘邦文治武功都不如项羽,为什么刘邦最终得了天下?
文章插图

战场上只是一时的胜利,真正决定胜负的关键在于人心,虽然说得“人心者得天下”的说法有些空洞,但刘邦就是依靠这个条件,最终击败了那个不可一世,天赋异禀的天才项羽 。军事方面刘邦不是项羽的对手,这从刘邦与项羽一次次的正面交锋中已经得到了验证,为此刘邦才想得到一位将帅之才,以对抗项羽 。而自己身边这些沛县的兄弟中,都是能冲锋在前拼命的人,却没有一个能指挥千军万马“攻必克、战必胜”的统帅之才 。


刘邦文治武功都不如项羽,为什么刘邦最终得了天下?
文章插图

不过还好,上天没有辜负刘邦这样努力的人,夏侯婴和萧何替他发现了韩信 。刘邦登台拜将之后,韩信成为了汉军的主将,从此汉军在正面战场上扭转了颓势,并一步步蚕食楚军的实力,最终在该下一战成功消灭了西楚霸王项羽 。


刘邦文治武功都不如项羽,为什么刘邦最终得了天下?
文章插图

好的领导者不是在面对问题时,自己一定要冲锋在前,而是一定要找到一个最适合去解决问题的人,并为己所用 。刘邦在用人方面的能力无出其右者,这也是那个时代选择他作为最后胜利者的根本原因之一 。


刘邦文治武功都不如项羽,为什么刘邦最终得了天下?
文章插图

我们再来看一下项羽是如何去处理类似问题的,项羽在巨鹿之战中,凭借破釜沉舟一战封神,达到人生巅峰 。但在面对几十万的秦国降卒的时候,他却不知如何是好,于是他采取了最简单直接的方法,就是将秦军降卒坑杀,因为他实在难以面对数量如此之多的秦国降卒,他不知道如何处理这种关系 。


刘邦文治武功都不如项羽,为什么刘邦最终得了天下?
文章插图

得天下的关键在于识人、用人、容人,在于正确处理与不同人之间的关系,了解他们的需求和自己的目的 。而在那个时代,刘邦是这个领域的最强者 。

一个人的历史,一家之言 。

其他网友观点

搞清楚,虽然刘邦带兵打仗的能力不如项羽,但文治方面绝对要碾压他 。

“生当作人杰,死亦为鬼雄 。至今思项羽,不肯过江东 。”李清照在诗中表达了对项羽深切的惋惜,并将其比喻为英雄 。

实际上,不仅是李清照,现在很多人对于项羽都怀着深切的惋惜之情 。

论出生,刘邦只是籍籍无名的平头百姓,而项羽则是身份显赫的贵族;

论带兵打战的能力,刘邦虽然不弱却也不强,而项羽则凭借巨鹿之战成功载入史册;

论地盘,刘邦曾只能偏居一隅苟延残喘,而项羽则是坐拥一大片的江山 。

似乎从方方面面来看,项羽比刘邦优秀太多,可是为什么他最后却落了个自刎的下场呢?


刘邦文治武功都不如项羽,为什么刘邦最终得了天下?
文章插图

笔者认为这有以下几方面的原因:

一、刘邦举贤任能,项羽嫉贤妒能 。

纵观历史,没有哪一位皇帝能够优秀到凭借一己之力直接推翻过去的政权,他们更多的是依靠麾下文臣武将的帮助,汉高祖刘邦也不例外 。

尽管刘邦的个人能力远不如项羽,但是他有着突出的人格魅力——懂得慧眼识英才以及任用贤才,吸引无数的贤人志士前来投奔,乃至最后韩信、萧何、张良这样的绝世人才都心甘情愿地为他效劳,最终夺得天下也在情理之中 。

反观项羽,一直以来都极度自负,他过分相信自己的能力而对所谓的贤才嗤之以鼻,唯一能给他提供谋略上的范增最后也被他气走,那时项羽已经等同于孤家寡人,哪怕他一个人再优秀,也无法同时对抗那么多贤才,这也是他最后失败的重要原因 。

《史记·高祖本纪》记载了刘邦这样一段话:

高祖曰:“夫运筹策帷帐之中,决胜于千里之外,吾不如子房 。镇国家,抚百姓,给馈饷,不绝粮道,吾不如萧何 。连百万之军,战必胜,攻必取,吾不如韩信 。此三者,皆人杰也,吾能用之,此吾所以取天下也 。项羽有一范增而不能用,此其所以为我擒也 。”

可见在刘邦看来,自己能够战胜项羽夺得天下最重要的原因就是比他善于任用贤才 。


刘邦文治武功都不如项羽,为什么刘邦最终得了天下?
文章插图

二、刘邦心狠手辣,项羽心慈手软 。

成大事者,万万不能有妇人之仁,而正是因为妇人之仁项羽最后才落了个身死道消的下场 。

巨鹿之战中,项羽破釜沉舟大败秦军,创下了历史上以少胜多战役的奇迹,他的势力和威望也一下子达到了顶点,那时候他想要杀刘邦易如反掌 。

一番整顿以后,范增建议设下鸿门宴邀请刘邦前来一聚,并借机在宴会上杀死最后的大敌刘邦 。

项羽虽然听从了范增的建议邀请刘邦参加鸿门宴,可是最后却因为自己的妇人之仁而放弃了这个铲除竞争对手的绝佳机会,最后养虎为患使自己一步步走向死亡 。

反观刘邦,从始至终都相当心狠手辣 。在自己势力薄弱的时候,他对项羽唯唯诺诺;而一旦自身的实力壮大起来,他对项羽可一点也没有客气,直接奉行赶尽杀绝的理念,逼得项羽最后自杀 。至于两人昔日的情分在他眼中根本就毫无意义 。

不仅如此,为了防止开国大功臣韩信造反,刘邦甚至放任吕后诬陷杀害韩信,使得韩信还没有好好享受荣华富贵就含冤而死 。试问一个连自己人都敢杀的狠人,有妇人之仁的项羽如何能与之抗衡?


刘邦文治武功都不如项羽,为什么刘邦最终得了天下?
文章插图

三、刘邦爱民如子,项羽残暴不仁 。

古语云:“得民心者得天下,失民心者失天下 。”一个国家的兴衰创覆都与民心的归属有着非常密切的联系,而项羽最后失天下就是因为失了民心 。

巨鹿之战后,项羽以多胜少实现逆袭,成功打败秦国第一将章邯,并且成功俘虏二十万的秦国士卒 。对于这些帝国士卒,项羽是一点也没有心慈手软直接全部坑杀,使得全国各地的百姓都惶恐不安,生怕杀人恶魔项羽会对他们动手 。

这件事情传出去以后,世人对项羽的崇拜和尊敬逐渐演变为畏惧与愤怒,不知不觉中项羽和百姓的距离越来越远 。

反观刘邦,在率先入驻函谷关以后,他下令自己的将士必需严守纪律,不能影响到当地百姓的日常生产生活,违令者严惩不贷 。凭借这条命令,刘邦硬生生营造出军士对百姓秋毫不犯的局面,这为他笼络了无数的民心 。

作为百姓,当然希望追随那种能够给自己带来切实好处的君王,而不是那种残暴不仁的暴君,所以在刘邦项羽两人之间,他们选择着了前者,这也是项羽最终失败的原因 。


刘邦文治武功都不如项羽,为什么刘邦最终得了天下?
文章插图

综上所述,项羽能力远远胜于刘邦最后却痛失天下是因为他嫉贤妒能、心慈手软、残暴不仁最后失了民心 。事实证明,一个的力量终究是有限的,想要成大事必须依靠其他人的帮助,诸位读者,你们怎么看?

    推荐阅读