在春秋战国时期为什么只有商鞅变法成功而其他的都失败了？ _春秋战国

在春秋战国时期为什么商鞅变法成功而其他变法都失败了？

首先说明一点，这些变法基本上都是在战国时期进行的，而且，说其他变法都失败了是不太准确的。

原因如下：

一、战国时期铁器得到更广泛地应用，生产力有了较大发展，奴隶制瓦解，封建制生产关系开始形成，为适应这种形势，各国纷纷变法。

较有影响的有李悝在魏国的变法，吴起在楚国的变法，商鞅在秦国的变法，其它诸如韩、赵、齐、燕等国也进行了变法。

这些变法有个共同点，都一定程度上调整了生产关系，适应了生产力发展需要，加速了各国封建化进程，促进了国力强盛。

二、秦国痛感“诸侯卑秦，丑莫大焉" ，因此在秦献公初步改革的共础上，之后的历代秦国国君一一秦孝公、秦惠文王、秦武王、秦昭襄王、秦孝文王、秦庄襄王，以至秦王政“奋六世之余烈” ，励精图治。

这种自上而下的意志化为国家行为，其威力是无比强大的，而且代代累积，是变法得以推行并取得成功的最强大保证。

三、这其中也少不了改革家商鞅的功劳。其智慧，其学识，其决心，堪称就是为变法而生的。

秦国选择了商鞅，历史选择了秦国。

综上所述，之所以有提问中这样的理解，无非是商鞅在秦国的变法彻底而且成功实现了秦国的强大，并且，强秦在历代国君的有效统治下，在对外征战中逐步掌握了主动权，以至最终一统天下。

一统天下的结果更突出了商鞅变法的成功，但不能因此理解为其它国家变法都是不成功的，其实，李悝在魏国的变法才是战国第一次成功的变法，假设魏国统治者给力，后来一统天下了，那么李悝变法就要被说成是最成功的了。

总之，其它国家的变法相对来说顺应了历史大势，也是成功的，商鞅变法强大了秦国，一统天下的秦国也就更突出了商鞅变法的成就。

文章插图

文章插图
其他网友观点

商鞅变法算是成功，但是商鞅被处决。

经过商鞅变法，秦国的旧制度被彻底废除，封建经济得到了发展，秦国逐渐成为战国七雄中实力最强的国家，为后来秦王朝统一天下奠定了坚实的基础。公元前338年，秦孝公去世，秦惠文王继位。变法侵犯了贵族们的利益，因之遭到他们的强烈反对。商鞅失去变法的强有力支持者，商鞅有口难辩，只得逃亡。最后，商鞅在秦军追捕中毙命，只落得个“车裂”的下场。但变法得以继续实行下去。

战国时期著名的变法有魏文侯时期的李悝变法、秦孝公时期的商鞅变法、楚悼王时期的吴起变法、赵武灵王改革、燕昭王时期乐毅改革、韩昭侯时期申不害变法、齐威王时期邹忌改革。这一系列变法都给各自国家发展带来了一定程度的提高，但是，只有商鞅的变法称得上是获得了巨大的成功，秦国也因此受益匪浅，为统一六国奠定了坚实的基础。

那么，为什么商鞅变法不同于其他变法，关键在于商鞅变法的核心思想就是将国家打造成一个集生产和战争于一体的机器，不停运转，而一切与生产和战争无关的活动被全部摒弃，并且提高战争中对士兵的作战奖励和减少了百姓生产中获得的资源，使得战争成为秦人升官进爵，积累财富的唯一渠道

文章插图

商鞅变法之变，其核心是将国家的全部资源全部倾斜到战争领域，形成战场上的局部优势，攻城略地，进而继续拉大和其他国家之间的差距，增加自己的优势。虽然之前也有很多思想家和政治家用各种方法实行变法，但是却没有达到如此令人满意的效果。对比来看，充分说明了商鞅变法的三大核心思想有其独到之处。

之所以商鞅比起李悝、吴起等人取得巨大的成功，重要的原因就是商鞅重视主要矛盾，忽略次要矛盾，在他的核心思想里，国家要发展，就要取得土地资源和人口资源，秦国目前的资源有限下，就只能觊觎别国资源，而别国的资源就只能靠战争掠夺获得，所以秦国应该将全部精力放在战争和对战争的准备工作上，目的十分明确。

因此，商鞅变法的三大核心思想，将秦国形成一个闭环，秦国的运作模式就是先产粮，后战争，战争获得胜利后，继续产更多的粮，发动更多的战争，周而复始，一直到吞并六国才罢休。这种思想面临着巨大的风险，最直观的就是秦国贵族和百姓的利益都受到了伤害。不过不可否认的是，此举也确实奠定了秦国一统天下的坚实基础。从这点上来看，商鞅的变法，靠着三大核心思想，为他和秦国带来了巨大的成功。

参考文献

1《史记》

2《战国策》

其他网友观点

【在春秋战国时期为什么只有商鞅变法成功而其他的都失败了？】问题很好，关注历史的马少伯，分享一下拙见。

中国历史上的战国时期，在战国七雄之中，几乎每个国家都有变法或者改革。比如：魏国李悝变法、齐国邹忌改革、楚国吴起变法、赵国胡服骑射、韩国申不害变法、秦国商鞅变法等等。

文章插图

秦国的商鞅变法是最彻底、最成功的。其它六国的变改都不怎么成功，原因是什么呢？

在秦穆公时期，灭掉西方戎人国家，称霸西戎，开辟近千里国土，囊括大片游牧区。从民族性格上来说，具有剽悍、进取、刚毅、顽强、坚刚勇猛等特点。所谓游牧，就是不断地迁徙到更适合居住的地方。虽然，改变即伴随痛苦，但是他们知道改变、迁徙才能为之带来更好的生活。再加上他们的性格特点，因此他们不惧改变。

文章插图

反观中原六国，农耕的生产、生活方式，使得农耕民族舒适、安逸，与此同时也会造成国民的腐化、怠惰。所以在被这些情绪包围的状况下，他们不愿作出改变。尤其是当变法危害到贵族利益的时候，变法很难开展下去；如果这个时候，君主对变法再不给予坚定支持的话，那变法是注定要失败的。这就是为什么其余六国的变法都没能长久。

文章插图

综上所述，所谓的变法，笼统地讲，其实就是变国民的消极怠惰为积极进取，从而达到增加生产、发展经济、富国强兵的目标。以期在诸侯国当中能有一个比较高的姿态。然而，从人性的角度来讲，当人们在舒适的环境中待惯了，是不愿作出改变的。虽然，劳苦大众占多数，但是那个时候没有民主可言，他们没有决定权。所以，变法能否成功，主要取决于统治阶层内部的博弈。

问题就回答到这里，感谢阅读。

我是马少伯，关注我，共同探讨历史相关问题。